艺术作品的“本体”在哪里?

作 者:

作者简介:
高建平,中国社会科学院文学研究所。

原文出处:
当代文坛

内容提要:

“本体”是一个复杂而无法说清的问题,需要进行一些概念上的梳理。关于艺术本体的争论也是一个由来已久的话题。不同门类的艺术,具有完全不同的本体状态。艺术本体论从其字面的意义上讲,即关于艺术存在的理论,可以从两个层面来思考:第一是研究艺术与哲学和社会生活其他方面的关系,即将艺术放在一个总体的本体论体系之中,看艺术的存在与世界存在的关系。世界以各种方式联系在一起,艺术可能是世界这个大厦中的一个房间,也可能是世界之外的一个独特存在。第二是研究艺术作品存在的方式。这又被称为艺术作品本体论。本文将从第二层面谈起,最终回归第一层面。


期刊代号:J1
分类名称:文艺理论
复印期号:2016 年 07 期

字号:

      谈到“本体”,当今学界都认为这是一个复杂而无法说清的问题。一些人遇到问题绕道走,干脆不提它,拒绝参与一切有关“本体”的讨论;另一些人则执着地将之与各种哲学的形上思辨纠缠在一起,进一步将思考导向复杂,从而使学术讨论变成思维体操。对此,有必要进行一些概念上的梳理。

      “本体”的讨论要从古代希腊哲学说起。希腊哲学有一共同的特点,即试图寻找世界现象背后的本源。例如,泰勒斯说世界源于水,阿里克西美尼说是源于气,毕达哥拉斯说源于数,赫拉克利特说源于火,如此等等。对于“本体”思考贡献最大的是巴门尼德,他提出了两条影响深远的原则:第一,没有什么从无而生,因而存在是永恒的;第二,我们关于真理的认识常常是错误或虚假的。我们日常所见的变化,只是幻觉,它们只是一个单一的整体的部分,物质不灭,此消彼长。这倒是很合现代物理学的观念。此后,有阿那克萨哥拉(Anaxagoras)的万物“种子”的思想和留基伯(Leucippus)的原子论。

      到了柏拉图,提出了理念(idea,朱光潜译为“理式”)。他的哲学模式是,理念存在于现实世界的事物之外,所有的事物,都是理念的“模仿”或“分有”。柏拉图认为所有的名词,都指向一个实体,例如在《大希庇阿斯篇》中,他坚持要寻找“美本身”。在这个我们今天的人已经不再习惯的做法之中,隐藏着一种独特的寻找“本体”的思维方式。

      在他之后,亚里士多德对事物的诸范畴和真假性进行系统的研究。亚里士多德对现代本体论的另一个重要贡献,是对on(,即我们通常所说的关于“是”、“在”、“有”)的探讨。他认为,像这样的一种句式“这是此物”、“那是彼物”,都有一个共同的特性,即“是”。这种共同的特性,作为一个哲学命题被人们所讨论,于是形成了onsia的概念。亚里士多德与柏拉图的区别在于,他通过onsia的概念,说明作为世界的本源的那种东西,是事物本身共同特性的抽象,是存在于事物之内的。

      与“本体”的探讨相比,作为哲学的一个分支的“本体论”(ontology)出现很晚。一位名叫雅克布·罗尔哈德(Jacob Lorhard)的人于1606年最早使用了这个词的新拉丁文形式ontologia。此后,经过一个世纪的发展,由18世纪前期的理性主义哲学家克里蒂安·沃尔夫(Christian Wolff)发展出了系统的、基于逻辑推演的“本体论”体系。

      沃尔夫是莱布尼兹的学生,他的思想有莱布尼兹的单子论和充足理由律,也从托马斯·阿奎那的体系中接受了不少东西,而通过阿奎那,他接受了亚里士多德的哲学。他所建立的本体论,不是根据现实的世界来理解关于世界的规律,而是根据关于世界的逻辑来建构关于世界的体系。例如,他认为美是“完善”,从“完善”的概念出发,形成关于各种美的现象的解释。

      沃尔夫的本体论后来遭到康德的批判。哲学史家们说,在康德那里,实现了将哲学的任务从“世界是如何可能的?”(本体论)到“我们的认识是如何可能的?”(认识论)的转向,说的就是这个意思。康德要人们不要再去想世界如何可能的道理,世界、世间的万事万物,就在那里,我们不能假定他们的“在”是由于某种更为根本的“在”,我们所能探讨的是如何认识它们。

      康德哲学标志着古典本体论的终结,但ontology这个词并没有从此消失,哲学家们仍然喜欢这个词,以及这种对存在方式及其等级的思考,在哲学中的本体论遇到危机之时,他们在具体的研究门类之中,使之得以发展和展开。艺术本体论,就是其中的一种。

      艺术本体论(ontology of art),或者从其字面的意义上讲,即关于艺术存在的理论,可以从两个层面来思考:第一是研究艺术与哲学和社会生活其他方面的关系,即将艺术放在一个总体的本体论体系之中,看艺术的存在与世界存在的关系。世界以各种方式联系在一起,艺术可能是世界这个大厦中的一个房间,也可能是世界之外的一个独特存在。第二是研究艺术作品存在的方式。这又被称为艺术作品本体论(ontology of works of art)。我们将从第二层面谈起,最终回归第一层面。

      关于艺术作品本体论,在很长的时间里,人们所争论的是艺术品是在物还是在心的问题。一首诗的存在,是由于语词的一种组合,以及阅读这种语词组合时的一连串声音;一幅画的存在,是由于在布或纸上有线条和色彩;一段音乐的存在,是由于有声音的组合。这些都是物质性的存在。但是,同样不可否认的是,这些物,只有在与主体性的关系和经验结合在一起,与想象与虚构结合在一起时,才能成为艺术作品。由此,形成了艺术是在物还是在心的争论。

      有一种观点认为,艺术的存在要归于物,艺术的本性就是物性。雕塑家说,我是从石头之中发现了美,也发现了艺术的灵感。我所雕刻的人或物,本来就存在于石头之中,我只是将它发现并呈现出来而已。音乐家说,我的音乐来自大自然,我从风吹树叶声、惊涛拍岸声、鸟兽啼唤声中发现了音乐,并将它们记录下来。诗人说,不是我写语言,而是语言说我,我没有遣词造句,而是语言借我手我口流了出来。这些都是说,艺术是在物,物具有主动性,而心随之而动。

相关文章: