教育获得之中的路径依赖

作 者:

作者简介:
陈彬莉,清华大学教育研究所。(北京 100084)

原文出处:
北京大学教育评论

内容提要:

个体能否进入大学以及进入什么样的大学是否依赖于其所进入高中的类型?个体进入什么样的高中是否以及在多大程度上依赖于其所进入的初中甚至小学的类型?本文运用2005年N省W县的数据对上述问题分别进行了回答。结果发现,县镇初中和示范初中学生进入重点高中的机会更大,重点高中学生进入三类本科以上学校的机会远远大于非重点高中;与此同时,与农村初中和非示范初中毕业生相比,县镇初中和示范初中毕业生进入三类本科以上学校的机会更大。本文结论认为:个体的高中教育机会质量依赖于初中学校类型,高等教育机会质量对初中学校类型存在着弱依赖,而对高中学校类型则存在强依赖的关系。


期刊代号:G1
分类名称:教育学
复印期号:2009 年 01 期

关 键 词:

字号:

      中图分类号:G40-052 文献标识码:A 文章编号:1671-9468(2008)04-0093-14

      一、背景

      教育获得主要是针对教育机会而言,通常的分析单位是个人。个人教育机会受到两大类因素的影响,即先赋性因素(比如家庭社会经济地位,包括父母职业、教育程度等)和后致性因素(个体学习态度、学校类型与特征等)。本文关注的是学校类型及地位特征对个体教育机会的影响。具体而言,就是个体前一阶段所拥有教育机会的质量(即学校类型和地位特征)对后一阶段以及将来教育机会的影响。

      为什么对这一问题进行研究呢?城乡划分以及以重点学校为典型的地位制度是中国基础教育体系的基本特征之一。众所周知,教育系统内嵌于宏观社会结构之中,城乡二元结构是中国宏观社会结构的一个基本特征。建国以来,城市和农村教育投入存在结构性差异已经成为不争的事实。相对来说,城市学校教育资源的规模、质量要高于农村学校。与此同时,重点中学与非重点中学的区隔所构成的地位制度在中国起源于20世纪50年代。为了有效利用有限的教育资源,中国政府确立了重点学校制度和“两条腿走路”的方针。“文革”期间,重点学校制度被废除,职业中学被改造为普通中学。1978年之后,重点学校制度被恢复并强化,与此同时,职业中学也被恢复。重点学校系统和城乡二元结构下城乡学校的区隔相互交错,构成了城市学校与农村学校、重点学校与非重点学校相互交错的学校教育体系。

      从1986年颁布义务教育法到上个世纪90年代中后期,国家提出大力普及义务教育,颇有成效。在这一过程之中,为了促进义务教育的普及,国家废除了小学升初中的入学选拔考试,实行就近入学。就近入学的制度直接导致的结果是初中教育规模的扩大。但是,在初中教育内部的分层仍然存在,包括城乡学校之间的差异和学校内部班级之间的差异。这种分层一定程度上引导了初中毕业之后的分流。高中阶段更是如此,除了城乡区隔之外,还存在重点中学和非重点中学的划分。如果说进入什么样的高中取决于学生个人的成绩,那么进入什么样的初中则完全取决于学生住在哪个社区。尽管存在着择校现象,但是就农村地区的大多数学生来说,基本上是直接升入所在镇的初中。从这个意义上来说,初中学校类型相当于先赋性因素。初中学校除了城乡分类以外,还具有示范初中和非示范初中的划分,示范校和非示范校在办学水平和师资等多个方面存在一定程度的差异。就本文的个案调查地点N省W县来说,示范初中除了包括两所县政府办的初中之外,还包括县城周边经济比较发达的两所镇所在地初中。学校城乡属性和地位属性有部分重合,但是二者并非完全相同。

      考察个体所进入初中的学校类型这一因素对其后高中教育机会的影响,以及高中教育机会对高等教育教育机会的影响,对于研究教育机会的均等具有实质性的意义。在一个社会构成相对较为简单的地区来考察初中学校类型这一先赋因素对于学生其后教育机会质量的影响,能够折射中国城乡的分割以及重点中学制度的人为构建对于教育机会均等的损减程度。

      因此,本文的一个基本前提假设是:在小学—初中—高中—大学这一序列之中,影响个体在每个层级教育质量的因素除了其家庭背景之外,还有个体所处的上述宏观教育系统的结构。城乡的区隔以及层层重点的特征叠加起来造成了基础教育多重分层的体制。通过分析在学校教育的序列中,个体所拥有的不同层级教育机会质量的相互依赖关系,本文试图考察基础教育中教育机会均等的现状。以下从文献述评、研究设计和数据分析的基本结论三个方面,尝试对宏观教育体制的结构特征对于个体受教育机会的约束作出回答。

      二、文献述评

      (一)总体框架

      教育获得研究是教育与分层研究领域中的一个子部分。2001年,美国学者布赫曼与汉纳姆(Buchmann & Hannum)提出一个基本框架(图1)来概括这一领域的研究思路。[1] 从地位获得的环节来看,个体的地位获得过程可以分解为两个过程:教育获得与职业获得。教育获得研究是地位获得研究体系的一个重要分支,所回答的问题是谁得到什么样的教育机会?为什么得到?总体来说,教育获得研究可以分为三个方面。第一方面是家庭因素与教育结果之间因果关系的研究。第二方面是学校因素与教育结果之间因果关系的研究,其中一个分支是学校效能研究,即分析学校教育的投入、过程以及学校组织的相关特征对教育结果的影响。本研究延续了这一范式,分析在基础教育领域中学校系统为层级制结构的背景下,学校类型尤其是学校的地位特征对于教育结果的影响。第三方面是研究社区因素对教育结果的影响。本研究将社区因素操作化为学校的城乡属性。处于不同社区的学校能够得到的资源不同,社区中家长、学校以及政府投资教育的意愿也可能不同,由此有可能导致教育结果的差异。从某种程度上来说,学校的组织环境内嵌于其所处的社区。因此,本文以城乡为基本分类维度之一将初中学校分为县镇初中和农村初中,试图考察社区因素对教育结果的影响。第二个环节是教育与地位获得之间关系的研究。由于本文主要就教育获得的过程进行探讨,对于教育与地位获得关系方面的研究,将不予详细分析。

相关文章: