在艺术理论史上，人们以再现说、表现说、作品论等理论来论说艺术的本体。20世纪初新托马斯主义的代表人物马利坦在艺术理论领域中，运用并创造性地发挥圣托马斯·阿奎那学说的理论原则研究艺术，从灵魂的本质以及灵魂与艺术的关系来考察艺术本体，并结合其艺术理论对现代艺术的成就和不足给予精辟的批评，丰富了托马斯主义。 [中图分类号]JO [ 标识码]A [文章编号]1004-518X(2007)09-0243-06 马利坦在其美学著作《艺术与诗中的创造性直觉》中开宗明义地谈到他要考察的目的之一：“同智性或理性在艺术与诗中所起的根本作用有关，特别同诗出自智性的概念前生命这一事实有关。”[1](p15)马利坦强调：“诗使我们不得不考虑这智性，考虑它在人类灵魂中的神秘源泉，考虑它以一种非理性(我不说反理性)或非逻辑的方式在起作用。”[1](p15)对诗与艺术的探究与对人类智性的考察紧密相连，但要追溯智性的本质则需要深入灵魂。马利坦把艺术化为灵魂的“诗”，认为艺术创造的源泉是人类灵魂自身迸发出来的创造性力量，艺术家的灵魂专注于把握事物的内在意义并返观自我，扩展充实自我，从而萌生艺术的创造冲动。艺术不仅是人类旺盛的精神生命的标记，还是人类维护灵魂完整和实现精神完美的活动。马利坦从灵魂的“诗性”、艺术家的“创造性自我”以及艺术之“善”几个方面论述艺术，为人们认识艺术的本体提供了独到的见解。 一、灵魂的“诗性” 马利坦吸收古希腊思想家亚里士多德的灵魂观点与中世纪圣托马斯·阿奎那的灵魂学说，运用于分析灵魂自身的能力在艺术创造活动中的作用。在马利坦看来，艺术创造活动是由灵魂的“诗性”迸发而产生的，灵魂的“诗性”即灵魂自身具有的创造性力量。他指出，艺术要求的是“对于精神的真正的创造性的释放”[1](P51)，因此蕴藏在灵魂中的“精神的这种创造性首先是艺术活动的本体论的根基”[1](p52)。 马利坦接受亚里士多德-托马斯主义的灵魂观念，更形象地阐明人类灵魂的结构和活动形式，指出人类的创造性源泉存在于灵魂之中，为人类的创造性提供了形而上学基础。托马斯的灵魂观念是将基督教的学说与亚里士多德的灵魂观点相结合发展而来的。亚里士多德提出灵魂与质料不可分离，他将生命体的活动都纳入到灵魂的范畴中，提出植物灵魂、动物灵魂以及理智灵魂的说法：“灵魂就是潜在地具有生命的自然躯体的第一现实性；而且，这样的躯体具有器官。如果必须说出灵魂所共同的东西，那就是拥有器官的自然躯体的第一现实性。”[2](p31)然而亚里士多德仍然强调灵魂对于肉体的形式作用，“任何个体的现实性都自然地存在于它的潜能之中，即存在于自己固有的质料之中。由此可见，灵魂显然是一种现实性，是具有潜能的东西的原理”[2](p35)，对于人而言，肉体是质料，灵魂是肉体的形式，人的灵魂与肉体相结合，人才成为区别于其他生命体的现实性存在。托马斯在基督教神学的前提下接受亚里士多德的理论，认为上帝创造世界并“道成肉身”降临世界，人的灵魂与肉体都是上帝的造物，都应当符合上帝创造世界的目的，因而人是灵魂与肉体相统一的单一实体，灵魂存在于肉体中并依托肉体发挥功能。他视人的理智灵魂为高级灵魂，高于并包含低级灵魂的各种活动如营养能力和感觉能力，是人成为人的本质所在。马利坦在圣托马斯·阿奎那的灵魂学说的基础上设定灵魂的本质具有智性、想象、感觉三种力量，并详尽地描述了三种力量所涉及的活动范围、产生的顺序及活动方式。但马利坦首肯托马斯主义对理智的推崇，人类的理智参与人类的所有活动，渗透在人类所有活动之中，人类的感觉和想象仍然有着自由和能动性，却都是为智性的发挥而行使功能。马利坦对灵魂各力量的分析指出人类的活动都具有理智因素，他根据亚里士多德-托马斯对人类智性活动的分类，将艺术定义为人类智性实践活动中的制造活动。这与近代艺术理论对情感和想象的说法显然不同，近代文学和艺术在德国古典哲学的美学思想影响下发展出浪漫主义文学和艺术，提出“天才”、“想象”、“情感”等理论和观点，主张摆脱理性的束缚，驰骋想象，抒发情感，自由创造。在马利坦看来，近代浪漫主义文学中高扬激越的情感不过是属于艺术家个人私己的兽性般情感，这种情感缺乏智性之光的照耀，是艺术创造性走向衰落的标志，为掩盖这种衰落抑或拯救艺术，艺术家不得不转向纯主观性的情感。 但是马利坦所说的人类智性并非指逻辑意义上的理性，它包含着灵魂内在的精神活力，并与灵魂的全部力量休戚相关，而人类的艺术创造力就在于人类灵魂生命力的强度，汇合凝聚了灵魂的所有能量。马利坦将基督教的创世说、托马斯的灵魂学说与当代弗洛伊德的精神分析学中关于前意识或无意识的理论糅合在其灵魂观念中，在灵魂和智性中寻找人类艺术创造力的来源。马利坦把无意识领域分为动物的或自动的无意识和精神的前意识或无意识，并将讨论的主题转向精神的无意识，在他看来，人类的精神性是人类灵魂的本质。马利坦将人类的精神无意识与基督教创造论联系起来，从本体论角度论述人类的精神无意识。基督教认为上帝创造了世界，人类的灵魂是上帝在创造中赋予的。马利坦认为，人类的灵魂来自于上帝的创造，人类因此获得认识外在事物的能力，但对灵魂自身的本质及其精神内核却无法完全透彻地认识。这有两层含义，既指出人的意识领域中理性能力是有限的，又承认在人的灵魂深处还有更深远的精神(灵性)领域存在。这个领域不为人的理性的概念和观念所认识，但却是灵魂的全部力量所在。“在精神的无意识之中，隐藏着灵魂全部力量的根源；在精神的无意识之中，存在着智性和想象，以及欲望、爱和情感的力量共同参与其中的根本性活动。”[1](p89) 虽然马利坦一再强调这个领域是人的理性无法认识的，但他仍然努力讨论言说灵魂的本质。从人作为灵魂与肉体相结合的单一实体的理论出发，马利坦认定人类的灵魂是人的形式，体现为人类的灵魂自身蕴藏着内在的精神动力，能够塑造自我精神，并实现人类的自我完善。他继而发挥托马斯提出的智性结构的观点，将人类灵魂的形式性融入智性的精神无意识的本质，认为智性的精神无意识是人类灵魂中最神圣最崇高的存在，其中启发性智性是人类灵魂中内在的精神之光即驱动灵魂全部活动的作用力，而概念的胚芽则为认识的先验形式，概念的胚芽能够使认识世界的概念形成。精神无意识的活动则在明确的概念形成之前，表现为非理性。由此马利坦指出，人类的理性活动不局限于进行逻辑推理和产生明确的概念，还存在先于逻辑推理和概念产生的更具本体性的理性活动，马利坦称之为直觉的理性。马利坦的直觉理性说揭示了人类更深层的理性活动，是对20世纪思想文化的非理性思潮进行的独到解释，发展了对人类理性的认识。马利坦运用直觉理性说为当时备受争议的现代艺术进行了有力的辩护。与众多美学和艺术理论家将现代艺术定性为非理性的看法不同，马利坦指出现代艺术家在艺术创造中为直觉理性所支配，因此现代艺术以非理性的形式表现出理性特征和对以往艺术的发展与超越，现代艺术并不像传统艺术在表情达意上那么直接明白，其意含糊朦胧，难以给予确定清晰的解释，但有着浓厚的哲理色彩，因此现代艺术的发展过程是“一个从概念的、逻辑的、推论的理性中解放出来的过程”[1](P65)，其意义之一在于发现并发挥直觉理性在现代艺术中的作用。
