［中图分类号］ D0［文献标识码］A ［文章编号］ 1671—7287（2007）02—0005—04 一、政治学研究活动具有道德性 在知识的作用日益彰显的现代，政治学知识的创新和增长对社会的良好治理和促进人类发展正在发挥出巨大作用。发达国家和相当多的发展中国家在制定相关的科研政策繁荣经济学研究的同时，也大力支持政治学研究。中国在进入社会转型时期以后，一度被取消的政治学终于得到了恢复、重建和发展，政治学研究也日渐蓬勃开展起来，研究机构不断增加，研究队伍日益扩大，研究的议题更加细致、广泛、实用。更多的社会公众参与到政治学研究中来，政治学研究的成果也以惊人的速度增长。 但是，政治学研究的迅速发展，也给人们带来担忧。政治学研究中的道德问题渐渐显露出来，并且日趋严重。不少政治学研究者把做研究作为获取个人名誉声望、出人头地的手段。也有人在研究中依然跟风摇摆，投机取巧。不少参与政治学调查、访谈的公众发觉自己对研究人员讲的话未经本人同意就被公布出来，有些参与研究的人还发现，他们接受访谈所表述的内容受到严重歪曲。有些研究人员有意制造种种原始访谈资料，有些研究者在发表的学术研究论文中大段抄袭别人写出来的但还没发表的文字和资料。这些现象充分说明，政治学研究作为一种特殊的社会活动，它不可避免地具有道德性[1]。政治学研究的道德性贯穿在政治学研究的全过程之中。 1.政治学研究动机的道德性 一项研究是否符合社会伦理要求，首先就表现在研究的动机和目的上。有些人从事政治学的研究，并不是或不完全是出于要发现政治生活运行的规律，增长政治学科学知识这类纯正的、正确的专业学术动机，而是带有自私的甚至邪恶的目的。比如有些人研究政治，是为了获得好的名望，让同事们另眼相看，总想一鸣惊人、出人头地；或者是受雇于某个利益团体，甚至为了给某些敌对势力搜集情报。怀有上述种种不良的或邪恶的动机去研究政治生活，很可能会导致急功近利、弄虚作假，甚至捏造事实的行为发生[2]。因此，要科学地研究政治学就必须选择正确的研究动机。研究动机会对整个研究过程产生影响。一旦研究动机偏了，研究者就会不择手段地选择达到不正确目的的研究途径。为了清醒地把握研究动机，在进行研究之前，首先就要问一问自己和研究团队，为什么要研究这一课题，研究的结果将用于何处?只有把研究动机端正了，才能有正确的行为选择，才能自觉承担和履行研究活动中的道德义务。 2.政治学研究设计和计划的道德性 怀有不良的或不正确的研究动机，固然会使研究设计和研究计划带有不道德的成分，即使是研究动机正确，不严格地设计每个研究程序，不仔细考虑研究计划的每个步骤，也会产生研究中的不道德现象。特别是在争取研究项目资助时，为了能获得评审通过，到处借用研究力量，拼凑研究团队。有时明明知道研究实力有限，却有意将研究计划编造得十分庞大、复杂。但真正动手研究时，却偷工减料，致使研究的结果与最初的承诺相去甚远。有时为了应付科研管理机构的检查，则弄虚作假，编造项目研究进展报告蒙混过关。有些大型研究项目，开始时轰轰烈烈，最后不了了之，白白占有研究资源。只有在课题研究设计和计划中讲究道德，不做假，不浮夸，才能及时按质保量地完成研究任务。 3.政治学研究中与研究对象关系的道德性 如果研究者制定和设计的研究计划是不道德的，并且不让参与者知晓，这固然不可避免地会违背道德要求。即使研究设计和研究计划是实事求是的，如果不加注意，在处理与访谈、调查、测试对象的关系时，还会出现不当研究行为，产生有意的或无意的不道德现象。政治学研究中绝大多数课题都是研究人的活动和行为的。因此，研究政治学在某种意义上就是研究人和人们的行为。在政治学研究活动中，最为重要的道德方面或者最容易产生道德问题的方面就是如何处理研究者与研究对象的关系。 在政治学研究中，研究者在进行实证的、经验的研究时，会请许多普通公众参加。在调查、访谈时，研究人员会让调研对象回答事先设计好的或随机询问的问题，会让人们参与某些现场活动。在进行上述研究场景和活动的设计时，如果不顾参与者的意愿，如果强制他们回答不愿回答的问题，如果要他们做出不愿做的反应，如果将他们不愿让别人知道的个人隐私公开，这些都会发生道德问题。在强迫别人、违背别人意愿的条件下完成的研究是不道德的。只有时刻关注研究活动中研究者和参与者相互关系上的道德性，尊重个人自由，不伤害别人的尊严，不无故限制别人的行动自由，对个人隐私和秘密严加保密，才能保证研究活动的正当性。 4.政治学研究中学术规范方面的道德性 即使在上述的各个研究环节上都注意了行为的正当性，也不等于整个研究过程就没有道德问题了。研究结果的形成和处理中也会产生道德问题。政治学研究是专业的学术研究，如果不遵守学术研究的规范，也会产生不道德的现象。明明是和别人共同合作完成的研究成果，发表时只署自己的名字；明明是别人撰写的论文，却要挂上自己的名字；明明是引用别人的成果，甚至大段大段抄袭别人的研究资料却不加注明；明明知道政治生活中存在问题却闭着眼睛说形势大好，或夸大其词将现实说得一团漆黑；一篇论文改头换面多处投寄发表；拉关系要评委在评语中尽写好话……如此等等，都属于不道德的研究行为。学术研究不规范，出现不道德的行为，既损害别人利益，也会造成社会风气的败坏。
