中图分类号：B234.1 文献标识码：A 文章编号：1001-9839(2004)05-0036-06 一、自由间接话语 自由间接话语（Free Indirect Discourse，简称FID）来自语法术语“自由间接引语”(Free Indirect Speech)。西方语言学和文学评论界对自由间接话语的关注至少可以追溯到20世纪初。1912年出版的Bally的著作《现代法语中的自由间接文体》(Le Style Indirect Libre Francais Moderne)可视为第一部系统研究自由间接话语的文献。自20世纪60年代以来，有关自由间接话语的论著层出不穷。60年代末及70年代的论著主要偏重于语言学分析，具有代表性的研究主要有Jones(1968)[1]，Bronzwaer(1970)[2]，Fillmore(1974)[3]，McKay(1978)[4]等。从以Genette为代表的结构主义叙事学兴起以来，叙事学和文体学对自由间接话语与叙事声音之间关系的研究从20世纪80年代起呈愈演愈烈之势，影响较大的研究包括Pascal(1977)[5]，Genette(1980)[6]，Leech和Short(1981)[7]，Banfield(1982)[8]，Toolan(1989)[9]，Erlich(1990)[10]，Fludernik(1993)[11]，Fergerson(2000)[12]，以及Short et al(2001)[13]等。 什么是自由间接话语？Toolan[9]（第119、122页）在探讨小说角色话语再现时划分了12种语言类型： 1)纯叙事（Pure Narrative，或PN） 2)直接言语（Direct Speech，或DS） 3)间接言语（Indirect Speech，或IS） 4)直接思维（Direct Thought，或DT） 5)间接思维（Indirect Thought，或IT） 6)自由直接言语（Free Direct Speech，或FDS） 7)自由间接言语（Free Indirect Speech，或FIS） 8)自由直接思维（Free Direct Thought，或FDT） 9)自由间接思维（Free Indirect Thought，或FIT） 10)直接内心独白（Direct Interior Monologue，或DIM） 11)言语行为叙事转述（Narrative Report of Speech Acts，或NRSA） 12)思维行为叙事转述（Narrative Report of Thought Acts，或NRTA） 其中1)可定义为叙事者直接叙事，与人物话语关系不大，即使是用以再现人物的言语和思维，也是经过叙事者的语言和逻辑加工，带有明显的叙事者色彩。当然关于这一定性的可靠性下文还要做进一步的探讨。10)实际上就是我们熟悉的意识流，虽与FDT有一定的相似之处，但通常缺乏语法与逻辑的驾驭。11)和12)分别是叙事者对人物言语和思维的转述，Toolan明确指出是延用Leech和Short的术语。这两种叙事模式与PN的分界线是非常模糊的，但因不是本文的主要议题，在此不做过多评述。如果将言语和思维统称为“话语”(discourse)的话，那么，余下的8类可归纳为4种角色话语类型[9]（第130页）： 1)直接话语（Direct Discourse，或DD） 2)间接话语（Indirect Discourse，或ID） 3)自由直接话语（Free Direct Discourse，或FDD） 4)自由间接话语（Free Indirect Discourse，或FID） Toolan总结了6种区分直接话语和间接话语的特征： 1)DD使用人物时态；ID使用叙事时态。 2)DD使用人物代词；ID使用叙事者代词。 3)DD有明显的行文标记，如引号，另起行等；ID则没有。 4)DD框架句(framing clause)与被转述句(reported clause)之间是并列关系，二者在ID中则为从属关系。 5)DD使用人物指示语(deixis)；ID使用叙事人指示语。 6)DD使用人物语言色彩；ID使用叙事人语言色彩。 那么，FID既非DD，也非ID；在以上6种特征中1)、2)和3)趋向ID，而4)、5)和6)趋向DD。Toolart指出，自由间接话语并非直接话语和间接话语的简单混合。仅从语言层次上看，FID已经不再依赖于框架句。在叙事的解读过程中，与FID相对照的不是直接话语和间接话语，而是纯叙事；不区别FID与PN将导致对叙事者与人物叙事声音的混淆。 二、自由间接话语与结构主义叙事学的叙事声音 虽然在文学批评中对叙事声音的讨论至少可以追溯到19世纪中叶，但在结构主义叙事学创立以前这些探讨都是零散和感性化的，主要体现在对单部作品叙事技巧的评论中。Genette对小说叙事声音的探讨可以看作是结构主义叙事学对叙事声音研究的开端，之后叙事声音便演变成结构主义叙事学的关键术语。其实，Genette的“叙事声音”一词是对西文语法中“语态”（英语的voice，法语的voix)的借用和延伸。在Genette的模式中，叙事话语和故事之间的关系大体可以放在“时间”、“方式”和“声音”三个标题下来讨论，这三个术语正好与西文中“时态”、“语气”和“语态”相一致。与其他结构主义批评家试图以语言这一符号系统的规律来阐释文学作品，找出与语言语法相类似的“普遍文学语法”一样，Genette的这种分类带有明显的结构主义烙印。
