经历了“文化大革命”之后，文学批评中的“政治批评”在当代文学批评中，声誉一直很低。这既由于江青、姚文元一伙在“文革”中将政治批评作为反文化、反文明、反社会、反人类、反人民的工具，以封建法西斯政治、文化强霸文学领域，败坏了政治批评的信誉，也由于在“文革”前的“十七年”中，文学批评以强烈的政治色彩，政治运动化、政治斗争化，使被批评者成了无可辩解的政治审判对象、政治斗争对象，使批评走进了歧路。还由于，政治批评作为文学批评中的一个必要的分支，在现实却缺少学术关照，很难也很少作为学术研究的对象加以专门研究、总结和评价。因而，政治批评的理论总结、理论评价，成为一种空白的残缺。在新近出版的两本文学批评学著作（教材）中，王先霈主编的《文学批评原理》和凌晨光著的《当代文学批评学》，（注：王先霈主编：《文学批评原理》，华中师范大学出版社1999年7月第一版；凌晨光：《当代文学批评学》，山东大学出版社2000年5月第一版。本文写作参考了这两本书和另一本书（《文学理论》刘安海、孙文宪主编，华中师范大学出版社1999年8月第一版）。）都特别关注文学批评的政治性问题。这些探索，既支持、坚定了我对政治批评加以概括、分析的信心，有理论的渗透性、关联性；又因其与我所理解，应明确标示出来独立存在的“政治批评”，有明显差异，留下了可以思考的广阔的空间。 问题的另一面是，在当前文学批评中，政治批评实践却不断地出现，甚至还会激发起一阵又一阵的反响。这些处于自然、分散状态的政治批评，还未曾有人从政治批评的角度予以系统的总结和分析。所以明确地提出这一问题、研究这一问题，是完全必要的。 一、政治批评的理论依据 这里所论的文学批评中的政治批评，我理解为，是文学批评中的一个品类。从大的方面来说，它属于文学批评中社会批评的一个分支。社会批评，偏重于作品的社会性内容与社会功能。因其内部关注的重点不同，又可分为不同的类别，政治批评与道德批评、文明批评等，都在同一个层次。 对文学作品及文学现象做政治批评，既有其理论依据，又有历史渊源，更有现实社会需要。文学作品是对人的内心世界、社会生活、想像世界的全方位的描写与展示。人是社会的人，必然存在或多或少、或显或隐的政治主张政治倾向，而人所描写的内心世界与外在世界、想像世界，也有可能涉及政治内容。这些，会成为政治批评自然的关注中心。有什么样的文学，就有什么样的文学批评。对于政治内容突出或政治倾向鲜明的作品，政治批评是一种必然的选择。当然，这种“批评”，不是批评与表扬之批评，而是评判、衡定的批评，即文学批评的本来之意。 政治批评还体现为社会对文学的政治要求。如何认识文学的本质、文学的社会功能，如何判定作家的政治立场，如何分析评价作品的政治倾向？政治家会从政治斗争的目的、社会活动的需要等多方面出发，对文学作品、文学家、文学批评家提出政治要求和政治衡定。当然，这种政治要求，有时并非要由政治家直接出面，有的批评家（甚至读者）往往也习惯于以政治立场、政治思维、政治话语，来衡人论文，构成了政治批评的具体的丰富形态。 政治批评的历史，可能追溯得很早，直至文学批评史的有记载的开端。柏拉图在对“理想国”进行理论构筑时，曾把诗人排斥在外，可以说是政治批评的先驱。为了政治理想的建立，竟把诗人——一种社会职业（或业余文化人）抛除在外，心劲可够狠的。他显然没有考虑到或者充分认识到，后来的许多统治者可以利用文艺来实现自己的理想目标。而秦始皇的焚书坑儒，也是一种特殊意义的“政治批评”。为了政治目的，不仅消灭文化成果（书），还同时消灭了文化创造者（人的肉体），可谓是彻底的了。但这种政治行为，并未形成文化成果形式（只是文化行为），所以，不在我们所讨论的文学批评中的政治批评之列。 我所理解的文学批评中的政治批评，是指批评家从政治立场出发，为了一定政治利益（甚至经济利益），以政治思维为主导，对文学作品、文学家、文学批评家使用政治话语所做的政治分析和评判（行使政治权力对文学作品做政治要求，应属于政治行为，不在政治批评之列）。 政治立场有正误，政治利益有大小，政治话语有软硬，政治评价有对错，政治分析有真伪，政治意识有霸权、平等之分，政治态度有热情、冰冷之别。由此而形成了政治批评的具体性、多样性、复杂性，具有多样的形态。在现实中国，20世纪末至21世纪初，政治批评还以各种具体的形态存在着，还会发展、延伸下去。这是由文学作品的多样性，文学读者、批评家的多样性，作家的多样性等等综合因素所决定的。社会之中，如果有强烈地关注政治的不同群体，有对文学的政治要求，政治批评不仅不会减弱，还要不可避免地存在。 二、世纪之交文学批评中政治批评的实践形态 进入90年代，中国在全社会范围内，没有开展政治运动，而是全面贯彻中共十一届三中全会所制定的以经济工作为中心，进行全面的社会主义现代化建设，没有采取“文革”和“文革”前那种以政治运动的方式开展文艺批评。可以说，文学的政治环境相当平和。然而，风平浪不静。在世纪之交（本文所涉及的例子发生在1996年——2001年）中国文学批评中，依然存在着政治批评的波澜。这值得学术界认真总结。
