80年前，“社会主义现实主义”在苏联正式面世。此后，“社会主义现实主义”成为苏联文学与苏联文论的一个核心话语；在相当长的一段岁月里，它也成为当代中国文学与当代中国文论的一个核心话语。这是一段已然刻下深深印痕的史实，不会也不应当被轻易抹去。对这一个核心话语加以反思，有助于我们客观地回望历史，有深度地反思历史，有助于我们更好地直面现实，更有效地介入现实。 “社会主义现实主义”(социалистичеcкий реализм)可谓苏联文学与文学批评、苏联文艺理论的一个核心话语。这一核心话语，既源于当年苏联党和国家领导人的“顶层设计”，也源于当时一批苏联作家、批评家、理论家群体声音的“协商磨合”而于1932-1934年间得以确立。 “社会主义现实主义”，经历了被奉为准则被推为典律，被推崇被神化也被简化的岁月(20世纪30—50年代)；经历了被质疑被捍卫被修补的岁月(20世纪50—70年代)；经历了被放弃被否定被解构的岁月(20世纪80—90年代)；也在经历被清理被追忆被反思的岁月(20世纪90年代—21世纪第一个10年以来)。 “社会主义现实主义”这一话语在苏联文坛上存活了57年之久。“社会主义现实主义”这一表述，在1932年5月23日的《文学报》(Лuм.Газ)上初次“亮相”，其最后“谢幕”则见诸1989年12月20日的《文学报》(Лuм.Газ)。“社会主义现实主义”话语长达半个世纪的生命历程，充满了风风雨雨。自“社会主义现实主义”话语诞生之日起，对这一话语的质疑、修补、争鸣就不曾中止。 历次苏联作家代表大会上通过《苏联作家协会章程》而得以记载下来的、对“社会主义现实主义”表述的修改，分明是这一话语演变轨迹的一个缩影。 1934年召开的第一次苏联作家代表大会上通过的《苏联作家协会章程》中，对“社会主义现实主义”的表述是这样的： 社会主义现实主义，作为苏联文学与文学批评的基本方法，要求艺术家从现实的革命发展中真实地、历史—具体地描写现实。同时，艺术描写的真实性和历史具体性必须与用社会主义精神从思想上改造和教育劳动人民的任务结合起来。社会主义现实主义保障艺术创作有绝对的可能性去表现创造的主动性：选择各种各样的形式、风格和体裁。(“Первый”716) 时过境迁。1954年召开的第二次苏联作家代表大会上通过的《苏联作家协会章程》中，“艺术描写的真实性和历史具体性必须与用社会主义精神从思想上改造和教育劳动人民的任务结合起来”一句被删去；1959召开的第三次苏联作家代表大会上通过的《苏联作家协会章程》恢复了“历史地和具体地描写现实”几个字；1971年召开的第五次苏联作家代表大会上通过的《苏联作家协会章程》中，则增加了社会主义现实主义“以党性和人民性为原则”几个字。可是，“社会主义现实主义”已不再被作为苏联文学创作和文学批评的“基本方法”，而是被称之为“苏联文学久经考验的创作方法”(“苏联文学纪事”325—26)。 “社会主义现实主义”由“基本方法”变为“久经考验的创作方法”。这一表述显然体现出苏联文学界对“社会主义现实主义”话语在文学创作与文学批评中的功能有了新的认识：如果说，“基本方法”这一表述带有规范性、统一性，因而文学创作与批评活动都应当予以遵奉，那么，“久经考验的方法”这一提法则偏重于对文学创作与文学批评实践中的一种事实予以陈述。 “社会主义现实主义”话语也的确是在不断的考验之中穿行。在来自教条主义的诠释之中，“社会主义现实主义”几乎被解读为苏联文学唯一合法的创作方法，“在革命的发展中描写现实”被要求“未来”作为已经诞生于今天并以自己的光辉照耀着它的明天而得到展现，被要求体现出“乐观主义”，塑造出“理想人物”；在来自修正主义的诠释之中，“社会主义现实主义”文学的思想基础被否定，主张“社会主义现实主义”的“范围无限宽广”，阶级性和党性的标准被取消。 20世纪50年代末60年代初，是“社会主义现实主义”话语演变的一个节点。 1967年可以看成是当代苏联“社会主义现实主义”话语进入其发展与演变的黄金时段的一个起点。这一年5月，在第四次苏联作家代表大会上，Л.诺维钦科声称，在当代，“社会主义现实主义”概念的内容本身，由于包含越来越多的新的艺术珍品，变得愈发宽阔了。这一年9月，在纪念十月革命50周年的讨论会上，世界文学研究所所长Б.苏奇科夫提出，现实主义的形式，其中包括“社会主义现实主义”的形式，现在和将来都以其灵活性和广阔性见著。在这一年面世的专著《现实主义的历史命运》里，Б.苏奇科夫论述道：“社会主义现实主义艺术不是一种停滞不动的、一劳永逸的美学结构，它的发展、丰富和变化是经常进行的。”“社会主义现实主义之世界观基础上的一致性，并不妨碍艺术探索以及审美地把握生活的手法的丰富性”(吴元迈，“苏联”156)。 1972年，Д.马尔科夫在《论社会主义现实主义艺术的概括形式》一文里提出，“社会主义现实主义”“在原则上是一种新型的艺术意识，是表现手段的历史地开放的体系”(“苏联文学纪事”322)。 1973年，Б.苏奇科夫、Д.马尔科夫、Г.洛米泽三人相继撰文，肯定“社会主义现实主义”理论研究“确立了创作方法是统一的这个思想”；“克服了把现实主义当作是一种只按照生活本来的样子去表现生活的艺术这一狭隘理解”；确定了“社会主义现实主义是艺术认识的一种新类型，现实主义的一种新类型，它把认识作用和主观创造作用和谐地结合在一起”。①
