收修日期：2013-11-09 中图分类号：D082 文献标志码：A 文章编号：1003-0964(2014)01-0045-04 19世纪末20世纪初正值资本主义社会生产方式发生巨大变革的时期，即自由竞争资本主义逐渐为垄断主义所代替。资本主义形态的现代性转变给马克思主义理论和实践的发展带来了新的挑战。第二国际理论家们针对当时亟待解决的“从资本主义向社会主义过渡的过程中无产阶级能否利用‘民主’实现社会主义”的现实问题给出了不同的答案。与同时代的左派马克思主义和修正马克思主义的观点相区别，考茨基提出无产阶级在与资产阶级决战前可以利用民主方法实现社会主义改造的观点，从而形成了他独特的民主理论。通过考察可以发现，考茨基的民主理论包含两个层面：其一，从本质上说，考茨基的民主理论建立在西欧、特别是德国已经充分发展了的垄断资本主义基础上，这种现代资本主义形态(从政治经济学角度而言，即“帝国主义”)包含了垄断和民主双重要素，而其中的经济民主要素，即资本的民主化趋势以及社会化大生产越来越突出，因而考茨基强调这种经济民主将为社会主义的实现提供必要的物质准备；其二，从形式上来讲，考茨基认为，民主体现为政治民主、人民民主，即通过自我主体性的发挥，实现人民对公共事务的参与，从而为社会主义的现实发展奠定重要的政治基础。考茨基的民主理论是在继承了马克思恩格斯相关理论，主要结合当时西欧社会，特别是德国资本主义社会现实的基础上提出的，因此，要把握考茨基的民主理论，就必须首先回到他针对当时德国社会的经济政治现实而提出的相关理论中，这样才能理解考茨基民主理论的实质，把握其中合理因素及不足之处，从而认清它对我国当代社会发展具有的启示意义。 一、经济民主：现代资本主义经济中的民主要素 考茨基曾在《帝国主义》(1914)一文中明确指出：“帝国主义是高度发展的工业资本主义的产物。帝国主义就是每个工业资本主义民族力图征服和吞并愈来愈多的农业区域，而不管那里居住的是什么民族。”[1]296首先，帝国主义表现为工业民族对农业区域的不断扩张。考茨基是从工业与农业之间的相互关系角度来把握这一时期资本主义的经济现状。他认为，现代资本主义经济中工业与农业间不断扩大的差距打破了资本主义的经济平衡，必将导致资本主义经济周期性危机的时常发生，形成生产过剩或者物价高涨；另外，为克服经济危机的不良后果，资本主义工业试图侵占更多能为其提供食品和原料供应的农业区域，这将导致资本主义对外扩张的加剧。这在现代资本主义形态中就表现为“帝国主义”这种特殊形式。其次，帝国主义在本质上是“高度发展的工业资本主义的产物”。考茨基始终认为，工业资本是资本主义的本质特征。而“高度发展的工业资本主义”指的就是不断突破民族国家范围而进入世界竞争阶段的现代工业资本主义。当然，考茨基也看到了垄断资本主义发展现状下金融资本的不断壮大。考茨基将“银行资本，也就是实际上转化为工业资本的货币形态的资本，称为金融资本”[2]39。因此，“金融资本”与“工业资本”的同一化成为帝国主义时代的标志。 根据考茨基关于“帝国主义”的描述，这种“高度发展的工业资本主义的产物”在当时主要表现为以股份公司为主要形式(后期逐渐形成“卡特尔”为代表的垄断组织)、以攫取超额利润为主要目标的金融资本不断积累的过程。因此，现代资本主义经济形态实际上是夹杂了垄断化与民主化双重活动的过程。 从形式上讲，作为工业资本货币形态的“金融资本”本身的特性决定了现代资本主义，或者说帝国主义时期的社会经济政治活动必然带有明显的垄断特性。在《社会革命》(1902)一文中，考茨基就曾对“金融资本”的特性精辟地概括道：“金融资本是一种最倾向于暴力的资本，并且最容易结合成垄断资本，从而取得对工人的漫无限制的权力，却毫不关心工人的疾苦；它对私人工业资本也是一大威胁，因为它愈来愈支配着整个资本主义的生产体系。”[1]127考茨基从经济方面分析了金融资本的本质：从雇佣劳动的角度来说，金融资本进一步加重了工人受剥削的程度，从而导致工人的生存压力不断增强；从资本的角度而言，金融资本的垄断性质预示着私人企业越来越受到排挤。金融资本追求资本的垄断和联合，从本质上反映了金融资本暴力专横、对外扩张、不断攫取社会利益的本性。而从帝国主义意识形态的角度来说，金融资本的贪婪本性则突出反映在它不断攫取“国家权力”的欲望中，这种欲望对内体现为金融资本家要挣脱工业资本的束缚，掌握至高无上的国家行政权力，以便获取源源不断的经济利益；对外则衍生为殖民主义和军国主义，前者是发达资本主义国家对落后国家和民族的剥削蹂躏，后者则是发达资本主义国家之间的互相倾轧。 从本质上讲，帝国主义时期的现代资本主义经济形式本身又包含着民主的方面。首先，民主表现在以股份公司为代表的垄断资本主义时期出现的新的企业组织形式方面。资本的集中和攫取超额利润成为垄断资本主义时期资本实现自身的必然的循环活动。在这个过程中，资本越来越凭借“信用”向社会发行债券，从而使少数资本家掌握了集中起来的绝大部分生产资料，以便进一步投资来获取更多的利润；而社会上的普通群众通过购买股票、参与股份公司的运作获得红利，从而也使自身获得了更多财富。因此，以发行股票为主要方式的股份公司相应地成为当时实现资本积累的最有利方式之一。从股份公司运行的结果而言，除了一小部分企业利润以红利的形式归普通的股票持有者所有外，绝大部分企业利润反而成了大资本家的私有财产，这的确加剧了资本主义生产方式下生产资料私有化的趋势。但不可否认，资本家并非资本的直接生产者或者消费者，而是资本的管理者，资本的投资者还应当包括社会上持有股票的普通群众。这样，股份公司的形式就越来越使资本的所有者从生产过程中分离出来，因而在一定程度上实现了资本的社会化趋势。社会上的普通群众拥有购买股票、投资企业的可能性，可以在一定程度上根据其股票持有情况参与企业的运转，即除了以劳动者的身份外，还可以以投资者的身份参与到资本主义社会化大生产过程中，因而在一定程度上实现了“经济民主”。其次，随着现代社会科学技术水平的不断提升，现代资本主义经济生产方式中的机械化水平也在急剧提升。大机器生产不仅可以生产出型号均等、毫无差别的商品，也可以培育出一批具有同等技术水平的劳动力。在机械化生产统治的时代，机器对商品乃至工人的权威统治代替了以往传统社会生产活动中一部分人对另一部分人的权威，致使本来通过人的劳动创造出来的有利于提高其生产能力的工具反而异化为协调人的行为的统治者。然而，当人们在为进入机器的统治年代而感到忧虑的同时，人们也不得不承认，正是这种机械化大规模的生产活动消除了传统社会的等级观念，打破了以往社会中一部分人仅凭其身份地位而获得的凌驾于另一部分人之上的权威，重新把人们拉回到了现实的平等的层面，使得人们有可能摆脱专制权威的束缚从而凭借自身现实的能力参与竞争，使得人们仅仅由于其在生产活动中的角色不同而划分成阶级而不是等级。因此，在现代资本主义经济中进一步得到实现的社会化大生产也促进了“经济民主”的实现。
