“复印报刊资料”文学系列期刊学术影响力分析

      1.引言

      多年来，“复印报刊资料”已成为评价人文社会科学期刊和研究成果的学术水平的尺度之一。不少学者借助于“复印报刊资料”所转载的文学研究论文，分析该研究领域的发展状况，进行学科综述研究（见文后“参考文献”1、2），相关学术期刊也积极关注并报道其原发论文被“复印报刊资料”的转载情况。这说明学界对“复印报刊资料”转载论文的重视，承认其在学科研究和发展中所起的作用。与以往的研究有所区别，本文将根据“复印报刊资料”中文学系列期刊，主要是《复印报刊资料·文艺理论》、《复印报刊资料·中国古代、近代文学研究》、《复印报刊资料·中国现代、当代文学研究》、《复印报刊资料·外国文学研究》四种期刊转载论文在CSSCI中的被引用情况计算出各期刊的影响因子，通过与同类期刊进行比较，探讨该系列期刊的学术影响力。最后通过对文学研究高被引论文的统计分析，进一步阐述该系列期刊在文学研究领域中的学术地位。

      2.《复印报刊资料·文艺理论》学术影响力分析

      《复印报刊资料·文艺理论》归属于中国语言文学（一级学科）下的二级学科文艺学。该刊精选马克思主义文论、中国传统文论、西方文论和比较文论等方面文章，捕捉文论界热点，关注文坛新现象和新问题。具体内容包括文学基本原理、文学批评、文艺美学、马克思主义文论、中国古代文论的当代转换、外国文论、中外比较文论等。

      表1是该刊转载的论文和被引数量的统计，表2则是该刊2005—2007年转载论文最多的前20名期刊。

      

      

      根据表1我们可以看出，该刊的转载数量在2005年以前比较稳定，呈现较为平缓的上升趋势，2005年达到顶峰后则有所回落，两年时间转载数量下降超过13％，说明该学科研究的深入程度逐步加强，单篇论文篇幅增长很大。该刊所转载论文的被引数量呈直线上升趋势，影响因子也从2005年的0.1541上升至2007年的0.2190，上升了42.1％，说明该刊在领域内的学术影响不断增强。

      根据表1中CSSCI论文数和所占比例两组数据我们还可以看出，该刊转载的论文年均55.05％来自CSSCI来源期刊，体现出该刊对CSSCI来源期刊的高度关注。此外，该刊也转载很多非CSSCI来源期刊上的优秀论文。从下文表13中也可以看出，刊发在非CSSCI期刊的中国文学类高被引论文几乎都被该刊转载。这种立足于CSSCI来源期刊，又兼顾不乏优秀论文的非来源期刊的选稿范围，保证了该刊所转载论文具有高质量和能够全面反映学科研究的整体现状。

      由表2可知，该刊转载论文数量排在前20名的期刊中，有17种为CSSCI来源期刊，结合表3中数据我们可以看出，影响因子排在前6名的期刊被该刊转载的论文均超过20篇，这在一定程度上说明该刊的选稿范围准确地锁定在本学科的优秀期刊。

      为了对该刊的期刊影响力进行横向比较，我们选取6种被转载较多并且影响因子排名较前的学科同类期刊进行对比，如表3所示。

      

      从表3可以看出，该刊排在第2—3名之间。排名前两位的期刊都是争鸣评论类，具有引证率高、影响因子大的特点，有相对特殊性。该刊在兼顾学科发展与研究面的前提下，能达到与主流权威期刊并列的水平，说明该刊的学术影响和学术价值不容低估。

      3.《复印报刊资料·中国古代、近代文学研究》学术影响力分析

      《复印报刊资料·中国古代、近代文学研究》主要转载中国语言文学（一级学科）下的中国古代文学（二级学科）的论文，同时涉及中国古典文献学和中国少数民族语言文学两个二级学科的内容。该刊精选中国古代、近代文学，中国古代文论，少数民族文学研究等方面文章，荟萃名家精品，呈现古代、近代文学的研究动态。

      通过表4该刊收录论文、被引统计情况和表5该刊2003—2007年转载论文最多的20种期刊情况进行分析，并根据表6与其他11种学科同类期刊进行比较，可以分析出该刊的学术影响力。

      

      

      如表4所示，2003—2007年，该刊的转载数量经历了一个明显的起伏，从2003年的358篇到2005年的306篇，下降14.5％，2006、2007两年又开始稳步回升。然而，这样的波动并没有影响该刊被引数量的大幅增长，被引量年增长幅度均在37％以上。同时，该刊影响因子年均增长20％以上，充分说明该刊的学术影响不断扩大。

      从表5中的CSSCI论文数和论文比例两组数据可以看出，该刊所转载的论文大部分来自CSSCI来源期刊，从2005年开始，一直稳定在66％以上。这一现象通过表8也可以反映出来，2003—2007年，该刊转载数量最多的20种期刊中有18种被CSSCI收录。但值得注意的是，该刊有34％的论文不在CSSCI收录范围内，说明该刊在选稿时并不只是通过期刊衡量论文水平，而是关注论文本身的质量。