在政治学和国际政治研究中，“地缘政治学”(geopolitics)是一个被频繁使用的术语，其适用性宽泛，含义和角度也是多元的，这就使其含义和所指经常含混不清、模棱两可。在具体使用中，它可以指从环境决定论、政治研究的空间层面到单纯的思维方法这些各不相同的东西。（注：Patrick O' Sullivan,Geopolitics,New York:St.Martin' s Press,1986,pp.5-6.）正如格雷(Colin S.Gray)所认为的，“地缘政治学成了一个无所不装的思想篮子，这一术语可以随时被不负责任地滥用。”（注：Colin S.Gray," The Continued Primacy of Geography" ,in Orbis,Spring,1996,p.247.）本文的主要意图就是希望解答和验证这样一个核心问题，即地缘政治学的庞杂文献和多元视角中存在着秩序或条理。解答了这样一个问题，就回答了地缘政治学性质如何的问题。所以，很有必要对地缘政治学的思想进行梳理，区分其使用上的情境，厘清其概念的不同视角，发现其理论构建的脉络，挖掘其思想流派中包含的秩序和条理，以便达到对地缘政治学性质的认识。 一、术语使用的传统 在地缘政治学中，最引人注目的就是如何处理德国的地缘政治学(Geopolitik)及其变种同严肃客观的地缘政治学学科之间的关系。围绕这一问题，对地缘政治学的理解有两个传统：一个是把地缘政治学视为德国的创造和希特勒法西斯主义的帮凶，从而把地缘政治学视为伪科学；另一个传统是把地缘政治学视为人文地理学悠久传统的一个组成部分，同政治地理学是一回事，或者，两者只是角度不同，关注的都是地理与政治的关系以及人与环境的关系。拉考斯特(Yves Lacoste)注意到了这两个传统。他说，“对一些人来说，地缘政治学是伪科学，甚至是一个犯罪的知识进程，它是帝国主义和法西斯主义的。对另一些人来说，地缘政治学是一门新科学，或至少是一种观察世界设定问题的新方法。”（注：Yves Lacoste," Rivalries for Territory" ,in Jacques Lévy( ed.) ,Geopolitics to Global Politics-A French Connection,London:Frank Cass,2001,p.126.） 在第一个传统中，由于地缘政治学同德国法西斯和希特勒的密切关系，地缘政治学被认为是伪科学，是主观虚构的，是德国法西斯旨在征服世界的发明，是敌人的创造。长期以来，人们把地缘政治学等同于德国法西斯的理论家进行政治宣传的工具之一。杰弗里·帕克(Geoffrey Parker)认为，“这一传统来自一战后德国地理学内部的争论。这场争论的结果是，地缘政治学用来指主张地理学积极参与国家事务的一派思想。这就把它跟主张政治地理学远离政治的学术主流区别开来。在半个世纪内，这一分歧变成了鸿沟。”（注：Geoffrey Parker,Geopolitics:Past,Present and Future,London and Washington:Pinter,1998,p.24,pp.42-43,p.18,p.6,p.57.）在对地缘政治学术语理解的这一传统中，许多严肃客观的学者表达了对地缘政治学的反感，并同地缘政治学划清了界限。麦金德(H.J.Mackinder)在1943年时说过，“我从未使用过‘地缘政治’一词，我理解，地缘政治是德国人给一种政治理论的命名，这种政治理论通过利用地球的地理模式，将会导致德国统治下的世界帝国。”（注：转引自Mark Polelle,Raising Cartographic Consciousness:The Social and Foreign Policy Vision of Geopolitics in the Twentieth Century,Lexington Books,1999,p.139.）他把自己的研究与地缘政治学的研究割裂开来，并且始终把自己的研究称为“政治地理学”(political geography)。哈特向(Richard Hartshorne)把政治地理学界定为“国家地理学”(geography of states)，而把地缘政治学的特殊领域视为超乎求知的特殊目的对地理知识的运用。所以，他把政治地理学看作是所有同从空间视角来研究的人类活动有关的一个合适的学科，而地缘政治学则是一个异类。他的结论是，当时的地理学家都不接受地缘政治学作为一个政治地理学的主要领域。（注：参见[美]哈特向《地理学的性质》商务印书馆1996年版第504—505页。） 在二战后几十年的时间里，由于对地缘政治学的恐惧，关于地理同国家间关系的所有研究都是在政治地理学的旗帜下进行的。在这种氛围下，政治地理学被普遍视为一个受人尊重的学术领域，地缘政治学则被敬而远之。政治地理学是一个被广泛接受的地理学的客观研究领域，地缘政治学则是更多地与政治和政治实践者相关。这样，地理同政治之间的关系就不是一个轻松的课题。（注：Geoffrey Parker," An Uneasy Relationship:Geography and Politics at the Turn of the Millennium" ,in Political Geography,20( 2001) ,pp.113-134.）长期以来对德国地缘政治学极端形态进行的封杀和围堵正是这一艰难关系的反映。
