政治地理学与地缘政治学的发展

作者简介:
卓杰,西北师范大学政法学院; 李青,罗云平,兰州师范高等专科学校社会科学系。(兰州 730070)

原文出处:
前沿

内容提要:

政治活动是人类活动的一种重要形式,是构成人类社会生活不可分割的一部分,这就决定了政治地理学是一门非常重要的学科。然而,由于政治地理学的主要流派地缘政治学曾被帝国主义利用过,受到过严厉批判,建国以来,大家对地缘政治学这一政治地理学科仍然避而远之。本文对政治与政治地理学,政治地理学与地缘政治学,地缘政治学发展的几个阶段等若干问题加以讨论,以澄清是非,明确认识。


期刊代号:D0
分类名称:政治学
复印期号:2005 年 09 期

字号:

      地缘政治学(Geopolitik)这个政治地理学教学中常常遇见的德文名词,对许多年轻的地理学者来说,是一个比较陌生而带有一点神秘感的专业术语。由于建国初期,地缘政治学是受到严厉批评的“资产阶级地理学思想之一”。以后这个名词在中国一般的地理著作中就很少出现了,只是在批判反动的资产阶级地理学的时候才会提到它。上世纪七十年代末八十年代初,随着我国人文地理学的“复兴”,政治地理学已不再是禁区,作为其主要流派的地缘政治学又被重新提出来了,谈论政治地理学与地缘政治学的关系以及西方各种地缘政治学的理论的人也多起来,可是对地缘政治学进行全面而系统的论述,客观而公正地对它进行历史评述的却不多。致使许多人对这个被纳粹利用过而声名狼藉的地缘政治学仍避而远之,不敢涉足,或则含混其词,不予评论。因此,笔者认为很有必要从正面来讨论一下地缘政治学的一些问题,以澄清是非,明确认识。

      吴传钧教授说:“地理政治学Geopolitics(英文)注重研究国际和国内政治活动、政治现象与地理环境的关系,这既包含对政治活动进行定向分析,又研究政治决策对地理环境的影响,它还深刻触及到当代世界和平与发展的主题。”西方学者则认为地缘政治学(Geopolitik)是研究国家的对外政治战略(国防、军事、外交战略)、决策与地理环境的相关关系。故有人称它是一种战略地理学。当今世界的许多国际活动都有其特定的地缘政治背景。因此各个国家要制定重大的对外战略,都是以地缘政治作为着眼点和立足点的。所以对地缘政治关系与背景的研究,并非帝国主义列强所专有,社会主义国家和发展中国家也可以进行研究,笔者拟从论述地缘政治的发展过程来说明这一点。

      一、政治与政治地理学

      人类的政治活动及由此而形成的各种政治现象与事物,是人文地理环境中显著而又复杂多变的一种人文事像。它受其经济基础的制约,又以其强有力的反作用力影响着经济基础,并对其它的人文因素及其活动产生直接的干预和限制作用。

      “政治”一词,源自古希腊学者,誉称为“自然地理学鼻祖”的亚里士多德Aristote(公元前384—322年)所著的《政治学》一书,古希腊文Polic(政治),原指古希腊的“城邦国家”,《政治学》的中心主题是研究国家。亚里士多德早在2300年前就全面的论述过国家的一般理论,如国家的性质、起源、目的、制度、政体、国家的活动、治国之术与国家兴衰之理、权力分配及国土、人口等。可见《政治学》就是一门以研究国家及其各种政治活动的专门学问。

      “政治地理”这一术语的出现,是18世纪德国著名哲学家康德I·Kant(1724—1804年)最先提出来的。而“政治地理学”这门学科的奠基人则是其信徒、德国著名人文地理学大师拉采尔F·Ratzel(1844—1904年)1891年发表了他的《政治地理学》专著,这是世界上第一部政治地理学著作,也是人文地理学各分支学科中最早分立的一门学科。

      拉采尔认为:政治地理学Political Geography是研究和阐明国家与土地之间存在关系的学科。他把国家看作是人类集团在地表的一个必要的“生存空间”,首次提出了“国家是人类集团的生存空间”的政治地理概念,并进一步指出这个“空间”是“地表有确定组织的人类集团所占据的政治地域”。使“国家”由政治学上的一般抽象的概念,改变成为政治地理学上的地域(空间)概念,今天的国家构成三要素:政权(有确定组织),居民(占据该地域的人类集团),国土(政治地域),即根源于此。可见政治学与政治地理学中的“国家”概念是有区别的。他强调国家只是“地表的一部分,人类的一部分。”即他的政治地理学只是“人类地理学”的一部分,国家的地理研究是以他的“环境论”为基础的。拉采尔是达尔文生物进化论的信徒,是他率先把这种学术观点引入政治地理学研究中来的,它把国家说成是“附着在地球上的一种有机体(生物)”,并以优胜劣败的生存竞争规律来解释国家的发展与兴衰规律。他创立的“国家有机体论”,在他1901年发表的《生存空间:生物地理学研究》一文中又进一步作了阐述,认为国家也和其他有机物一样,有诞生、成长、壮大、衰老、死亡的过程,说什么“作为空间的有机体的国家总是想要达到它的自然界限,如果没有强大的邻国给以有效的反对,它就要越过这些界限”,公然为帝国主义列强的政治扩张活动张目。显然,他的“生存空间论”与“国家有机体论”是一种牵强附会的错误理论,从而将政治地理学的研究引上歧途,为此受到后代地理学家的异议和批判。当然,他在政治地理学研究中的开创性功绩,还是应该予以肯定的。

      二、政治地理学与地缘政治学

      拉采尔首创的“生存空间论”与“国家有机体论”为瑞典地理学家鲁道夫·克伦(R·kjellen,亦译作哲伦或契伦,在哥德堡大学任教)所继承和发展,1901年他在《科学的政治学》中首次提出了Geopolitik(德文)这个名称,其含义即“以地理为基础的政治”。他以拉采尔的“二论”为基础进一步论述地理环境对国家这个有机体的各种政治活动的制约作用,并引申为国家的一切政治活动均缘自它所依存的地理条件,即地缘政治的观点。故Geopolitik一词在中国和日本一般均译作地缘政治学,起初也有人直译为地理政治学或地政学的。1916年他又在《论国家》一文中对“生存空间论”进一步作了论述,1920年又发表了《关于地缘政治学体系的基本问题》一书,创立了他的政治地理学派系,他认为“地缘政治学是关于地理的有机体的国家,或者空间现象和国家的学问。”他说:“地理学以土地为对象,地缘政治学常以政治上所组织的土地(领土)为对象,作为有机体的国家的构成要素:人民、国民经济、主权、统治等内容由政治学研究,而地缘政治学则研究国家构成的主要要素:领土。”他同拉采尔一样,深受达尔文生存竞争论的影响,主张优胜劣败,弱肉强食。他认为“生存空间”的大小,取决于国家的力量。强大了的国家必然导致要扩大其生存空间,这种谬论迎合了德国容克贵族要求重新分割世界和扩张领土的需要,他还在《现代诸列强》一书中公然主张德国应向外扩张,认为“德国海陆兼备,具有争夺强国地位的重要地理条件,它可以由海洋帝国变为陆上强国,又可以以陆上强国控制海洋”。这样地缘政治学的研究从一般的“理论”研究逐渐转到具体国家为争夺“生存空间(领土或实力范围)”制定政治战略的方向上来了。从某种意义上说,是向实用方向转化了。

相关文章: