我国教育学者对体验问题的研究述评

作 者:
李英 

作者简介:
李英 北京师范大学教育系 100875

原文出处:
上海教育科研

内容提要:


期刊代号:G1
分类名称:教育学
复印期号:2002 年 05 期

关 键 词:

字号:

      近年来,我国教育学者日益重视学生的体验。他们试图克服传统教育忽视学生体验的弊端,对这个问题进行了一定的研究,主要涉及体验的涵义、类型、特征、意义、发展以及某一特定的体验等方面。本文试图对此进行回顾与反思,以期推动研究的进一步深入。

      一、体验——作为一个教育学范踌

      哲学、心理学、美学等学科都有其体验范畴,什么是教育学的体验范畴?研究者从体验的涵义、特征与类型三个方面对这个问题进行了回答。

      关于教育学体验范畴的涵义,明确提出来的主要有以下观点:(1)受心理学情感理论的影响,视体验为情感,如裴娣娜认为:体验是“一个人对愿望、要求的感受”;(注:裴娣娜等著:《发展性教学论》,辽宁人民出版社1998年8月第1版,第25~27页。)(2)借鉴瓦西留克体验心理学的概念,把体验当作一种特殊的活动,如朱小蔓所说的主动体验过程;(注:朱小蔓著:《情感教育论纲》,南京出版社1993年10月第1版,第150~53,124~225,154~258页。)(3)受现代西方人本主义哲学的影响,将体验规定为意义的建构和价值的生成,如张华即持这种观点;(注:张华:《体验课程论——一种整体主义的课程观》,《教育理论与实践》,1999年第11、12期。)(4)从教育活动的综合性出发,认为体验是多方面交织的复杂过程,如沈建认为:体验是主体内在的历时性的知、情、意、行的亲历、体认与验证。它是一种活动,更是一个过程,是生理和心理、感性和理性、情感和思想、社会和历史等方面的复合交织的整体矛盾运动。(注:沈建:《体验性:学生主体参与的一个重要维度》,《中国教育学刊》,2001年第4期。)

      对体验类型的划分,以朱小蔓的研究最为突出。她从内容维度把体验分为接受性体验与创造性体验,从空间维度把体验分为紧张性体验与庇护性体验,从时间维度把体验分为期待性体验与追忆性体验。(注:朱小蔓著:《情感教育论纲》,南京出版社1993年10月第1版,第150~53,124~225,154~258页。)

      张志勇则补充道,除了按以上三个维度划分的体验类型外,“对于学生的发展具有本质影响的,从教育教学结果的角度看,还有成功性体验与失败性体验。”(注:张志勇著:《情感教育论》,北京师范大学出版社1993年12月第1版,第413~424页。)

      裴娣娜教授同样关注学生的成功体验,她认为体验分为两种:积极的体验和消极的体验,其中积极的体验在教学中集中表现为成功的体验。(注:裴娣娜等著:《发展性教学论》,辽宁人民出版社1998年8月第1版,第25~27页。)

      也有人大致地把体验分为直接体验和模拟体验两类,而没有作进一步的解释。(注:康丽颖:《现代校外教育的基本特征》,《教育评论》,2001年第1期。)

      有学者明确提出体验的特征:自由创造性、自主选择性、情感融通性、形象直观性和操作实践性,并分别论述了不同特征对培养学生主体的不同作用。(注:沈建:《体验性:学生主体参与的一个重要维度》,《中国教育学刊》,2001年第4期。)

      有人则认为“体验理解有三个重要特征”:第一,主动积极地对客体的各个方面产生兴趣,一旦抓住问题就一头扎进去;第二,主体对客体全身心地忘我投入,做到主体与客体的交融;第三,把思维对象看成是有自己独特存在方式的存在,不采取横加干涉的态度,从而达到思维的相对客观性。(注:朱小蔓著:《情感教育论纲》,南京出版社1993年10月第1版,第150~53,124~225,154~258页。)

      总的看来,对于教育学的体验范畴,现有涉及体验的文章和专著往往是一笔带过、不予深究,缺乏专门的探讨。在涵义、类型与特征三个方面都是如此,对类型和特征的研究更是少见。仅有的研究也存在较严重的缺陷,突出表现在对体验涵义的界定上。就几种有代表性的观点来看,有的只是心理学体验范畴的移植,有的则哲学色彩过于浓厚,有的虽较具教育学意味,却失之于简单。因此可以说,目前尚无具有教育学独特意义的体验范畴。

      但研究者提出了不少有见地的东西,如体验是一种活动,体验超越了主客二分,体验有积极与消极之分等等。在研究的方法论上也有可取之处,比如,从体验和相关概念(如经验)比较的角度来阐释其涵义,从不同的维度对体验的类型进行划分,根据教育教学的实际情况来给体验分类等,这就为进一步的探索奠定了基础。

      二、教育中的体验:意义与地位

      尽管研究者对教育学的体验范畴见仁见智,却都十分强调体验在教育中的重要性。

      在哲学层次上,从不同的论述可以概括出:教育中的体验具有本体论、价值论、认识论等多方面的意义。比如:“体验,是人的生存方式,也是人追求生命意义的方式”;(注:朱小蔓著:《情感教育论纲》,南京出版社1993年10月第1版,第150~53,124~225,154~258页。)“人的体验在人的生命存在、人的自我生命的升华、人的精神的解放中具有十分重要的意义”,(注:孙俊三:《从经验的积累到生命的体验——论教学过程审美模式的构建》,《教育研究》,2001年第2期。)等等。

相关文章: