问：文学的悖论的根源是什么？ 答：这就是我所说的我们的生活的本身、认识的本身，对世界的感悟的本身是含有矛盾的，含有悖论的。比如我们是关心眼前现实的，关心我们的世俗的生活的，但是我们还有理念，我们还有幻想，还有对美的追求，有对彼岸世界的想象等等，所以认识的本身就是有悖论的，而文学是用比较原生的方式来反映生活，因为它不是把它凝结成几条判断、规律、定义，而是用原生的方式来反映生活，所以它最能够体现出悖论。 问：您对当代文坛有何看法？ 答：我对“文坛”一词并不很喜欢。什么叫坛，坛似乎是一种表演，像杂技的表演，而文学是需要大家静心写作，如果太多的表演性，不是我最理想的事情。而且我们要判断什么是文坛的表演，什么是文学的真正的河流。 问：您如何看网络文学和文学作品在网络中的被侵权行为？ 答：这是两种问题。网络中的侵权问题要通过完善著作权法来解决。网络文学，我觉得是现在提供的一种新的可能，在网络上发表自己的作品非常容易，但是这种方便和容易会使大量的垃圾出现，这也是一个悖论。我们希望文学有更好的传播手段，更自由的、更广阔的传播空间，但并不是说手段一方便，空间一好杰作就出来，相反可能是垃圾先出来了，我想这是一种代价，我个人对网络文学持肯定态度，相信会有有价值的作品出现，但是不可估计过高，也不可操之过急。 问：中华老字号都具有独特的加工艺术和高质量，俗称绝活，请问您这位文坛的常青树的成功秘诀是什么？ 答：感谢抬举，我没有什么特别的成功秘诀，也不是什么常青树，我现在已感到自己的精神和写作精力都不如过去，我有一条就是喜欢学习，不管在什么时候都勤恳学习。 问：您如何看待周扬？ 答：周扬当然是一个历史的人物，我主编过一本书叫《忆周扬》，内蒙古人民出版社出版，定价26元，谁对周扬有兴趣欢迎购买这本书。 问：金庸和王蒙是不是悖论？ 答：我们是顺论，没有悖论啊。我在香港讲演时金庸去做主持，说了很多好话。我们之间很少有冲撞的时候，他写他的武侠小悦，我写我的季节系列，我写的人物中不会出来一个剑侠，也不会有练气功的，他写的书里也不会出来一个支部书记、一个共青团员，所以我们各作各的。 问：您对王朔的调侃文学和抨击文学有什么新的看法？ 答：没有什么新的看法。最近他发表的各种意见比较多，小说主要还是前几年写的。 问：很多有名的作家都以自杀来结束生命，这是什么原因？您对自己的个性怎么评价？ 答：即使自杀以后能成为更伟大的作家我也不自杀。蒋子龙在某次讲演时也被提到过这样的问题，他不敢随便回答，他找到一篇美国心理专家的文章，（这篇文章的）研究结果是名人、大人物的自杀比例非常大，政治家的比例是8%，自然科学家的比例是9%，音乐家是33%，小说家是44%……大概如此吧，我不记得了，似乎按道理写小说的人有自杀的趋向，也可能正因为有原因，我从写作开始就产生了极为强大的抗自杀的抗体，我希望所有写小说的人都打上抗自杀针。因为从我的想法来说，小说家应该有从精神上更丰富，更奇妙，别人无法侵入的世界。虽然有医学家研究古代小说家有40%多自杀，我个人的看法写小说有利于心理健康，写小说和读小说是一种抗自杀的因素，所以哪位心情不好时就读小说，如果读了别人小说还想自杀，我建议你读我的小说。 问：关于韩寒现象，您怎么看？ 答：这是一个很特殊的现象，因为特殊所以不能作为一个规律来看。作为一般规律，我不赞成一个孩子过早的退学，尽管学校教育有很多不足，学校教育永远有不足之处，但是我们现在又没有比学校教育更好的教育方法，送到胡同里就能够练出更好的学问来？我不相信。但是对极个别人，我不加评论，作为个案太特殊了。但是作为普遍规律，这些年我遇到过一些家长写信说自己的孩子发表了作品，受到好评，现在不想考大学了，想退学，我都给他们回信，希望他们放弃不考学的想法，告诉他们还是要上大学，还是要多学知识，要有稳定的职业，要能够生活自立，这是从长远的角度考虑。这可能是一个庸俗的提法，但我想可能会少害一些人。 问：您认为当代中国最优秀的作家有哪些，是否包括您在内？ 答：我觉得一般来说，每个作家都认为自己是比较优秀的，如果他认为自己是比较差的话，他就不如改行去干别的。所以如果我认为我也算较优秀之一的话，这不足为奇，没有什么特殊的与别人不同的感觉。 问：你所提倡的作家学者化，与文学的悖论的关系如何？ 答：我并不是提倡学者化，而是担忧作家的非学者化。首先作家不一定都是学者，但是作家离学者越来越远不是一件好事，这本身就有点悖论的味道，我并不是认为所有的作家都应该是学者，那怎么可能呢。外国这种事情多得很，有的人见过大的场面，大的人物，他写的回忆录，非常畅销，他也成为一个有名的作家，这样的作品也是需要的。所以并非要求作家都是学者，但是都不是学者，连起码的应有的知识都没有，那是一件很遗憾的事。这和悖论是有关系的，我前面讲到悖论之一就是写作本身需要积累，是可操作的、可积累的、可传授的、可学习的，还有一种认为是偶然的、是灵感的、是先验的。
