家族企业是一种既古老又现代的企业组织形式。家族企业是古老的，因为自从人类商业活动出现以来，家族与企业的结合就应运而生，并成为人类经济史上不可分割的一部分。胡润百富榜2006年发布的“胡润全球最古老的家族企业榜”显示，①世界上最长寿的家族企业是日本大阪寺庙建筑企业金刚组——它从公元578年创立迄今已传承40代，历经1400多年。在该榜单上，即便是排在第100名的美国家族企业St.John Milling公司也拥有200多年的历史。同时，家族企业也是现代的，它曾经并且将继续遍布于全球的各个角落。Gersick et al.(1997：p.2)指出，“即使是最保守的估计，在全世界范围内家族企业占企业总数的比例也高达65%—80%”。家族企业的大量存在，使得其在世界经济领域中占据了不可或缺的重要地位。比如，Neubauer and Lank(1998)研究表明，家族企业对世界GDP的贡献可能达到45%—70%。Chrisman et al.(2005)甚至认为，当今世界上多数国家的经济是由家族企业控制的。 虽然家族企业历史悠久并在经济中占据了重要地位，但学术界对家族企业进行深入考察却仅有数十年的历史。近年来，国外学者围绕家族企业展开了卓有成效的研究，并逐渐推动家族企业研究成为一个独立的学术领域(Bird et al.，2002)。而在我国，现代意义上的家族企业诞生于20世纪80年代，相关研究则始于20世纪90年代。在20年左右的时间里，国内的家族企业研究已开始成长和发展，并涌现出了许多经典的研究文献。尽管如此，我们目前对于中国的家族企业研究还缺乏系统性的梳理，对于国外研究的特征和发展趋势尚缺乏足够的了解，对于如何更好地推进我国的家族企业研究也缺乏足够的认识。可以说，及时总结我国家族企业研究的发展脉络，厘清研究现状，进而把握未来研究方向已显得极为迫切和必要。 近年来，文献计量分析(Bibliometric Analysis)作为一种可以客观、量化地揭示学术研究发展规律的文献分析工具，已在经济与管理学研究领域中得到了广泛运用。所谓文献计量分析，是指以文献信息为研究对象、以文献计量学为理论基础的一种研究方法。该方法强调采用数学与统计方法来考察文献的外部特征，从而描述、评价和预测某一学术领域的研究现状与发展趋势(邱均平和王曰芬，2008)。通过对文献信息进行计量分析，如题名、关键词、作者、期刊、年份、文献内容以及引文信息等，可以定量地揭示某一学术领域的发展历程、研究重点以及未来的研究方向。目前，文献计量分析已被看作总结历史研究成果、揭示未来研究趋势的一种重要工具。 本文旨在运用文献计量分析方法首次对国内外家族企业研究的发展脉络和特征进行较为系统的梳理，进而为推进我国的家族企业研究寻找有价值的借鉴经验。本文的主要研究贡献在于，第一，基于ISI Web of Science文献检索结果，较为全面地回顾和分析了半个多世纪以来国外家族企业研究的现状与进展。即便与国外同类型的文献相比(如Bird et al.，2002；Casillas and Acedo，2007；Debicki et al.，2009；Benavides-Velasco et al.，2013)，本文也体现出了明显的研究改进。相比而言，本文的文献区间更长(近80年)、文献来源更广(所有社会科学类的SSCI期刊)、文献数量更大(1136篇)、研究视角更广(除了作者和科研机构，还考察了期刊、国别、学科属性以及高被引文献等特征)，这有助于增进对国外家族企业研究的深入理解。第二，运用中国知网(CNKI)进行文献检索和分析，较为全面地总结和揭示了我国近20年来家族企业研究的发展趋势和主要特征。少数学者对我国家族企业研究概况进行了有意义的探讨(如杨在军，2007；杨玥，2011)，但在文献样本和研究视角上都存在一定的局限性，相关分析稍显浅尝辄止。我们手工整理了近20年来发表在国内核心期刊上的1193篇家族企业研究文章，试图刻画我国家族企业研究的整体趋势，并较为系统地识别了国内家族企业研究的重要期刊、研究方法、研究内容、高被引文献、高产作者以及主要研究机构，从而为厘清近20年来我国家族企业研究的现状提供了重要依据。第三，在深入比较国内外家族企业研究差异的基础上，阐述了推进我国家族企业研究的政策建议。近30年来，在学术界和实务界的共同关注和推动下，国外家族企业研究取得了长足的进步，并日益发展成为一个有影响力的学术领域。遗憾的是，家族企业研究在我国并没有获得与家族企业经济地位相匹配的足够重视，在研究实践中也存在许多缺憾。通过对比和分析国内外家族企业研究的差异，汲取经验、扬长避短，无疑有助于我们更好地把握家族企业研究的未来发展趋势，并推动基于中国制度和现实背景下的家族企业研究向更加成熟的方向发展。 本文其余部分的结构安排如下：第二部分是文献回顾，主要对国内外家族企业研究领域的文献计量分析研究进行综述；第三、第四部分分别考察国外和国内家族企业研究的趋势及其特征；第五部分对国内外家族企业研究特征进行比较分析；最后是本文的研究结论。
