论竞优及其管理

作者简介:
赵希男(1960- ),男,上海人,东北大学工商管理学院教授,博士研究生导师,研究方向为组织管理、人力资源管理,E-mail:zhaoyangpuzhao@126.com;褚德海,王飞,东北大学工商管理学院,沈阳 110819

原文出处:
管理学报

内容提要:

在阐述竞优行为及竞优思想的基础上,提出了竞优内核的概念,并分析了竞优内核的特性,指出了竞优活动的6个特点,对竞优管理的主要内容和流程进行了分析和阐述。研究表明,竞优是以认识和利用事物规律为前提,以知识为驱动,以展示行为主体优良为目的的一种主流行为;竞优观念可以改善人们认识事物的角度;差异性是竞优的必然现象,而多元化则是竞优群体的某种类型选择结果;竞优能够有效提升行为主体的社会价值,并促进社会组织的发展;建立健全民主集中制是竞优管理的基本要求。


期刊代号:F31
分类名称:企业管理研究
复印期号:2012 年 07 期

字号:

      经过30多年经济体制的变革,中国的经济实力产生了巨大的飞跃,居民生活的平均水平得到显著提高,国家综合实力得到迅猛增强,引起了世界的关注。然而,由于指导思想上的主张以及强势的宣传、引导等诸多原因,市场经济中的“竞争”还是被过分地强化了,并在现实中有愈演愈烈之势,甚至出现了以恶意打压报复竞争对手为目的的恶劣的非正当竞争行为[1~3]。尽管竞争对人类社会有其积极的作用,但过分强调竞争而恶化人们社会关系的现实也不容忽视。这些都表明人们在指导思想方面还存在误区,还需要更好的思想来指导人们的行为[4~6]。

      实际上,人类发展史早已表明了尊重事物规律的重要性,只有当人类社会组织的行为符合规律,组织才有可能长久、健康发展;一旦违背事物规律,组织最终必将走向衰败。赵希男等[7]在总结人类历史的演变过程时注意到,(理性的)人们往往是依据自己对事物演变规律的认识和利用,竞相在其组织范围内展示自己的优良;并借鉴“物竞天择,适者生存”的表述及其内涵,将该类行为命名为“竞优行为”,于2006年正式提出了竞优思想及其相关主张,即人们应该竞相探索、发现、认识并利用事物的规律,以展示自己的优良;竞优行为应该成为当代人类社会的主流行为;社会组织则应通过尽可能地承认其成员优良的方式来引导并鼓励竞优。

      关于竞优的特点、竞优活动的本质等方面目前还缺乏系统深入的研究,本文试图对竞优的有关特点及其管理方面进行必要的探索,形成相应的观点,供有关人员参考和借鉴。

      1 竞优内核及其特性

      竞优内核是指指导竞优行为的内部核心,也就是人们对事物规律本质的认识结果。尽管每个人所拥有的竞优内核常常各不相同,但都具有以下共同特点。

      (1)局限性 在探索、认识和利用事物规律的过程中,每个人对规律的认识都存在片面性,很难做到完全掌握事物的规律,其主要原因在于事物的规律常常不是显性的,必须通过人们所能接触到的表象进行分析和推断。此外,由于主客观等多方面原因,一个人常常不可能接触事物的全部表象,即使接触到了全部表象,还需要经历从表象挖掘事物本质规律的阶段,因此,一个人穷其一生也很难完全掌握某一事物的演变规律。比如,名噪当时并曾被奉为绝对经典而广泛运用于机械运动分析中的牛顿力学,也被证实是有其时空局限性的。除了没有完全揭示事物的规律之外,竞优内核的局限性还体现在行为主体对其掌握的竞优内核常常不能或不愿完全无偿地贡献出来,这就涉及竞优内核的社会价值及其知识产权。

      (2)价值性 行为主体的竞优内核是其探索事物规律的精华,不仅对其本人具有很大的价值,甚至对人类社会也是非常有用的。比如牛顿力学,尽管它不能准确揭示高速(如接近光速)运动事物的规律,甚至表现出明显的“机械唯物论”思想,但其对人类科学事业和人们的日常生活产生了巨大影响。牛顿经典力学的成就之大使它得以广泛传播,深深地改变了人们的自然观,甚至导致人们用力学的原理去解释一切自然现象,将一切运动都归结为机械运动,把一切运动的原因都归结为力,认为自然界是一架按照力学规律运动着的机器。这种机械唯物主义自然观具有片面性,但由于它把自然界中起作用的原因都归结为自然界本身规律的作用,有利于促使科学家去探索自然界的规律,能刺激人们运用分析和解剖的方式,从观察和实验中取得更多的经验材料,这在当时是有进步作用的,对科学的发展来说也是必要的。

      (3)差异性 对于同一个事物,由于主客观各种原因,不同的人会有不同的认识。随着对各种事物认识的日积月累,不同行为主体间的竞优内核常常存在差异,从而导致竞优行为的差异。竞优内核的差异性也表现在对应行为主体的言行上。在各自不同的竞优内核中,能够比较全面且准确地描述或利用事物规律的行为主体,其竞优内核的价值较高,并常常能因此而提高对应行为主体在其群体中的社会地位。此外,行为主体的竞优内核之间还存在时效性差异:有些竞优内核可能具有超前性而罕被接受;有些竞优内核可能因为过时而落伍;有些竞优内核则由于能满足需求而能够得到现实的回报。竞优内核的差异是动态演变的,从而决定了竞优内核价值也是动态变化的。

      (4)可传承性 行为主体的竞优内核是特定行为主体关于若干事物规律的认识及其应用经验的总和,一般可通过语言、文字、演示等途径进行交流或传授,而事物的规律是可重复的,其他人可以通过实验印证对应的竞优内核,从而决定是否接受和继续传承;并且,接受了某些竞优内核的人,常常可以在其所接受的竞优内核的基础上,获得更丰富的竞优内核。在此过程中,关于某一特定事物的竞优内核可以得到不断地完善,并越来越接近事物规律的全貌。

      (5)可集成性 竞优内核是特定行为主体对客观规律的主观认识及其使用的经验积累,类比“盲人摸象”的行为可知,任何一个行为主体对客观事物变化规律的主观认识,都难免片面性并缺乏准确性,而不同行为主体对同一个事物规律的主观认识既可能有差异,也可能存在交叉;如果不同行为主体之间从共同点出发,互相印证差异性,必然可以相互补充,充实各自的竞优内核,形成对事物规律的更全面了解,从而实现不同竞优内核的集成。集成其他行为主体的竞优内核,可以高效率地扩充行为主体的竞优内核。由于行为主体所拥有的竞优内核是其长期探索和实践的知识积累,也是其成长过程中的智慧结晶,常常凝结了行为主体的大量投入,包括时间、精力和脑力劳动等;由于与其他行为主体交流竞优内核还存在诸多不确定的风险,比如培养了竞争对手等,因此,行为主体很难轻易对外坦陈其竞优内核。由此,即便是能够意识到集成竞优内核的优点,行为主体间毫无保留地交流竞优内核依然是相当困难的。

相关文章: