DOI：10.19324/j.cnki.zgwypl.2022.02.003 2021年，“元宇宙”(Metaverse)在国际资本与新科技、互联网公司中热度骤升，尤其是10月28日扎克伯格将Facebook正式更名为Meta并发布他所谓的元宇宙计划，可谓一时之大手笔，迅速点燃了全球关注度，“元宇宙”一词全面“破圈”，人人争谈元宇宙。2021年因此不能免俗，依照这些年无数个新概念的元年那样，被冠以“元宇宙元年”。 元宇宙，是个极富文学性的词汇。这不止因为它源出美国科幻作家尼尔·斯蒂芬森1992年的科幻小说《雪崩》，或者我们提及它时总会拿《头号玩家》《黑客帝国》这样的关于虚拟世界的影片来作比方，而是更为根源性的——它与所有文艺作品一样，来自人类文明的一种基础能力和动力：想象。无论是扎克伯格，还是不少作出反思的哲学家，都是想象着这样一个文学的叙事性的未来场景，施加自己的言论，展开自己的行动。换言之，文艺或者说想象一直以来是人类进化(造物之谜)中的一类特殊能力，它以“造虚”的形态，对现实物理世界及其人类行为、心理有所好奇、记录、模仿、影响与超越，它承担着可能性和未来性的功能、价值，并在某一天实现反转，真实印证儒勒·凡尔纳所言的“但凡人能想象到的事物，必定有人能将它实现”。 想象力，因此是一种实有的人的基础力量，它与实践全面交互，建构着人类历史的发展，无论社会制度、科学技术还是文化、文艺的创造。它本身就是“元”。在这个意义上，元宇宙的提出并不新鲜，在伟大的人类典籍和宗教、神话之中，类似的想象力宇宙不在少数，并通过人类的群体生活产生或大或小的影响。既然元宇宙式的想象可以转化为现实空间下的制度、技术、组织、信仰、观念、文艺等等，那么它当然也可以转生为经济，带来社会经济模式至少是一类经济形态的转型升级。如果从这个时代的全球发展来看，很多新概念以科技之名提出来，但背后都是经济的目的及商业资本集团在起作用；而其中，常常会交织着跨界于文艺(创意和娱乐)的痕迹，这一次，更是直接征用了科幻文学的概念。 应该说，元宇宙所依赖的诸多技术在当前都有新的突破、应用与整合的可能，这一点刺激催生了商业资本集团倾注于此。AR、VR、XR、社交网络、区块链技术、人工智能、5G等的发展，至今需要有更加富有整合性的、大投入低成本的运用，元宇宙的想象世界恰好把这些技术与发展需求包揽殆尽。大量的新科技延伸了人类的器官和官能，但起始之初只能应用于少数专业场景，这肯定不是掌控它们的资本集团的最终目的。对于商业而言，扩大技术的应用场景，从专业背景中将之解放为大众乃至全人类的商品，才是鱼和熊掌兼得的宏图伟业。元宇宙为Meta、微软、苹果、谷歌、索尼以至于同步入场的中资企业如字节跳动、百度等铺就了一张想象力的蓝图，并在当前阶段的竞争中保留了合作共赢的巨大空间。 然而也因此，对于元宇宙的忧思或者批判必然来自于这样一些重点： 一、作为想象力经济的“元宇宙”与现实世界的关系。元宇宙企图将人类的未来生活寄托于各种技术构成的赛博空间(Cyberspace，控制论与神经机械学)即其数码化之中，借用乌托邦化了的元宇宙以及一套有关它美好、便利的修辞，策略性地忽略了人与自然空间的疏离和线下生活的本真性问题。其实我们很清楚，元宇宙就是模仿“造物”和“创世”原理，用人的当前技术再造一个“次元”，通过网络经济的新经济规则等卷入海量用户，使之全面“物化”和基建化。这中间存在着进步与增殖的内涵，但归根结底其所描述与允诺的图景跟现实生活、现实人生的奋斗及其严肃性是有脱节的，亦非马克思主义“认识世界和改造世界”的那个“世界”(次元)。 也是在类似的意义层面，网络上流传着一个刘慈欣的观点：“人类的未来要么走向星际文明，要么常年沉迷在VR的虚拟世界中，如果人类在走向太空文明之前就实现了高度逼真的VR世界，这将是一场灾难”，“元宇宙将是整个人类文明的一次内卷，而内卷的封闭系统的熵值总归要趋于最大，所以元宇宙最后就是引导人类走向死路一条”——那么，“扎克伯格的元宇宙不但不是未来，也不应该是未来”。①固然刘慈欣的逻辑推论是个彻底的反对论和悲观论，将之作为星际文明的非此即彼的对立面来讲也许是绝对了，但无疑是对元宇宙来临的严肃思考和批评力。 二、元宇宙的公地私用或者说公地“资”用。元宇宙重新唤起了部分人群对于互联网创始之初的理想想象，那就是去中心化和自由飞地。在虚拟现实和增强现实之中沉浸体验新的生命感，众筹式为元宇宙添砖加瓦，自由地生产内容，通过区块链确权拥有数字财产和数字遗产。理论上讲，我们在元宇宙中所花费的时间、所创造的艺术和关系，当然还有你在游戏中购买的土地和皮肤，都应该算作个人的财富，但我们很可能在生产关系上仅仅是在为资本家打工，接受他们游戏规则的剥削。除了投资人、元宇宙理论家马修·鲍尔认为的数据权力、数据安全、极端化、假信息和平台权力这五个基本问题尚无法解决外，更重要的则是齐泽克在《论元宇宙》中指出的：“公地——平台(我们进行社会交往和互动的空间)——被私有化，这使我们这些平台的使用者成为农奴，向公地的所有者——我们的封建领主——交付租金”，他由此认为，元宇宙中，现代性所取得的公共空间正在消亡，人类将体验到怪异的后资本主义特征的“企业新封建主义”。②这无疑是深刻的，也警惕着我们大踏步迈入元宇宙文艺时的思想自觉和主体自觉。
