一、问题的提出 新中国成立70年来，我国政治学的命运与国家战略安排息息相关。新中国成立之初奉行“苏联模式”，将政治学视为伪科学，并于1952年取消其作为一门独立学科的地位。1978年改革开放之后我国政治学逐渐恢复，1980年复旦大学率先恢复政治学专业，全国和地方的政治学会也相继建立，政治学的专业期刊《政治学研究》也在这一时期出版。随后，我国政治学在学科建设、研究方法、专业队伍、学术刊物等方面的发展取得诸多成果。 国际现代政治学的建立可追溯至19世纪80年代，1880年美国哥伦比亚大学政治研究院建立，标志着政治学作为一门学科正式建立；赫拉尔多·L.蒙克(Gerardo L.Munck)和理查德·斯奈德(Richard Snyder)将政治学的发展分为建立时期、行为主义革命时期、后行为主义革命时期以及第二次科学革命时期①。无论是国际层面还是国内层面，政治学领域的每一次变革大都围绕着研究方法领域的巨大争论，而每一个新时期的到来都伴随着研究方法领域的革新。新世纪以降，随着跨学科的发展，政治学积极吸纳其他学科的研究方法，在消化吸收其他学科的成果中实现了新的发展。 研究方法是一个学科的重要组成部分，是检验一个学科是否成熟和完善的重要标准。此外，研究方法也是影响人们对研究认可度的重要因素，正如谢尔顿·S.沃林(Sheldon S.Wolin)所说，“一个人接受或者拒绝关于社会生活论述的最终标准是它们被收集的方法”②。在西方的语境下，研究方法有方法论(methodology)、方法(method)和路径(approach)三种表述。方法论是体系化的方法，指导着研究实践；方法和路径则是具体化的程序和方式。由此可见，研究方法在研究的宏观、中观与微观层次都发挥着重要作用。分析政治学研究方法的发展历程，对厘清政治学的演进逻辑以及展望其前沿趋势具有重要意义，对提升政治学研究的质量和水平发挥着重要作用。 基于此，本文提出以下研究问题：21世纪以来，国际层面政治学研究方法与我国政治学研究方法各自呈现何种发展趋势？我国政治学研究方法与国际政治学研究方法相比存在哪些差异？今后我国政治学的发展指向何方？ 二、政治学研究方法的演进 (一)国际层面的演进历程 本文借鉴以往学者的研究，将现代政治学的发展大致分为学科的建立时期、行为主义革命时期、后行为主义革命时期、新革命时期四个阶段。“新革命”参考了程同顺等人在《21世纪美国政治学的新革命》③一文中的提法。下文将重点梳理不同发展阶段研究方法的变迁。 1.学科建立时期(19世纪80年代末期—20世纪20年代) 在政治学的学科建立时期，研究方法以传统的文本分析、案例研究等为主。以下研究者的研究即为典型。露和莫里斯(Low，A.Maurice)对美国参议院的权力转移进行了论述，认为共和党人长期居于统治地位对参议院的权力构成威胁④。史蒂芬森(Stephenson)和吉伯特·托马斯(Gilbert Thomas)运用文本分析的方法研究了美国南方法律中的种族差异⑤。哈特和阿尔伯特·布什内尔(Hart，Albert Bushnell)⑥运用历史分析等方法分析了殖民地政府的局限，认为美国政府民主运作的理论是非理论化的，在自由、平等、自治等原则下美国民主约束官员的权威，以及赋予他们治理国民生活必要的权力。本特利在1908年出版《政治过程：一项关于社会压力集团的研究》⑦一书中，首次提出对政府过程进行研究的主张，以利益集团的角度描绘美国现实政治图景。 在这一时期，研究主题由原来国家主义范式下的正式机构和制度逐渐转向现实政治过程中的利益集团等。我们可以看到，政治科学在20世纪初开始关注现实情境，为政治科学领域的行为主义革命奠定了基础。但是，这一时期政治学研究较少关注研究方法，历史分析、叙事分析等传统的人文主义研究传统占主导地位，缺乏对研究方法的重视、反思和发展。 2.行为主义革命时期(20世纪20年代—20世纪60年代中期) 美国第一个诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森将数学引入了经济学的分析领域，其著作《经济分析基础》的扉页引用了美国数学家J.威拉德·吉布斯(J.Willard Gibbs)的话“数学是一种语言”(Mathematics Is a Language)⑧。20世纪60年代，受行为主义革命的影响，数学作为语言也被运用到政治学的研究中。阿尔蒙德(G.A.Almond)在书中写道，“社会科学最近最重要的发展在数据收集和评估方面，这一革命依赖于数据被收集和分析的技术”⑨。约翰·德雷泽克(John S.Dryzek)将行为主义定义为以科学方法研究政治行为，并且宣传自由的多元主义的主张⑩。奥利佛·加尔赛奥(Oliver Garceau)在《美国政治科学评论》(American Political Science Review)发表的《政治过程的研究》(“Research in Political Process”)一文(11)，被公认为是行为主义的宣言。斯图亚特·A.赖斯(Stuart A.Rice)论述了统计原理与方法在政治学研究中的适用性(12)。1951年，戴维·杜鲁门(David B.Truman)对本特利在20世纪初提出的团体理论进一步完善，运用大量的经验分析方法，通过对社会和经济领域的大量案例分析，论述了政府过程的复杂性(13)。行为主义革命也孕育了政策科学这一新的学科，哈珀·丁伯根用个案研究的方法研究欧洲的选举行为，对美国政治科学领域的行为主义发展起到了推动作用。拉斯韦尔(Harold Lasswell)与丹尼尔·勒纳(Daniel Lerner)在1951年出版的《政策科学：范围与方法之最近发展》(14)一书被视为政策科学诞生的标志，该书提出功能过程理论，主张将经济学、社会学、政治学等学科知识相融合重建一门新的学科，即政策科学。
