政治学话语体系建构的路径分析  

作 者:

作者简介:
王炳权,中国社会科学院政治学研究所研究员。北京 100028

原文出处:
社会科学研究

内容提要:

推进政治学话语体系建构既是政治发展实践的要求,也是理论自我完善的冲动。中国特色社会主义进入新时代,对政治学话语体系建构提出了新要求。话语体系建构应依循学科成长、学术发展的基本规律。基于客观实践的自主性理论创造,是话语体系成长的基本路径。政治学话语体系建构需要在自我反思的基础上,实事求是地讨论分析政治学话语体系建构的成绩、经验及不足,避免功利偏狭的心态;进一步夯实理论基础,以谦逊的姿态对待已有成果,在增强学术自主性的同时,继续借鉴古今中外丰富的思想理论资源,而不是故步自封;以开放包容的心态加强交流,缓解学术与政治、学人与学人、学术与学术之间的张力,形成正向的沟通机制。通过“反思”“固基”“对话”的途径,使政治学话语体系建构取得扎实的成绩。


期刊代号:D0
分类名称:政治学
复印期号:2019 年 09 期

字号:

      [中图分类号]D61 [文献标识码]A [文章编号]1000-4769(2019)04-0018-13

      中国特色政治学话语体系建构是持续不断的过程。政治学话语体系建构与政治实践相统一。政治建设在不同阶段有不同的任务,这是政治学话语更新与重塑的动力。中国特色社会主义进入新时代,对政治学话语体系的建构提出了新要求。推动中国特色政治学话语体系建构是反思与前瞻、继承与创新、沟通与对话的重要契机。我们需要在总结既有成绩的基础上,反思短板,打牢基础,加强对话,这是推进政治学话语体系建构的基本原则。

      一、政治学话语体系建构需要“自我反思”

      政治学话语体系建构首先需要找准自身的现实定位,明晰已有的成绩与不足。时代需要是政治学前行的根本动力,时代也滋养着政治学话语的发展。政治学是与时代关系密切的学科,思考如何回应新时代的要求无疑是体系建构的首要动力。经过多年的发展,我们需要梳理政治学话语体系建构的成绩与不足,对学界的讨论做相应的分析。

      (一)适应时代呼唤

      建构中国特色政治学话语体系是党和国家政治建设的需要,也是政治学理论自身发展的需要。改革开放以来,中国政治建设事业取得了重要成就,社会主义民主政治得到发展,党的领导、人民当家作主、依法治国三者统一建立了制度性基础。习近平总书记在庆祝改革开放40周年大会上的讲话中全面总结了我国政治建设取得的伟大成就,“40年来,我们始终坚持中国特色社会主义政治发展道路,不断深化政治体制改革,发展社会主义民主政治,党和国家领导体制日益完善,全面依法治国深入推进,中国特色社会主义法律体系日益健全,人民当家作主的制度保障和法治保障更加有力”。①在政治建设的伟大进程中,中国政治学也在同步发展,在学科体系、学术体系、话语体系等方面取得了若干成绩,为促进中国特色政治文明的发展做出了自己的贡献。“改革开放后,中国政治学作为一门独立学科得以恢复。在近四十年的发展中,中国政治学取得了长足进步,并呈现出从理论译介到本土研究、从意识形态到政治科学、从规范研究到经验研究、从定性分析到定量分析、从单一学科到交叉学科、从政治制度到政治行为、从阶级统治到国家治理等演变趋势。”②

      党的十八大以来,政治建设作为“五位一体”总体布局的一个方面加以推进,并取得了重要成绩,形成了新内容、新形式、新趋向。助力“推进国家治理体系和治理能力现代化”成为政治学的核心议题。党的十九大报告明确提出一段时间内政治建设的新要求,强调建设保障人民当家作主的制度基础。这些任务亟须通过实际调研、理论把握、落地实处。此外,特别值得关注的是,党的十九大报告提出,我国社会主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。解决主要矛盾,满足人民的美好生活需要,是所有工作的核心,也是政治学研究的核心。政治学研究要为美好政治生活的建构服务。然而,“面对党和国家的急切需要,面对国内外政治诸领域的现实变化,我们的政治学学术话语多少显得供给乏力,或是供给错位。现有的政治学话语,对中国政治发展道路的解释力不足,对党和国家政治决策的贡献度有限,对其他社会科学学科的影响力有限,对社会舆论和公众的引导力更是微弱。”③

      (二)推动“转型升级”

      面对党和国家政治建设的新要求,政治学需要“转型升级”的发展要求提上了日程。毫无疑问,政治学经过多年的发展在取得了成绩的同时,也有不尽如人意的地方。“中华人民共和国成立以后,在‘站起来、富起来到强起来’的国家发展中,政治学界为应对国家建设的需要,勉力进行理论建构,但面对政治实践发展和政治理论创制的双重需求,相应建构的虚弱乏力是显而易见的事实。”④

      习近平总书记多次强调学术表达的重要性。在2013年全国宣传思想工作会议上,习近平总书记提出,哲学社会科学要着力打造融通中外的新概念、新范畴、新表述,讲好中国故事,传播好中国声音。总书记在2016年哲学社会科学座谈会上强调,“在解读中国实践、构建中国理论上,我们应该最有发言权,但实际上我国哲学社会科学在国际上的声音还比较小,还处于有理说不出、说了传不开的境地”⑤,强调要大力推动中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设,并指出“哲学社会科学发展战略还不十分明确,学科体系、学术体系、话语体系建设水平总体不高,学术原创能力还不强”,“在建设以马克思主义为指导的学科体系、学术体系、话语体系上功力不足、高水平成果不多”等问题。⑥

      政治学研究要适应新形势,结合国家需要和自身实际,突破研究中存在的一些局限,解决一些关键性问题,使自己能够在新的历史起点上“再出发”,而抓手正是自身的话语体系建设。“我国的政治学界目前尚缺乏一个系统化的政治学话语体系,从而导致政治学的研究在一定程度上与现实政治联系不够密切,研究活动缺乏现实针对性。所以,构建中国特色社会主义政治学的话语体系的任务时不我待。”⑦

      在中国特色政治学学科体系(discipline system)、学术体系(academy system)、话语体系(discourse system)建设中,话语体系建设是重中之重。经过多年的发展,政治学的学科体系、学术体系建构获得了长足进步。在中国政治学一级学科的定位基础上,二级学科及三级学科、新兴交叉学科不断发展,取得了令人瞩目的成绩。以政治学议题为核心的学术体系,涵盖了政治学的一般问题以及与中国政治实践相适应的特殊问题。这些议题的内涵在与中国政治实践相互作用的过程中得到提升和深化,反映了研究的科学性、规范性、前沿性。话语体系是政治学学科体系、学术体系的表达系统,以独特的概念、范畴、体系在学科的界限内言说政治学研究成果,理解和诠释中国政治实践,传达中国人的政治情怀,彰显中国人的政治追求。“逻辑层面上,话语作为表达思想、传达知识的媒介,其体系建构相较于学科体系和学术体系有着特殊的价值和意义,应该得到学界的特殊重视。”⑧从这个意义上说,政治学话语体系建构是政治学研究再上一个台阶的起点。

相关文章: