中图分类号：G40-01 文献标识码：A 文章编号：1671-9468(2006)04-0086-15 中国台湾地区《天下杂志》曾对台湾地区大学生的国际视野和努力程度进行分析，结果发现台湾地区这一代年轻人由于成长经济条件较佳、高等教育机会供应充足、整体社会或校园国际化程度不足，使得年轻人较不具广阔的国际观，企图心也不够旺盛。[1] 当然这份报道的取样和归因都有待商榷，但此处我们关切的重点是：《天下杂志》原是一份以探讨财经现象为主调的著名刊物，这份财经期刊对于教育问题的关怀和探讨、对于台湾地区社会各层面变化的积极分析，背后其实都是以“追求台湾地区长远竞争力”为诉求。①《天下杂志》的专题报道凸显资本主义国际竞争的压力，尤其在晚近资本主义标榜“弹性积累”(flexible accumulation)② 的体制中，积极“超限”与“越界”的企图和行动。上述关于台湾地区大学生的报道，既是财经话语，也是经济化的教育话语。 全球化(globalization)是过去二十年来使用频率极高但其指涉现象和具体内涵却相当模糊多变的语词之一。促使全球化话语快速生产、传播的相关联的语词和意象包括“后工业社会”(post-industry society)、“后福特主义”(post-Fordism)、“网络社会”(network society)、“后现代性”(post-modernity)等。此外，“全球化”一词常与“全球性”、“国际化”、“美国化”或“全球资本主义”等语词互相置换、混用，用以说明国际政局的密切关联和某些超级强权的影响。面对变动不居的世界局势、大量不断涌现的全球化话语和相关文献、不断被激发、辩论和改变的各国教育改革，本文无法也无意囊括所有文献的讨论，只是提供一些可能的思考线索。 对某些国家、地区和群体的人们而言，全球化象征着开放疆界和经济活力的新时代想象(例如美国、中国某些地区)，但对其他国家、地区和群体的人们而言，全球化却象征着压迫剥削的新帝国主义势力或愈益异化与疏离的世界(例如亚非的第三世界国家)。究竟全球化提供怎样的社会想象和提示？全球化是“重要而复杂的社会现象”抑或“空泛却霸气的定义名词”？全球化的话语有哪些论辩的重点？全球化的话语所描述的因素和变化，对于理解教育现象或变迁提供怎样的参照概念？ 一、全球化的内涵和论辩：扩散现象和问题反思 根据赫德、麦格鲁、高登布雷特和裴若顿(Held,McGrew,Goldblatt & Perraton)等学者的看法，全球化有不同的类型③，大体可归纳为经济、政治和文化三个层面。[2] 经济全球化的层面强调资本、生产、交易的跨国流动；政治全球化的层面强调民族国家的疆界、权力与控制力受到更多外来的影响、区域或全球性政治组织日益增多，且逐渐增加其影响力；文化全球化层面则涉及本土与外来文化互动的可能过程和结果，涉及文化冲突、文化混杂(hybridization)、意识和认同的问题。此外，全球化也涉及人口移动、通讯、生态危机、环保、人权和社会问题等诸多面貌和复杂议题。 由于全球化仍是个“被结构化与结构中”(structured and structuring)的历程，相关的辩论也持续进行。全球化是一个单因现象还是多元决定现象？不同的学者往往有不同看法。法国经济学家阿达(Jacques Adda)认为，全球化就是资本主义经济体制对世界空间的主宰。[3] 但社会科学领域的其他学者，则反驳经济全球化有过度化的偏失。例如赫斯特·汤普森(Hirst Thompson)对于经济全球化提出许多质疑[4]，凯特·纳什(Kate Nash)也从政治社会学的角度，认为全球化是一个涉及政治制度、权力、社会运动和文化政治的复杂历程，而不只是资本主义的扩散发展过程。[5] 英国学者杰索普(Bob Jessop)在《全球化的反思及其非逻辑》(Reflections on Globalisation and its illogics)一文中，强调全球化并不是一组因果机制，而是在特定的结构脉络(structure contexts)中，由多边、多元、多中心的历程序列所产生的复杂、混乱、多元决定结果；全球化是一种包含的结构脉络，提供一个“行动的地平线”(an horizon of action)，让当代的人在行动上是本土的，但思维却可能是国际化的，从中开展其累积的策略和经济计划的引导方向。[6] 因此，“本土的”(local)概念仍是全球化概念中相对重要且更具实质意义的。从多元文化或空间地理学的角度出发，全球和在地的辩证关系(global-local dialectics)是指全球和在地并不是一组二元对立或绝对分化的概念或现象，在地是全球化现象具体发生的真实基础和可能脉络，罗伯森(Roland Robertson)强调“全球本土性”(glocality)就是从本土的空间脉络去检视全球化的产生过程。[7] 不同社会往往会有不同的制度和制度关联的方式，参与构成制度关联方式的明显或隐藏因素之间的交互作用也是不同的，因此我们在思考或了解全球化之时，本土的具体理解和因素关联解释其实是关键基础。
