两宋钞版辨析

作 者:

作者简介:

原文出处:
中国钱币

内容提要:


期刊代号:F7
分类名称:经济史
复印期号:1995 年 01 期

关 键 词:

字号:

      钱币学论坛

      我国是世界上使用纸币最早的国家,但是,由于时光的流逝和历史的变迁,至今尚未发现有宋代流传下来的纸币实物,这使我们在研究宋代钱币学和货币史的时候,带来不少的麻烦和困难。

      有关我国古代纸币的著录,最早相传为元代费著的《楮币谱》①,其次是武祺的《宝钞通考》。惜前书除存有钱引式外,仅剩有文字记载,后书也未留下正式的纸币图样。此后直至清代道光年间,会稽孟麟撰《泉布统志》一书,对古代纸币才有了较为详细的论述。该书收录自唐代至明代时期的纸币共二百六十余枚,其中刊行七十一枚图版。由于作者所处的时代局限,对所收录的材料未加选择甄别,致使全书庞杂无绪,谬误较多。此后,在民国初年吾进所撰《四朝宝钞》,以及罗振玉所著《四朝宝钞图录》两书中,仍缺乏宋代的纸钞和图版的式样。目前遗存下来可供研究的实物,除了一帧北宋“交子”拓片外,另有南宋“行在会子库”钞版二件(其中一件现藏上海博物馆,经学者研究已确认为赝品,即《中国通史》1978年版第5册第384页所刊附图,另一件现藏北京中国历史博物馆)。此外,1983年7月在安徽省东至县发现有南宋“行在榷货务对桩金银见钱关子”钞版一套。本文着重就北宋“交子”和南宋“会子”两块钞版的真伪,谈谈自己粗浅的看法。

      关于北宋“交子”版

      北宋“交子”版在解放前就已经流失海外,拓片最早见于1935年出版的日本《东亚钱志》第十卷93页上②。原拓标明为竖五寸二分,幅二寸。该文作者奥平昌宏称此为“传世绝少”之物,并披露此版“为田中清岳堂珍藏”,据说国内收藏有这块版的拓片者亦有数人。由于该版缺乏明确的出土时间、地点,以及有关流传的详细经过情况,因此,五十余年来扑朔迷离而众说纷纭,其主要观点有以下几种:

      1.四十年代上海钱币学家王荫嘉先生称此为“交子”,他在与寓居丽水的钱币收藏家蒋伯埙通信中提到:“则有不如交子版之久离国土耶。所惜国内同志中之有大力者,寥寥无几。以致连城国宝,辇载他邦”③。

      2.著名钱币学家彭信威教授则称此为“钱引”,他在《中国货币史》一书中论述:“这是钞板的拓本。上面既无年份,也没有名称,金额也是随时填写的。看上面文字,可能是崇观年间四川以外各路所行的钱引。这钞版不但在世界货币史上有极高的价值,就是在印刷史和板画史上也是很重要的④。

      3.上海复旦大学叶世昌教授则认为:“中国现存最早的纸币印板乃是小钞的印板。”“印有‘同见钱七百七十陌流转行使’字样的正是一张一贯小钞。”⑤与此观点相同的还有纸币收藏家吴筹中先生,他考证认为是“北宋‘官交子’印钞铜版拓本”⑥,此后又定为“小钞”真品⑦。

      4.内蒙古乔晓金、卫月望先生撰文认为:“基本属来历不明之物”⑧。

      5.已故上海纸币收藏家王松麟先生分析得出:“它不是货币,是发放赈济物的凭证”⑨。

      综合上述诸家之说,共有三种不同的观点,其一认为是“交子”、“官交子”、“钱引”和‘小钞”一类的钞版;其二认为是伪作;其三认为是非货币一类的印板。

      关于南宋“行在会子库”版

      南宋“行在会子库”钞版,最早见于四十年代上海中国泉币学社出版的《泉币》杂志第九期,张絅伯《行在会子考》一文,该书扉页附有钞版原大拓图⑩,文末编者按语称:“行在会子钞版,出自北地。民国二十五年夏,北地泉商(指崔季高、崔家平父子——引者)寄拓本与陈君仁涛,索价甚巨。陈君不能决,当致函附拓寄金陵,邀余决定。余一见叹为稀世之珍,即作复,力劝陈君购之。虽价过巨,毋吝惜。陈君从余言,遂以五千金购之,亦可谓豪举。”(11)随后,钱币学家王荫嘉先生考证,并在次年三月份出版的《泉币》杂志第十一期撰文:“予胥有其原拓本,亦足慰矣。库版之宽广文绘如图,腰围大字五曰,行在会子库。上文下图,文详伪造会子法,三周作云纹环绕。左右如楹联曰,大壹贯文省。曰第壹佰拾料。中三字活置,可任意抽换。下绘宝藏之图,盖即左藏库之意。行在者,按宋史本纪,绍兴元年二月庚午,改行宫禁卫所为行在。”王荫嘉先生认为:“是版敕文云云,自当为(绍兴)三十二年定法后之所造无疑。齐斋藏贞祐宝券兴定宝泉诸版,金代遗珍,文字奇伟。此则南宋之制,文图具备,穆然如太酒玄羹,壹贯文省,与临安府行用牌三品之文,曰准伍佰文省,曰准叁佰文省,曰准贰佰文省,并列恰成一系,无待赘述。惜交子版之图绘作人物者,不能与是版并峙同储,使我摩挲叹赏焉。”(12)1949年上海解放前夕,陈仁涛赴香港寓居,该钞版亦随同携出境外。直至1955年,国家才以重金购回,钞版现藏北京中国历史博物馆。

      有关南宋“行在会子库”钞版,除乔晓金、卫月望先生持有异议外,学术界基本上都认为是南宋临安府行用的官方纸币钞版。笔者用心揣摩“交子”和“行在会子库”版的拓图有年,并于1988年有幸在中国历史博物馆仔细观察了“行在会子库”版,总觉得有不尽意味之处,现就两版真伪分别辨析如下:

      一、两宋时代的书法书体

      两宋货币以钱为主,纸币正处于产生和发展的阶段,两宋的钱币文化艺术,如同两宋的书法一样,是一个灿灶辉煌的阶段。钱币是通过文字来表达一个时代的社会风貌的,也就是说钱币的书法书体是随着时代的变化而发生变迁的。

相关文章: