随着冷战的结束和苏联帝国的崩溃，市场经济和民主政体似乎获得了胜利。对任何寻求被国际社会接纳或获得国际金融机构援助的国家来说，这两种受到普遍赞扬的西方社会的主要价值观念已成为先决条件。市场经济和民主政体的被广泛接受据说是宣告历史的终结，或者至少是西方文明的最后胜利。在西方价值观念尚未获得阵地的无论什么地方，人们似乎愿意为实现市场经济和民主政体而不惜献身。而且，美国外交的主要使命似乎是输出这两种价值观念，至少只要这么做符合美国的利益。 西方文明最热忱的现代捍卫者们虽然显示出他们最早的先行者们所称的“傲慢”，他们或许仍能得到原谅。 经过几个世纪的发展， 并在20世纪一次虚拟的和两次真正的世界大战期间得到维护，西方价值观念如今被认为是经济繁荣和个人自由的基础，也是人类某些最伟大的胜利背后的动力。 此外，历史似乎表明，市场经济和民主政体似乎已共同形成了一种相当于良性循环的东西。两者不仅在表面上彼此不能或缺，而且长期以来相互增援。市场经济需要私有财产、工商企业家和创新，凡此种种没有思想、言论和行动的自由，就不可能繁荣昌盛。民主政体意味着，人民能够选择在何处生活，买卖什么，如何工作、储蓄和积累财富，而这些东西没有一件与工业的集体所有权相一致。总之，市场经济与民主政体看来是深深地盘根错节的，而这两者都与基本的私有财产概念有关。 然而，连市场经济和民主政体的最热情支持者也承认，“市场民主”——近几年来为生气勃勃的美国决策者们采用的一个节略的术语——是不容易创立的。在一个象俄罗斯这样的前共产主义国家，健康的市场经济的发展需要的不只是私有化的工业，以及允许市场决定价格。此外，在一个象柬埔寨这样的饱受战争破坏的国家，确立真正的民主政体需要的不只是其受到很多赞扬的自由选举。只有在保持某些不可缺少的特征的国家内，市场经济和民主政体才能持久。这些特征是：法治、法律体系、自由的传媒、以及社会对有效地征税的共识。 虽然一种流行的信念认为，市场经济和民主政体共同形成一种促使人类进步的永动机，这两种价值观念事实上不可能独立地维持任何文明。这两者充满弱点，并且越来越有可能失败。除非西方，尤其是自封的西方领导人美国，开始认识到市场经济和民主政体的缺陷，西方文明将逐渐瓦解，最终自毁。 市场和民主垮在何处 虽然西方文明表面的裂缝只是刚开始显示，对西方文明的基础的透视也许会揭示可能导致其全面崩溃的严重弱点。如果我们希望防止这种灾难，我们必须首先承认，民主政体与市场经济的联姻遭受3 个基本缺陷的损害：首先，市场经济和民主政体的指导原则不可能应用于大部分西方社会；其次，这两组原则往往是彼此矛盾的，更可能互不相让地、而不是手挽手地前进；第三，它们自身带有自我毁灭的种子。 不适用的原则 请考虑一下西方的两种核心制度：私营公司和行政部门。就我们关于自由市场和个人平等的所有谈论来说，我们的公司和官僚机构的组织依据的是固定的计划和严格的等级制度。我们是否能想象，在同一公司的各部门之间，或者在某个上司与她的助理之间，存在一种真正的市场关系？我们是否能想象，对某个部长或内阁秘书所作的每一项决定都进行内部投票表决。既然西方价值观念不能应用于这种处于西方体系的中心的制度，对西方价值观念还能说什么？ 同样，很少有西方国家，包括美国，会赏识一个真正的民主占优势的国际团体（例如，请想象一下联合同，如果大多数重要决定不是由安理会5个核大国的寡头集团作出， 而是由联合国全体会议根据“一人一票”或“一国一票”的原则作出）。在1980年所谓的“全球协商”期间，如果国际金融机构遵循这样一种民主制度，全球财富分配就可能发生剧烈变化，整个西方的利益、尤其是美国的利益就可能受到危害。 将市场经济原则应用于国家内部或者国家之间同样是成问题的，也是不受欢迎的。我知道，没有一个西方国家寻求在立法、执法、国防、教育、或者甚至电信方面存在一个自由市场，而且振振有辞。哪一个西方人愿意生活在法庭裁决被出售、国籍和护照能在航空公司售票处买到、无线电广播被卖给出价最高的竞买者而不管内容如何的国家？这样的西方人即使有也为数寥寥。此外，在国家之间，如果存在一个核武器、非法毒品、高技术、饮用水和污染物的自由市场，这个自由市场将促进超国家的政治实体和强有力的非政府机构的迅速发展，而这些实体和机构能对各国政府提出挑战。 固有的矛盾 与流行的信念相反，市场经济和民主政体——西方文明的孪生支柱——更可能是彼此损害的，而不是彼此支持的。以下列出的仅仅是这两者彼此抵触的部分方式： ●在民主社会，推销个人是最终目标，而在市场经济内，个人被作为一种商品对待——一个人可能因为缺乏适当教育、技能、某些身体特征或者教养而遭到排斥或抛弃。 ●市场经济承认并鼓励经济行为人之间的强烈的不平等，而民主政体依据的是所有公民的平等权利。市场经济通过剥夺一些人满足其基本经济需求的能力，也使他们不那么能充分行使其政治权利。作为证据的是西方很多地方日益膨胀的失业工人队伍，这些失业工人能够投票，但在别的方面，正日益被剥夺权利，并被视作异己。 ●市场经济抵制权力的地方化，反对参与者之间的联合，并鼓励利己主义，而民主政体依赖于政治责任的明确区分、各政党民众的联合、以及对我们的共同命运的普遍认同。民主政体需要能左右基于个人观点之间的妥协的讲台的政党，而市场经济依赖于彼此竞争的个人中心。
