同志们： 很高兴能够参加研究会十周年的年会。关于研究会过去工作的总结，刚才陆钦仪同志已经全面地讲了。这里我就国际国内形势的发展看高校的思想政治工作，提出想法和意见。 关于国际形势，我们经常讲的，冷战结束了，两极对峙的局面已经消逝，多极格局正在形成。我认为，多极格局的形成过程将是长期的，可能是十年、二十年，或者更长一点。现在对冷战后的国际政治新秩序、国际经济新秩序，都有不同的理解，或者说是不同的愿望，以美国为首的七国集团希望由他们控制全世界经济的发展，充当世界的宪兵。这是西方资产阶级的谋略家们的愿望。历史会否让美国为首的富裕国家如愿呢？我们可以作进一步的分析，历史的发展也会作出回答。思考问题，我们还得看一些基本的东西，要分析世界的一些基本矛盾，基本矛盾怎么发展。从世界范围看，所谓西西矛盾、南北矛盾、东西矛盾依然存在，呈现非常错综复杂的交织形式，互相影响。西西矛盾是西方发达国家之间的矛盾，帝国主义势力之间的矛盾，不能小看，历史上，两次世界大战，西方帝国主义国家发展不平衡的规律极大地影响了世界历史的进程。今天，这个矛盾是缓和了呢，还是继续激化了呢？列宁关于帝国主义的基本论点是否还符合当前的实际呢？恐怕西西矛盾是越来越深化，越来越发展。 世界就那么大，资源只那么多，相对于人类的发展和产品供求的关系来看，市场确实太小了，存在着激烈的竞争和划分势力范围的问题。从国力和产品看，美国占40%，日本大概占20%，欧洲占34%。没有哪一家能够完全垄断。从趋势来看，日本的比例在增加，美国的比例在减少。美国、欧洲和日本，争夺是非常激烈的。在当前世界上的一些热点问题中，政治与经济总是结合在一起的。当今，军事的，或者意识形态的斗争不是表现得最突出的，最突出的是表现在经济上。在乌拉圭回合也好，美日经济谈判、欧日经济谈判中，都看得出发达资本主义国家之间的激烈争夺。美日在谈判的最后一小时才勉强达成了一些协议，避免了双方激烈的贸易战，避免了美国对日本采取双重制裁和301特殊条款的实施。双方也都作了一点让步。但实际没有解决根本问题。欧日谈判破裂了，没有达成任何协议，说明他们在经济上的矛盾是尖锐的。 这些经济上的矛盾也反映在政治上。我们看波黑问题，那样一个小小的地区牵动了全世界，所有的大国都介入。许多国际组织，包括联合国、北约欧共体，统统介入，而打了那么长时间没有解决问题。什么原因呢？本质上反映了西方国家之间的矛盾，特别是美国与欧洲的矛盾。表面上看，是一种民族主义种族主义情绪，但实质上是有帝国主义国家在煽风点火、策动。克罗地亚、斯洛文尼亚宣布独立的时候，世界舆论包括美国在内的西方国家是不承认的，但是德国自行其是，首先宣布承认，开了肢解南斯拉夫的第一枪。南斯拉夫被肢解，而它又是民族混居，就激化了克罗地亚、塞尔维亚之间的矛盾。英法是非常不希望在这一地区引起大的矛盾的。德国与美国把矛头对准了塞尔维亚，很重要的原因，就是南斯拉夫是唯一留下来的前共产党人执政的国家，必欲摧之而后快。为什么他们厚爱克罗地亚和波黑，痛恨塞尔维亚呢？要说灭绝种族的问题、屠杀的问题三家都有。单单搞塞尔维亚，很明显地是出于对前共产党人的刻骨仇恨和不满，非得搞掉不可。但是，塞尔维亚历史上有特殊情况，两次战争期间，塞尔维亚是和英法站在一起抵抗德国的，而克罗地亚站在德国一边。英法与塞尔维亚有历史的联系，但它与俄罗斯又都是斯拉夫人，都属东正教。因而，英法、俄国、德国、美国在这个问题上的立场很不一致。没有哪一个欧洲国家希望在欧洲中部出现一个穆斯林国家，一个奥斯曼帝国的残余。原教旨主义现在还是一个困扰西方的问题。美国支持波黑穆斯林，是由于美国控制了中东。俄罗斯对中东、阿拉伯，对产油区的影响削弱了。美国独霸天下，它希望缓和以色列与阿拉伯国家的关系，所以就讨好阿拉伯国家。因而就支持穆斯林。而这是其他西方国家包括德国在内所不愿看见的。从波黑的现状看，美国与欧洲的对立和矛盾越来越明显。 波黑这个热点问题是个典型，还有其他一些热点。许多热点都反映了西西矛盾，反映了资本主义国家从政治到经济的不协调，反映了它的势力范围的重新划分。 美国、西欧和日本，今后可能各自成为多极世界彼此分立的部分，比如说三个极。三个极有共同点，都是西方资本主义发达国家，都是既得利益国家集团，都是依靠剥削和掠夺全世界来发展壮大自己的经济和政治实力的。加上跨国公司相互之间渗透，日本在美国的投资就很大，美国在日本的投资也不少。矛盾发展到一定阶段，既有一种内在协调因素，对双方都有利，同时矛盾也很大，成为三个极。也有可能还有两极，舆论一般认为，一极是中国，一极是俄国。 俄罗斯的走向还看不出来，是令全世界困惑和不安的一个问题。俄罗斯作为一个欧陆大国，资源丰富，综合国力本来是很强的，文化教育水准相当高。这样一个国家，不可能长期处于被肢解、被奴役、被侮辱的境地，早晚是要起来的。但这可能是一个长的过程。到现在为止还看不出俄罗斯已走出困境，它的经济还没有走到低谷，各项经济指标还在继续下降，领导人还拿不出一个政治经济发展道路的方案。大体上有两种倾向，一种倾向是俄罗斯的民族主义。从波得大帝到勃列日涅夫一直是大俄罗斯主义民族情绪占支配地位。最近，民族主义知识分子的代表索尔仁尼琴，从西伯利亚一路坐火车考察了解到莫斯科后发表了一系列俄罗斯民族主义的言论，对俄罗斯的知识界、政界有很大的影响。前不久，俄罗斯科学院院长，还有一个主管社科的副院长与我们交谈，我听出此公与索氏共鸣的成分很大，很赞赏索那一套。西方的有识之士也分析，将来很有可能出现一个由民族主义知识分子、新兴的资产阶级分子组成的势力，这些俄罗斯的大腕们，依靠苏联的瓦解，通过各种野蛮的、非法的、不道德的原始积累方式发了大财，这一部分人大体上占人口的5%左右。50%左右是经济迅速下降，10%左右活不下去。新的资产阶级分子、民族主义知识分子和军队结合，这种势力不管叫它什么，出现这样的局面是谁也不希望的。另一种倾向就是，走社会民主主义的道路。这是戈尔巴乔夫所希望的。包括今天的俄罗斯共产党久加诺夫一派，打出的也还是社会民主主义旗号。走社会民主主义道路进入欧洲，进入欧洲集团。一部分知识分子和西方是希望它走这一条道路的。但走这条路也很不容易。社会民主主义道路在西欧也面临着许多的困难。这条道路比赤裸裸的资本主义要缓和一些，对劳动群众的利益照顾得多一点。但恰恰由于这一点，它在今天这种激烈经济斗争的环境中发展有很大的障碍。
