江泽民总书记在十五大报告中指出：“股份制是现代企业的一种资本组织形式，有利于所有权和经营权的分离，有利于提高企业和资本的运作效率，资本主义可以用，社会主义也可以用。”这为我国的股份制改造指明了方向。一般说股份制改造后，在股东、股民和社会的监督下，企业直接进入市场，参与竞争，自求生存，股东的收益与企业经营效益直接挂钩，直接受市场经济规律支配，使企业必须按照市场规律进行活动，追求资产的增值和企业经济效益的提高。因此，客观地讲，股份制改造对国家、集体和职工来说，好处是很大的。但是，由于股份制改造尚处于探索起步阶段，加之社会各方面配套改革不到位，出现了一些认识“误区”。 误区之一：企业改制“一股就灵”，把股份制改造“简单化”。有人以为，企业效益差，产品没有市场不可怕，实行“股改”就是了，于是，厂还是那个厂，人还是那些人，虽然改为股份制，企业该怎么亏损还是怎么亏损。其实，股份制改造是一个渐进的过程，是一项系统工程，需要企业做很多艰苦细致的工作，才能达到“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的要求。 误区之二：“穿新鞋走老路”。一些企业偏离了现代企业制度的宗旨，股份制改造改得不伦不类，既不是传统意义上的“工厂”，也不是现代企业制度下的“公司”。很多地方和企业股份制改造流于形式，往往只在“股”上做文章，而没有在“制”上下功夫，仍然沿袭以前的老观念、老做法，即使企业一时有钱，产品有市场，但时间不可能长久。有的地方为了赶时髦，图虚名，搞股份制“刮风”，一哄而上，仅仅换一块牌子，股份制企业成了“翻牌公司”。加之操作能力低下，虽穿着“新鞋”，却仍走着“老路”，换汤不换药，改制而不转制，使股份制改造带有很大的盲目性。 误区之三：股份制改造成了集资的手段。股份制改造有利于企业筹集资金，把分散的个别资本集中为巨额的社会资本，有利于把居民手中的闲散资金转化为生产发展资金，为企业开辟了一条直接融资的途径，企业变过去依靠银行“一棵树上吊死”，为“多棵树上摇钱”，在一定程度上缓解了企业资金紧张的难题。但是，有些股份制企业一心钻进“钱眼”里，以高溢价发股筹资后，把钱入了自己的帐户，就高枕无忧了。有的在非经营性设施、购买小汽车等方面盲目攀比，拿股民的钱追求高消费，滥用股东资金。部分企业把股份制改造仅仅视为低成本筹资的途径，单纯为了“圈钱”，忽视了按股份制要求，转换经营机制的实质性内容，歪曲了“股改”的本意，把“股改”的“经”念歪了。 误区之四：股份制改造成了政府行为，搞“拉郎配”。股份制改造是一种市场行为，但现实经济生活中，政府主管部门怀着各种心态，采取行政手段，硬性让企业股改，主观意识太强。俗话说得好：“强扭的瓜不甜”。搞不搞“股改”，啥时搞，都应该企业说了算，要明确企业是“股改”的主体。各级政府应转变观念，不能“好事办坏”，搞“拉郎配”，乱点“鸳鸯谱”，而应腾出精力用在营造外部大环境上。 误区之五：股份制兼并行为弄成了“归大堆”。利用股份制这种先进的经济组织形式，搞兼并、联合，有利于“借梯上楼”、“借水引舟”，实现资本的快速扩张。其实，企业要“大”，更要求“优”，仅“大”而不“优”，大而全、大而散，不是我们追求的“大”。目前，个别地方用行政手段去“堆”去“拼”大企业，被“堆”、“拼”出的企业，由于缺乏内在要求，拼凑双方不仅达不到优势互补的目的，有的反而抵消了原来的优势，使“大”徒有虚名。有的把困难企业，硬性“搭配”给好企业，使优势企业背上包袱，或者把互不关联的企业，简单地“划”在一起，加上一个徒有虚名的“集团”，并无实质性的提高。如此等等拼凑办法，并不能真正培养出大企业，反而会走弯路，付出不应有的代价。“大”且“好”，才是真正的把“蛋糕”做大。 误区之六：搞股份制就是为了上市。股份制作为现代企业制度的一种形式，主要包括有限责任公司、股份有限公司和国有独资公司。上市公司只是股份有限公司的一种类型，而且只占很小的比例。即使在股份制“发源地”西方发达国家，上市公司所占的比例也极少。美国年营业收入过百万美元的60万家公司中，只有1.5万家是上市公司， 占比仅两点五个百分点。而且，按现行我国法律规定，有限责任公司和国有独资公司不允许上市。因此，把“股改”等同于组建上市公司是错误的。
