一、集群企业的竞合关系与价值链/供应链 产业集群研究始于19世纪20年代，从马歇尔的产业区位论到当前的集群制度和进化经济论（Amin，1999；Nelson和Winter，2000），都对集群企业的合作和竞争机制进行了探讨。阐明了合作竞争所带来的总体效率.（collective efficiency）和集群企业共同拥有的核心竞争优势。尽管不同时代，企业所处的竞争环境各不相同，但这些不同时代的集群理论却表现出如下共性：（1）在集群企业竞合关系的研究中，基于合作的内容多于竞争的内容，因为集群企业间的关系是建立在合作基础上的竞争，是竞争中的合作，合作是集群发展的基础。（2）每种理论都局限或侧重于生产过程的某个环节，较少从价值链/供应链角度去研究集群。当然，这与集群企业所处的不同产业发展阶段有着密切的联系。比如，在上世纪80年代注重产品质量和成本时期，集群研究聚焦于产业分工和信任机制层面；在90年代初以科技为先导的产业格局中，集群研究更关注集群企业科技创新和技术溢出效应。为此，笔者根据英国学者David Newlands（2003）区分的五种集群研究主流理论，来对比这些理论所侧重的不同环节（详见表1）。 不难看出，不同理论所侧重的不同环节构成了集群产业链和价值链/供应链，正是集群研究的上述两个共同特性，为我们提供了一种研究集群的新视角——即基于集群企业的合作，从价值链/供应链出发来研究产业集群的发展，这也是区域协作和全球产业分工的必然结果，Porter（1998）在研究集群时曾经指出，集群就是在邻近的地理位置上，某一特定产业中互相联系的、对竞争起重要作用的企业和机构组成的集合，这也说明了集群不是杂乱无章的企业聚集，而是基于价值链的企业聚集。但目前国内几乎没人从这一视角开展产业集群研究。本文通过分析国外的相关文献来介绍该领域研究的进展情况。 二、集群价值链/供应链 基于价值链/供应链的集群研究关注的是集群价值链/供应链的结构。不同结构的价值链/供应链，决定着集群企业的合作方式和效率以及集群的发展和演化方向。对集群价值链/供应链的结构分类当前主要有两种：一是Humphrey和Schmitz（2002）根据集群企业合作交易方式划分的关系型集群价值链；另一是黎继子和蔡根女（2004）根据核心企业所处的价值链/供应链环节来认定的核心企业型集群价值链。 表1 关于集群企业合作的主流理论研究比较 ┌─────────────────┬───────────────┬─────────────────┬───────────┐ │主流理论 │集群与合作│ 侧重环节│ 研究代表人物│ ├─────────────────┼───────────────┼─────────────────┼───────────┤ │1.标准聚集理论（standardag- │为共享“公共物品”而聚集，为聚│ │Marshall（1921） │ │glomeration theory） │集而合作 │服务环节 │Perroux（1955） │ │ │ │ │Krugman（1991） │ ├─────────────────┼───────────────┼─────────────────┼───────────┤ │2.交易成本理论（cost transac- │为降低交易成本而合作，为合作 │ │Storper（1995） │ │tion theory） │而聚集│ 交易环节│ │ │ │ │ │Cook和Morgan（1993） │ ├─────────────────┼───────────────┼─────────────────┼───────────┤ │3.弹性专精和信任理论（flexi- │为不断细化分工而合作，为方便 │ │Brusco（1982）│ │ble specialization and trust theo-│信息交流而聚集│ 生产环节│Granovetter（1985） │ │ry） │ │ │Piore和Sabel（1984） │ ├─────────────────┼───────────────┼─────────────────┼───────────┤ │4.创新环境理论（innovation│企业因创新速度加快和消费者│ │Saxenian（1985） │ │milieux theory） │需求多样而合作并结成集群 │ 研发环节│Castell和Hall（1994） │ │ │ │ │Camagni（1991） │ ├─────────────────┼───────────────┼─────────────────┼───────────┤
