向TCL进言

——WTO时代中国企业的生存环境与生存方式

作 者:
马宇 

作者简介:
外经贸部国际贸易经济合作研究院

原文出处:
国际经贸消息

内容提要:

通用电气90年代初陷入巨额亏损,韦尔奇上任后大刀阔斧进行改革,剥离没有竞争力的产 品生产,强化核心业务,终于使通用电气重新成为世界上最受赞赏的公司。IBM也曾一度衰 落,后来把重心从“制造”转向“系统解决方案”,终于焕发生机。TCL等中国企业目前 的处境,大约相当于美国欧盟企业80年代、日本韩国企业90年代的状况,若能像通用电气那 样适 时整合企业资源,则会在新的竞争中重塑企业核心竞争力;否则,也可能像大宇那样, 让企业的荣耀化为昨日的回忆。 我们祈祷,我们希望,TCL以及海尔、联想等等等等中国企业,能够成为国际竞争的胜者! 成为中国经济的脊梁!


期刊代号:F31
分类名称:工业企业管理
复印期号:2002 年 02 期

关 键 词:

字号:

      市场竞争态势的深刻变化将导致市场格局重组

      对于电子尤其是家电行业的市场竞争,我们一向认为已经够激烈了,甚至是过度竞争,或 者叫“市场发育程度最高、最成熟”,因而得出结论,中国家电企业不惧怕入世后与国外产 品和跨国公司竞争。但笔者认为这很可能是一种错误的判断。

      实际上,目前国内市场的竞争远不能说是充分竞争,而是在体制扭曲下的虚假竞争,与完 全市场经济条件下的竞争有根本区别。首先,国内市场并不是充分开放的市场,由于进口关 税、计划许可证、外贸经营权等方面的限制,外国产品进入我国市场难度大成本高;其次, 不合理的投资限制降低了民营资本和境外资本的参与力度,如彩电1998年以后政府就原则上 不再允许新的投资进入,限制内销、切割生产经营链条等规定也大大降低了外商投资企业产 品竞争力;第三,体制因素介入阻止了市场机制发挥作用,如政府通过税费减免、优惠贷款 等各种支持手段保护本地企业免遭淘汰。所以我们看到的,是在国外产品、国外企业没有平 等、充分参与情况下的市场竞争,而结果更不是我们乐意看到的,因为即使这样的竞争,也 远没有达到应有的效果,低效企业没有被淘汰,彩电业经过多年、多轮、多种方式竞争,至 今为止仍有数十家企业、数十个品牌存在就是证明。这种状况决定了资源不能向竞争力强的 企业集中,主要企业和整个产业的国际竞争力没有真正提升。所以,我们原来以为的充分竞 争,只不过是虚假或扭曲竞争造成的错觉。假如这种判断能够成立的话,那么入世后市场竞 争格局的变化将使所有企业不得不重新思考自己的命运。

      今后我国将大幅度降低关税、非关税壁垒,电子则是优先开放领域,其中属于“信息技术 协议(ITA)”范围内的多数产品在两、三年内进口关税将降为零,进口计划、许可证取消, 外贸经营权放开,国外产品竞争力将因此大大增强。而随着全球范围内的产业结构调整,信 息电子企业将加速向我国转移,摩托罗拉、索尼、松下、三星、LG、西门子、飞利浦、诺基 亚等都有今后几年在中国进行巨额投资的计划。我国在外商投资政策方面,也会放松甚至取 消投资审批、股权比例、产品内销等的限制,使外商投资企业产品参与国内市场竞争力度加 大。上述大跨国公司目前在华投资企业年销售额都有数十亿美元,其中很大部分出口, 若入世后扩大内销(实际上这是必然的),则将对国内市场竞争态势产生极大影响。

      入世后,在新的国际、国内条件下竞争,规则、对手都有了很大变化,中国家电市场将不 会是以往那种虽然也是刀光剑影但却不死不活的竞争,而是你死我活、刺刀见红的竞争,必 将导致真正意义上的优胜劣汰和资源整合。

      制度环境的改变将对不同企业竞争力产生不同影响

      入世后我国法律法规和投资贸易政策的调整,将为各类企业竞争提供一种新的制度环境, 那就是在市场经济基础上按照国际规则进行充分、平等竞争。而这将导致原来制约市场竞争 的体制因素弱化以至消失,从而对不同企业的竞争能力产生直接影响。原来受体制庇护而得 以 存在的企业将失去存在的理由和可能,原来被体制禁锢、束缚的企业则被解脱,其真实竞争 力将得到释放。

      WTO要求对外国商品、外国投资实行国民待遇,外国产品、外国投资将会因歧视性政策的取 消而直接增强竞争力。如外商投资企业可以根据与内资企业平等的商业原则获得贷款、在股 票市场上市,将会降低融资成本,提高生产效率;外商可以在国内建立分销体系,销售在中 国生产以及进口的产品,并提供售后服务甚至专项消费信贷,这将会加快其覆盖中国市场的 步伐,增强市场拓展能力。

      WTO禁止对国有企业进行补贴和“政策倾斜”,从长远来说将会进一步推动国内的市场化改 革 进程,加速政企分开,对培育企业的市场竞争力有好处,但短期内对这些企业竞争力的负面 影响也是显而易见的。政府不能通过财政拨款、优惠贷款、税费减免等“输血”措施扶持国 有企业,那些依赖政府、依赖政策的企业将失去支撑。即使TCL这样的企业,也不能说 就是完全靠市场竞争自己“打拚”出来的,起码在获得银行贷款、股票上市等方面有些方便 吧。

      随着贸易、投资市场准入的扩大,政府管理体制和管理方式也要进行相应改革。如我国对 于手机生产仍实行计划管理,每年由政府部门确定市场规模(曾经是理所当然但实际上是多 么荒唐的事情!),各个企业按照政府下达的计划指标进行生产。所以出现了有生产能力又有 市场竞争力的企业吃不饱、没生产能力或没有竞争力的企业转卖指标、国内生产出口再走私 进口等种种扭曲现象。而对于摩托罗拉这样的外商独资企业,还有不能内销的限制规定。这 种管理方式,明显违背市场经济原则,有些规定还直接违背WTO规则。可以设想,如果今后 连贸易进口都大幅度放松了,还有什么理由给国内企业下达生产指标、不许外资企业产品内 销?政府所能做和应该做的,只是制定产品质量、技术标准和规范市场竞争秩序而已,而不 是分配生产计划。很明显,入世后管理方式的改变对不同企业的影响是截然不同的,摩托罗 拉、诺基亚、三星等会如虎添翼,而国内多半企业的手机生产将很可能面临灭顶之灾。

      企业价值重估与资源整合是新的发展战略的关键

相关文章: