西欧领主制经济的特征是封建领地、农奴制和庄园经济。与西欧领主制经济相比较，中国地主制经济的特征是土地买卖、佃农经济和实物地租。其核心是实行租佃制的佃农经营。农民是封建社会的最主要的劳动者，封建经济的发展，重要的是调动农民的生产积极性。租佃制实行地主土地所有权与使用权分离，赋予佃农以一定的经营独立性，并通过实物地租，使劳动收益和劳动成果相联系，以推动佃农关注生产，从而保证地主的地租收益和佃农的劳动收益。与农奴制和租佃制相比较，典型的领主制经济，是一种以人身依附为特征的超经济强制关系，典型的地主制经济，则是一种以人身自由为特征的经济强制关系。这都是两者具有质的差异的基本点，也是地主制经济优于领主制经济的关键所在。 本文拟对地主制经济中的经济强制问题作点粗略的探讨。 在封建制度之下，超经济强制和经济强制都是封建地主剥削农民剩余劳动的必要条件。佃农无立锥之地，为了不致饿死，只得租种地主的土地，承受地租剥削。从实质上说，地租剥削是一种经济对立关系。佃农对于地租剥削并不是心甘情愿的。在佃农具有人身自由的情况下，封建地主一般采取纯经济手段进行强制，形成经济强制关系，即通常所说的“饥饿的鞭子”、“经济关系的无声强制”。地主凭借封建国家赋予的特权，通过建立依附关系以控制佃农的人身自由进行剥削，则形成超经济强制，或叫做经济外强制、非经济强制。经济强制关系植根于封建土地所有制，是封建制度下劳动者同土地相结合的方式本身所固有的一种关系，它体现了经济基础的决定作用。超经济强制则是在地主占有土地的基础上，凭借封建国家的政治和法律力量而形成的，体现了上层建筑在一定条件下的决定作用。 在中世纪的西欧，封建领主占有上级封建主封赐的世袭领地，享有军事、司法、行政等权力，可以在境内设置官吏、法庭和监狱。居住在境内的农民都是连同领地一起封赐来的。农民是不能自由离开土地的农奴或依附农民。农奴除了耕种分配给自己的份地之外，还要提供劳动地租以耕种领主的自营地。领主可以审判和处罚农民，甚至可以出卖农奴。 正是针对西欧的这种领主制经济，马克思提出超经济强制的概念。他指出，在劳动地租形式下，“必须有人身依附关系，必须有不管什么程度的人身不自由和人身作为土地的依附，必须有真正的依附农制度”。①以后列宁又针对帝俄时代的农奴制，重申了马克思的超经济强制的观点。他说：“如果没有直接支配农民个人的权利，他就不能强迫那些得到份地而自行经营的人来为他做工。”② 在中国封建社会中，也出现过大体类似的依附农制度。东汉时期，贵族地主、官僚地主、豪强地主势力迅速膨胀。他们政治地位高贵，经济力量强大，文化知识独占，逐渐形成世族门阀地主。依附于他们的徒附、宾客之属，大量参加农业生产，依附农租佃制渐起。三国至东晋，战乱频仍，徭役繁重，更促进了依附农的发展。三国曹魏、孙吴赐客、复客给功臣贵族，西晋颁布户调式，规定贵族官僚得荫人为佃客，东晋又颁布给客之制，依附农租佃制得到封建政权法律的确认。 世族门阀地主在整个地主中居于主导地位，遂成为封建租佃制的代表。名目繁多的依附农逐渐规范化，佃客成为其典型形式。封建地主与佃客之间的关系是：佃客“皆注家籍”，附属在地主的户籍之中。佃客租种地主的土地，“其佃谷皆与大家量分”，交纳实物地租。他们“皆无课役”，不负担封建国家的赋税和徭役，但为地主服劳役和充当私兵。在平日，“有奴客者，类多役使”。遇有战事，封建地主就“大发僮客，以充戎役”。③封建地主对他们及其家属的人身享有管辖、惩处和役使的权力，还有权限制他们的自由，可以迁徙和转让他们。佃客与封建地主之间的这种关系，是终身和世袭的，只能通过佃客的赎免或封建地主的放免而终结。 在生产力和社会经济发展的推动下，隋唐时期开始了从世族地主和依附农占优势局面，向庶民地主和契约佃农占优势局面的转变，也就是封建租佃制从以人身依附为特征的超经济强制，向以人身自由为特征经济强制的转变。这种转变需要一系列政治、经济条件的准备。 中国封建社会的阶级结构，与西欧中世纪硬化了的阶级结构不同，是一个富于弹性的动态系统。各个阶级的社会地位都在变动不居之中。宋代和清代都是这种变动的关键时期，尤值得注意。 (一)具有显赫社会地位的贵族官僚地主，历来凭借种种封建特权，占有或独占、强市土地，隐瞒地产，少纳或转嫁赋役，并常常合法或非法庇荫亲族和其他丁口，以逃避国家赋役。他们最具备构成超经济强制关系的条件。但是，隋唐以来，在经济发展和社会进步的冲击下，贵族官僚地主的封建特权不断受到削弱。如唐代官僚地主所享有的恩荫、占田、役力、食实封、复除等封建特权，到宋代即不同程度地有所削弱。苏辙说：“今朝廷所以条约官户，如租佃田宅、断买坊场、废除货财，与众争利，比于平民，皆有常禁”。④法律还规定，“诸形势之家(豪民同)辄置狱具，而关留人者，徒二年，情理重者奏裁。许被关留人越诉”。⑤到清代，封建政权严禁投献和诡寄田亩，又革除缙绅地主优免丁银的权利，并制定了对绅衿地主“压佃为奴”、“勒令佃户服役”、“私置板棍擅责佃户”和将其“妻女占为婢妾”⑥的惩处法条。他们的封建特权遂基本丧失。
