战国时期土地私有化，亦即土地私有制的逐步发展进程。关于战国时期土地所有制的性质问题，迭经专家研究，一般认为土地国有制与土地私有制并存，其间存在着比较复杂的情况。关于战国时期的土地私有化问题，由于资料所限和认识角度的不同，所以专家们对于一些问题的看法还不尽一致。随着近年相关的重要考古资料的涌现，对于一些过去看不太清楚的问题，现在已经可以提出一些比较确切的意见，并且可以进而讨论当时的土地私有化的社会影响问题。 一 战国时期各国贵族和官吏拥有数量不少的土地，其土地的私有性质日益强化，特别是在战国时期商品货币关系迅速发展的情况下，不少田地进入交易流通领域。这种情况在春秋战国之际就已经出现。《韩非子·外储说左上》篇载被赵襄子任用的晋国的中牟令王登举荐士人中章和胥己，这两个人即被任命为晋国的中大夫，并且“予之田宅”。此事在社会上产生强烈影响，一般人认为只要读书为士人，就能有机会晋升为中大夫，因此，“中牟之人弃其田耘，卖宅圃而随文学者，邑之半”。中牟之人是否将田地卖掉，这里没有明说，但其“宅圃”被卖则毫无可疑，可见当时民众的宅圃已经是其私有产业，所以才可以随时卖掉。田地作为私有财产买卖可能是商鞅变法以后的事情。汉代的董仲舒说：“至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得买卖；富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”（《汉书·食货志》上）西周春秋时期在社会上占有主导地位的“田里不鬻”（《礼记·王制》）的原则，可以说至迟在战国中期就已经被完全打破。土地的买卖是土地私有权加强的一个重要标识。著名的赵国将领马服君赵奢的儿子赵括，“王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之”（《史记·廉颇蔺相如列传》）。这是战国后期土地买卖的一个典型事例。 拥有“田连阡陌”的大片土地的“富者”在战国时期的社会上主要是大贵族和大官僚，他们土地的私有权是最为突出的。战国末年秦大举伐楚的时候，秦将王翦率领60万众出征，史载： 始皇自送至灞上。王翦行，请美田宅园池甚众。始皇曰：“将军行矣，何忧贫乎？”王翦曰：“为大王将，有功终不得封侯，故及大王之向臣，臣亦及时以请园池为子孙业耳。”始皇大笑。王翦既至关，使还请善田者五辈。或曰：“将军之乞贷，亦已甚矣。”王翦曰：“不然。夫秦王姐而不信人。今空秦国甲士而专委于我，我不多请田宅为子孙业以自坚，顾今秦王坐而疑我邪？”（《史记·白起王翦列传》）从上载王翦出征后的情况，颇能看出当时贵族官僚以田地为子孙业的情况。王翦的着眼点虽然在于以此免除秦始皇的疑心，但从中仍然可以看出贵族官僚将田宅世代相传，以为“子孙业”，在当时已经成为一种社会风气，不然的话王翦也不会冒然向秦始皇提出“多请田宅为子孙业”的请求。 战国后期荀子讲各级贵族祭祀祖先的问题时谓：“有天下者事七世，有一国者事五世，有五乘之地者事三世，有三乘之地者事二世，持手而食者，不得立宗庙。”（《荀子·礼论》）有“五乘之地”者是大夫一级的贵族，有“三乘之地”者是士一级的贵族，其所拥有土地的数量是相当可观的。“五乘之地”、“三乘之地”的具体数量为多少呢？这是一个值得探讨的问题。《管子·山至数》篇谓：“始取夫三夫之家，方六里而一乘。”专家或据此而言一乘为方6里之地， 五乘之地就是方30里土地，三乘之地就是方18里土地。然而，这样算来，似乎大夫和士所占土地过少。孟子谓：“方里而井，井九百亩。”（《孟子·滕文公》上）这样算来，大夫仅拥有30井的土地和劳力，士则只有18井的土地和劳力。依照《司马法》所载，每100井出战车一乘， 则大夫和士都还没有出一辆战车的实力。按，疑此处的“乘”本当指战车而言，进而指出一乘战车的民户所耕种的土地。文献关于出车乘的民户数不同。《周礼·小司徒》郑注引《司马法》谓“六尺为步，步百为亩。亩百为夫，夫三为屋，屋三为井，井十为通，……通十为成，成百井，三百家，革车一乘”，依此计算出一乘战车者为百井，依“方里而井”计算，则一乘则相当于方百里之地。《左传》成公元年疏引《司马法》谓“四井为邑，四邑为丘……，四丘为甸，甸64井，出长毂一乘”，依此计算，则一乘相当于方64里之地。两说相较，可能以方六十四里为一乘之地近是。如此算来，“五乘之地”即方320里之地，“三乘之地”即方192里之地。应当指出的是，战国时期各国军赋征收标准不一，又依时代变化而有所变更，所以对于一乘之地的计算也就不必拘泥于具体数量。 就一般的地主而言，其所拥有土地数量没有这样多，战国时期著名的纵横家苏秦曾谓：“且使我有雒阳负郭田二顷，吾岂能佩六国相印乎？”（《史记·苏秦列传》）拥有靠近城邑的两顷好地者，虽然不是有“三乘之地”或“五乘之地”的大地主，但却已经使苏秦十分羡慕。这样的“负郭田”应当也是可以为“子孙业”的完全私有性质的土地。作为子孙业的贵族官僚的田地，其子有继承权。包山楚简的一条简文可能就是这方面情况的一个反映。第82号简载：“冬□之月甲寅之日，□快讼吕□、吕□、吕寿，吕□、吕□，以其不分田之故。”〔1〕名“□快”者控告吕寿等五人不分给他田地。吕寿等五人皆为吕姓，应该是同一宗族之人，“□快”应该是这个宗族的成员子弟。这条简文提到的“分田”表明，田地作为子孙业有权力也有责任分配给子孙继承，如果不这样做，便会引起诉讼。
