试论教育适应学生

作 者:

作者简介:
唐荣德(1966-),男,广西灵川人,广西师范大学副教授,华东师范大学博士生。广西师范大学 教育科学学院,广西 桂林 541004

原文出处:
广西师范大学学报:哲社版

内容提要:

在教育与学生的关系上,历史上曾经出现了学生服从教育、学生适应教育、教育服从学生三种关系。但在制度化教育中,延续至今的主要是学生适应教育。我国教育改革中提出教育适应学生,就是对这种关系的调整,这是对当代社会知识观变革、社会需要变革、人们对人的发展认识变革的反映。所谓教育适应学生,是就教育的个体发展职能而言的,主要是指教育活动适应每一个学生发展的多种需要和多种可能性,有针对性地引导和促进其有效的发展。其实质是打破以往教育的统一性特征和模式化,实现教育本身的多样化和创新化。当前在教育适应学生上既应在思想观念上要有明确认识,更要改革教育评价制度,更新教师素质,加强教育与学生生活世界的结合。


期刊代号:G1
分类名称:教育学
复印期号:2004 年 06 期

字号:

      [中图分类号]G421  [文献标识码]A  [文章编号]1001-6597(2004)01-0083-05

      在我国教育改革的过程中,人们对教育与学生的关系,提出了许多观点。曾经在一个时期,“没有不合格的学生,只有不合格的教师”的观点,对教育产生了极大的冲击,给教师带来了危机感。后来这种观点又进一步发展为“只有让教育适合学生,才能让学生适合教育”。因此,在教育与学生的关系上,教育适应学生,似乎成为当今教育改革的一个重要方向,成为教育实践中追求的目标。但是,教育适应学生的本质是什么,教育怎样适应学生等问题,仍然是需要认真思考的问题。本文试图对此作一探讨。

      一、教育与学生关系的历史考察

      教育与学生的关系,实际上是教育、社会、个人三者关系在学校教育中的反映。自学校教育产生以后,教育、社会、个人三者的关系就始终缠绕在一起,在不同的历史时期,表现出不同侧重点,因而,反映出教育与学生之间的不同关系。

      (一)教育即教化,学生服从教育。

      古代的学校教育,与社会的物质生产劳动相脱离。这种教育主要表现为人文教育与宗教教育,突显教育的政治伦理功能,强调对受教育者的教化作用。所谓教化,就是以社会的伦理规范为依据,对受教育者施以影响,使受教育者将社会的伦理规范内化,使自己自觉地按伦理规范的要求行动。符合伦理规范的行为,也就被称为善的行为,具有这种善的行为的人,就是君子。对于个人而言,伦理规范首先是外在于人的,人们只能接受与服从。一个人如果不服从已有的伦理规范,他就不能融入社会。所以,对于“教育”,《说文解字》中解释道:“教,上所施,下所效也”、“育,养子使作善也”。“上所施,下所效”的内容主要就是当时的伦理规范,“作善”就是做出符合伦理规范要求的行为。因此,《中庸》明确指出:“修道之谓教。”总之,古代教育强调的是服从伦理规范,教育也就是教化。

      以教化为表征的古代教育,在教育、社会、个人三者的关系上,实际上是突显了教育与社会的关系。在这个时期,社会需要取代了个人需要,或者说,个人以社会的需要为自己的需要。教育一方面代表着社会需要,另一方面也满足着社会需要。教育对社会需要的满足主要表现为对学生的规训。教师对学生“打手掌”式的体罚,是这种规训的典型表现。因而,在教育面前,学生是被动的,学生只能服从教育。

      (二)教育是生活的准备,学生适应教育。

      资本主义生产关系出现以后,科学技术在生产中广泛运用,极大地促进了社会物质生产,为人们的生活提供了更大的选择余地。因此,人们作出某种选择就成为必要的活动。在这种背景下,斯宾塞提出:“怎样生活?这是我们的最重要问题。……如何经营完美的生活?这是我们需要学习的一件大事,亦就是教育所应教导的一件大事。”[1](p419)这里实际上就提出了两个问题,其一,为了完满地生活,个人必须作出恰当的选择。个人的选择代替了古代个人的绝对服从,个人从被动转为适当地拥有主动。其二,教育是完满生活的准备,即教育是实现个人选择的手段。为了有效地实现教育为完满生活作准备,斯宾塞进一步把人类的所有活动,依重要次序,分为五大类:“1.于维持自己生存上有直接关系的活动;2.为获得生活上的必需,于维持自己生存上有间接关系的活动;3.关于抚育教养后嗣为目的的活动;4.关于维持正常社会和政治关系的活动;5.当闲暇时,为满足爱好和情感的一切活动。”[1](p4l9)教育就是要为人们从事这些活动作好准备。

      按照五种活动组织的教育就是能够实现完满生活的教育。因此,学生为了过上完满的生活,就必须要选择并适应这种教育。随着资本主义生产对劳动者素质要求的提高,既满足社会生产需要,又体现出斯宾塞为完满生活作准备思想的制度化教育产生了。在制度化教育中,各级各类教育既与相应的生产活动相对应,也与相应的社会生活相适应。一个人要想过上斯宾塞式的完满生活,就必须进入并适应这种早已经规定好了的教育。因此,学生与教育的关系,就变为学生对教育的选择与适应关系。这种关系,实际上既反映了学生的主动性,又反映了学生的受制约性。归根到底是社会需要与个人需要保持一定张力的体现。

      (三)教育即生活,教育服从学生。

      原本既能满足社会生产需要,又能为完满生活作准备的制度化教育,在发展过程中,走上了异化。这种异化表现为教育不能及时反映社会生活的变化,也就不能真正做到为完满生活作准备。因此,杜威提出:“由于民主和现代工业的出现,我们不可能明确地预言二十年后的文化是什么样子,因此也不能准备儿童去适合某种定型的状况。”因而进一步提出:“教育是生活的过程,而不是将来生活的预备。”[2](p3)并认为,以往的教育是与实现生活相脱离的。这种脱离,带来了许多问题,学生在学校不能完全、自由地运用他在校外所得的经验,同时,也不能把在学校里所学的东西应用于日常生活。

      教育即生活,教育必须要服从学生。杜威认为:“教育过程有两个方面:一个是心理学的,一个是社会学的。……这两者,心理学方面是基础。”“教育必须从心理学上探索儿童的能量、兴趣和习惯开始。它的每个方面,都必须参照这些考虑加以掌握。”“这里,儿童变成了太阳,而教育的一切措施则围绕他们转动,儿童是中心,教育的措施便围绕他们而组织起来。”[2](p31~32)教育即生活,教育服从学生,这在社会需要与个人需要关系中,突出了学生个人的需要。教育服从学生,实际上是对学生发展需要的服从。当然,在杜威那里,学生的个人需要并不是脱离社会需要的个人需要,而恰恰是蕴含了社会需要的个人需要。

      尽管在不同的时期,人们对教育与学生的关系有不同的认识,出现了不同的教育实践。但是,自制度化教育出现以后,由于制度本身的稳定性,在教育与学生的关系上,主要仍是学生适应制度化的教育,学生在制度化的教育面前,保持着被动性。当前进行的教育改革,在一定程度上也就是对这种关系的一种调整,因而,教育适应学生问题才成为人们讨论的一个问题。

相关文章: