世纪之交的中国，正在经历着一场全面而深刻的历史性变革。中国政治学将以何种面貌迈进21世纪，在新世纪又将如何进一步发展，这是近一个时期以来我国政治学界普遍关心的问题。《政治学研究》、《天津社会科学》、《文史哲》、《长白论丛》等多家刊物先后组织了专题讨论，在一些领域取得了进展。 一、政治学研究的现状及存在的问题 一种观点认为，建国初期，政治学研究一度被取消，改革开放以后才得以恢复和重建，至今虽仅十几年的时间，却取得了不小的成绩：一是适应改革开放的需要，注意了现实政治问题的研究；二是开展了政治学理论和方法论的研究，初步建立了中国政治学的学科体系；三是对国外政治学理论与方法的介绍及研究也有所加强；四是出现了政治学与其他学科结合，进行综合研究的趋向，使我国政治学研究领域不断拓宽，视野更为开阔，并在政治学界出现了各具特色的几大理论框架。但总的来说，由于我国政治学学科发展的时间甚短，与国外政治学研究以及国内其他学科相比，仍很不成熟，尤其在基础理论的研究方面还很薄弱，已经建立的几大理论框架，均尚未形成完备的理论体系。 另一种观点认为，当下政治学的现状与社会发展对政治理论的要求相差甚远。尽管十多年来我们取得了可喜的成绩，但就整体水平而言，仍处于一种不能令人满意的局面。 论者认为，对任何一门学科来说，基本概念的成熟是该学科成熟的标志和条件，没有这个前提，无法构建学科大厦。这一点，对初建的中国政治学而言，尤为重要。没有对政治基本性质的正确理解，就无法摆正理论研究的位置；没有对政治学基本范畴（如政治、权力、共和、宪政、民主……）的深入理解，就难以进行深层次的理论研究和理论建构；没有对政治的基本价值（公平、正义、人格、自由）的研究，就无法理解政治理论存在的合理性。所有这些，归结为一点，就是要真正重视政治学基础理论的研究。与之相关，还应重视研究方法的更新。方法固然受制于该学科研究的现状，但新的合适的方法又能引导学科走向繁荣。随着社会的日益发展，像社会学的一些方法，理应成为政治学研究的当然手段。 还有一种观点认为，中国的政治学经过十几年的发展，到今天已经达到相当的水平。其中的原因是很多的，但社会的进步发展不断对政治学提出新的要求是最重要的原因。但同时应该指出的是，当中国的改革日益向纵深推进，并不时地遇到很多新的难题时，政治学的发展似乎滞后于社会发展的需要，它对现实社会缺乏足够的解释力。 论者认为，1.当代中国的政治学理论，无论从体系和内容上，还是从它对中国社会发展的意义上讲，都还称不上是一门较为成熟的学科。2.政治学理论中的事实判断和价值判断不能在理论上很好地统一起来，致使政治学理论研究即使结合着现实政治也只能游离于真正的现实之外。3.概念不清。改革开放以来，中国的政治发展乃至整个现代化建设过程中出现的很多理论和实践问题，都与“政治”这一概念的内涵没有搞清楚有关，在这一点上，政治学理论应该承担起主要的责任。 再有一种观点认为，对中国政治学发展来说，最关键的问题是如何在中国为政治学确立起有效的学术支撑。首先是在研究的学术定位上超越传统，即超越在中国延续几千年的不将政治作为一种学术来研究的传统。其次是在研究的价值关怀上超越政治，超越政治不是从政治学的具体研究而言的，而是从政治学研究所追求的价值而言的。在社会科学和人文科学中，学术研究的生命力，与该学科所追求的终极价值密切相关。再次是在研究的学术体系上超越西方，中国政治学是在引进西方政治学基础上发展起来的，虽然我们现在有马克思主义理论的指导，但是从整个学术体系来说，我们的基础还是西方政治学。中国政治本身为中国政治学发展所提供的丰富的思想资源和经验对象，决定了中国政治学完全能够在学习西方的同时，以对中国社会和政治全面、深入的研究为基础，超越西方政治学，实现自身的独立发展，从而最终发展出能表达中国价值、体现中国文化精神，以及揭示中国社会和政治发展内在逻辑的中国政治学。最后是在研究的学术水准上超越当下的中国政治学，新中国的政治学是在马克思主义世界观和方法论指导下发展的，并取得了长足的进步。遗憾的是，长期以来，我们把研究的思想、态度和方法与马克思主义的世界观、方法论简单地等同起来，忽视了研究思想、态度和方法本身的发展与创新，把许多问题简单化、形而上学化，从而限制了政治学研究的科学性和学术水准。 二、市场经济与政治发展 在当代中国，传统计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，成为社会结构转型性发展的主要标志，政治发展如何参与社会结构的转型性发展，政治体制是否面临着一个转型的历史性任务，完成由传统政治体制向现代社会主义民主体制的转变，成为学术界关注的焦点。 一种观点认为，在市场经济建立和发展的过程中，政治发展应能自觉地为市场经济提供有效的政治资源。历史实践证明，如果政治无法有效地推动经济发展，那么经济发展对政治发展的最终作用也就难以有真正的效果。
