西方学者对非市场的研究及其评价

作 者:

作者简介:
华中科技大学 管理学院,湖北 武汉 430074 高海涛(1977—),男,华中科技大学管理学院博士研究生/田志龙(1961—),男,华中 科技大学管理学院教授,博士研究生导师。

原文出处:
外国经济与管理

内容提要:

对企业经营而言,政府、媒体、公众等非市场因素有着巨大而深刻的影响,企业在关 注市场环境的同时,也应该对这些非市场因素给予足够的关注。但是,长期以来学术界 对非市场却没有一个清晰的界定,对市场和非市场之间的关系缺乏深入的研究。本文对 西方学者关于非市场的相关研究进行了梳理,总结出五种关于非市场的观点,并结合国 内的相关研究进行了简要评论,希望能对国内学者的相关研究起到借鉴作用。


期刊代号:F31
分类名称:企业管理研究
复印期号:2005 年 09 期

关 键 词:

字号:

      中图分类号:F270 文献标识码:A 文章编号:1001-4950(2005)06-0002-07

      一、引言

      企业的经营活动不仅仅要与宏观经济因素、消费者、竞争对手、供应商等市场因素发 生关系,而且还要受政府政策、法规、社会公众和新闻媒体等非市场因素的影响。二战 后,政府政策、公共机构、新闻媒体等非市场因素对企业经营活动的影响呈日益扩大的 趋势,企业的外部环境发生了翻天覆地的变化。在这种情况下,非市场概念于是应运而 生,并且被日益普遍地用来描述环境、制度、组织和交易等问题。改革开放以来,我国 逐步引入了市场机制,经过了20多年的发展,中国的市场化进程取得了长足的进展。据 《2003中国市场经济发展报告》称,我国2001年市场化程度的测评结果为69%。学者们 对剩余的31%是什么的问题争论不休(谢宝康,2003)。[1]这些争论表明,国内学者对于 市场和非市场的关系缺乏深入了解。到底什么是非市场,非市场和市场是一种什么样的 关系,市场和非市场之间是如何相互作用的以及非市场对一个国家、行业和企业的绩效 有什么样的影响等问题在我国学术界没有得到澄清。本文对西方学者关于非市场的研究 进行了述评,旨在帮助我们正确地认识非市场及其和市场之间的关系,促进我国企业的 经营管理水平和相关方面的理论研究。

      二、非市场概念产生的背景

      西方国家的市场制度大致经历了自由放任的市场经济和国家干预的市场经济两个阶段 。在19世纪30年代以前,西方国家信奉自由资本主义,认为“管得少的政府就是好的政 府”。自由放任的资本主义在促进了西方经济繁荣的同时,也给西方国家带来了诸多的 弊端,日益频繁的周期性经济危机和严重的社会问题使资本主义面临深刻的危机。二战 后,西方国家普遍加强了对经济的干预和调控,政府对国民经济的影响越来越大。以美 国为例,在历史上政府干预的强度呈波浪式发展(参见图1)。从图中可以看出,随着对 政府解决特定问题的要求的提高,政府干预形成了一个个波浪,而且呈现后浪推前浪之 势。此外,20世纪五六十年代,西方的社会运动风起云涌,女权运动、消费者运动、环 保运动一浪高过一浪。这种形势极大地改变了企业经营的外部环境。

      

      资料来源:[美]乔治·斯蒂纳(George A.Steiner)等著;张志强译.企业、政府和社会 (第8版).华夏出版社,2002年1月,第1版:304。

      图1 历史上美国政府对企业的干预

      在这种背景下,Hirschman(1958,1970)提出了非市场的概念,[2,3]并且认为所有组 织都会衰落(decline),需要用非市场力量即政治机制对它们进行矫正。自从Hirschman 提出非市场概念以来,非市场已经被越来越普遍地用来描述环境、制度、组织和交易等 问题,并且在全球范围扩展开来,成为一个被广为接受的新术语。西方国家出现的非市 场概念和在此之前的“非经济的”和“社会的”这样的表述,反映了自从市场这种制度 成为现代资本主义经济的主要特征以来,学者们长期对一个能够概括“不是市场”术语 的探索(Boddewyn,2003)。[4]

      尽管非市场的概念得到了越来越广泛的应用,但却一直没有得到清晰的界定。这种情 况引发了许多认识的、理论的和意识形态的问题。首先,由于没有对非市场进行清晰的 界定,不同的人对非市场这个概念的理解差异很大,如有的人认为“非市场指的是政府 ”,而有的人把非市场看作“和市场相对立的东西”。其次,使用“市场”、“非市场 ”这两个对立概念的假设前提是,我们对市场有比较清楚的理解,但事实上我们对市场 的看法众说纷纭,比较典型的有“空间”说、“交易”说、“机制”说和“综合说”等 (参见顾宝炎、刘有贵,2000)。[5]而且,把非市场看作市场的对立面,忽视了它们在 混合经济中的相互渗透以及市场和非市场治理机制的“杂交”。最后,意识形态和政治 议程影响到非市场的含义。它已经被消极地称为“反市场”(Fischer,1983),[6]被积 极地认为“和市场相对立”(Boyer和Hollingsworth,1997)。[7]这些问题在国内外理 论界都普遍存在,而在国内尤为突出。因此,对非市场内涵进行梳理、界定已成为一种 迫切需要。

      三、问题和方法

      非市场概念从提出到现在已经有40多年的历史,非市场的含义也在不断演化。

      Hirschman最先提出非市场概念时,指的是矫正组织衰落(decline),促使它们复原(

      recover)的政治机制,其后多个学科领域的学者在各自的研究中涉及并使用了这个概念 ,这些学科包括历史学、经济学、政治学、社会学和管理学等。由于研究视角不同,各 个学科对非市场的理解存在很大的差异,没有形成统一的看法。各个领域的学者对非市 场的研究主要涉及下列问题:(1)什么是市场、什么是非市场、市场和非市场在组织形 式和运作特点上有什么不同;(2)市场和非市场之间的关系、非市场是外在的还是内在 的、非市场是否比市场更高级;(3)市场和非市场之间的相互作用、企业如何影响非市 场制度和非市场组织运作;(4)非市场因素对一个国家的经济、行业和企业绩效的影响 。

相关文章: