[中图分类号]F270 [文献标识码]A [文章编号]1006-480X(2005)04-0094-09 一、引言 传统的经济学理论认为,企业是有边界的,企业的边界在于边际成本等于边际收益之处。当企业的边际成本与边际收益相等的时候,企业实现了利润最大化,达到了最佳规模,即我们所说的企业边界(见图1)。即在边际成本(MC)和边际收益(MR)相等之处企业必然停止生产,从而形成企业的边界。但是,边际成本曲线和边际收益曲线为什么在企业规模扩大到一定程度时相交于一点呢? 传统的经济学认为,企业的基本生产资料是土地、劳动、资本等有形物品,因此,往往把这些有形物品作为生产函数的自变量。在此,我们可以简单地把传统经济学中的生产函数表示为F=f(m),其中m代表土地、资本、劳动等有形生产要素的集合。由于土地、资本、劳动等有形生产要素都是稀缺的,而且在使用过程中不断耗损,因此,满足于边际成本递增;而传统企业的产品本身大部分都是用于满足人的一些较低层次的需要,需求是有限的,需求曲线向下倾斜,因此,边际收益递减。边际成本递增和边际收益递减必然造成边际收益曲线和边际成本曲线的相交。因此,在传统经济学下,企业是有边界的。 传统经济学认为企业边界不是固定不变的,而是动态变化的。当企业面临的市场环境、技术水平等因素发生了变化以后,企业的边际成本曲线和边际收益曲线也会随之变化。此时,企业为了追求最大化利润,就会根据边际成本曲线和边际收益曲线交点的变化,选择扩大或者缩小自身的规模,从而引起企业边界的变化。目前,在现实中企业边界趋于模糊,企业既有边界又无边界。基于现实的变化,企业是没有边界的,企业边界可趋于无穷,企业进入无边界的时代。
图1 边际成本曲线和边际收益曲线相交 二、无边界企业的经济学分析 企业边界趋于无穷是近几年发展的一种趋势,这种趋势与传统经济学的分析结论明显不符。那么,究竟是何种原因造成传统经济理论与现实的背离呢?笔者认为,主要是由于信息技术的发展使企业生产要素和产品的性质发生了变化。 在生产要素方面,企业的基本生产要素由传统的土地、资本、劳动等有形要素逐步转变为知识、网络、客户等无形要素。与有形要素不同,无形要素并不会因为使用而减少,而是在使用的过程中不断获得增长,因此,不是稀缺的,对企业来讲满足边际成本递减。在产品方面,企业由满足人们的“生理”、“安全”等物质需要逐步转向满足人们的“社交”、“自尊”、“自我实现”等精神需要。物质需要是有限的,而精神需要是无限的,并且会不断地增长。对于企业来讲,针对顾客精神需要的产品满足边际收益递增。 当今世界,企业的生产要素可以分成两部分:一部分是土地、资本、劳动等有形生产要素,这部分要素满足边际成本递增,边际收益递减;一部分是知识、网络、客户等无形要素,这部分生产要素满足边际成本递减,边际收益递增。为了分析的方便,我们假设企业的总成本函数和总收益函数满足以下形式:
(注:对于无形生产要素成本函数的具体形式,国内有些学者已经对此进行了探讨。盛晓白认为,
的具体形式可以用ln(n)来表示。此时
,满足边际成本递减。)
占的比重较大,则总边际成本曲线递减;而如果二者力量比较均衡,则总边际成本曲线水平。信息时代的企业中,知识、网络、客户等无形生产要素的作用越来越加明显,因此,信息时代企业的总边际成本曲线递减或者水平。
三、无边界企业的若干范式 从以上分析可以看出,无边界企业的边际成本曲线可以呈现递减和水平两种形状,而边际收益曲线可以呈现递增和水平两种形状。不同形状的边际成本曲线和边际收益曲线相互组合,可以反映出无边界企业的若干范式。 1.边际成本递减,边际收益递增 在图2中,由于边际收益曲线呈递增趋势,边际成本曲线呈递减趋势,因此,二者无法相交。在这种情况下,企业的最佳规模点不会出现,因此,企业边界也就无法确定。 在现实中,这种类型的边际成本曲线和边际收益曲线往往体现在一些产品知识含量较高,并且采用虚拟经营的国际化大企业中。以微软为例,一方面,微软采用一种虚拟化的运作方式,在全球范围内寻求战略合作伙伴,在企业边界的扩张上往往采用一种市场化、契约化的方式。例如,在中国,创智、中软、神州数码三家软件公司都已和微软签订了协议,共同开发基于微软NET平台的行业应用解决方案。借助于信息技术,这种市场化企业边界的扩张方式的边际成本是非常低的,满足了边际成本递减规律。另一方面,对于微软来讲,使用基于微软NET平台软件的用户越多,微软的软件产品对用户的价值就越大。因为对消费者来讲,如果转向其他厂商的软件产品,不仅要付出巨大的转换成本,还会面临一个软件之间的兼容性问题。