中图分类号：D091 文献标识码：A 文章编号：1003-854X(2007)09-0035-03 绿党是各类新社会运动的产物，内部天然存在各种不同的派别。著名的政党政治专家基茨塞尔特就从意识形态角度将绿党划分为四大派别：生态社会主义、生态自由主义、生态激进主义、生态现实主义①。绿党各派都遵循四项基本价值，即生态优先、社会正义、基层民主和非暴力。在现实政治运作中，按照绿党对其基本价值原则的不同态度可将其分为绿党原教旨主义和绿党现实主义两大派别。绿党内部的派别斗争使绿党从代表其成员身份标志的原教旨主义派占主导地位转向现实主义派占主导地位。绿党的现实主义转向，使绿党越来越背离绿色政治基本信条，引起了绿党成员的身份危机，绿党为此也付出了应有的代价，从中我们可以看出绿色政治的乌托邦现实。 一、绿党原教旨主义和绿党现实主义的分野 绿党原教旨主义和绿党现实主义的分野主要体现在对绿党基本价值原则的态度上。绿党原教旨主义主张严格遵守党的基本价值原则，反对任何以牺牲党的原则为代价的政治行为；绿党现实主义则强调绿党作为一个政党的责任，容忍通过原则妥协扩大现实政治的参与，曲折实现其政治抱负。 （一）在生态优先原则方面的分野。原教旨主义派以生态优先原则为指导，主张用生态理性取代目前的经济理性，以实现对目前的经济制度和经济行为进行彻底改造；坚决反对工业社会制度，认为正是工业进步造成了生态环境的破坏，因而主张限制工业的增长，或改变经济的发展方向。如欧洲绿党联盟1993年在芬兰马萨拉通过的指导原则：“绿色政治的生态目标和社会目标既不与自由市场经济相一致，也不与国家控制经济相一致，因为二者都是以无限制的增长和扩大为基础的。必须发展和实施新的模式，这些模式是建立在对市场经济按生态要求和社会要求进行调节的基础之上的。”②绿党现实主义则认为可以通过一些间接的替代方案逐渐实现生态目标，如不寻求立即彻底消除核能，而通过发展新的选择性能源和节能计划以抵减既存的核能生产；认为快速的经济增长是解决大多数社会难题的有效途径，接受政府通常比绿党主张要低得多的生态税。 （二）在基层民主原则方面的分野。绿党内部两大派别关于基层民主的分歧主要体现在作为“新政治”政党的组织原则上。原教旨主义派认为传统的政党组织已经被物质化和官僚化，具有强烈的等级色彩，权力日益集中在少数人手里。绿党作为基层权力的代表，在组织结构上应尽量淡化等级色彩，体现基层的权力，着力实践一种全新的“反等级制、反官僚化、非职业化”的基层参与型的“新政治”政党的独特特性。绿党原教旨主义的代表凯莉甚至把绿党称为“反对党的党”，说它仍然是一种群众运动，而不是一个政党③。各国绿党成立初期，大都确立了与传统政党截然不同的政党组织原则和运作机制，如基层授权制，轮换制，非职业化和集体领导制。现实主义派则认为绿党的目标只能在现实制度的框架下实现，主张建立一个与传统政党组织结构差异不大的等级制、职业化和有纪律约束的政党，以适应绿党政策决策的需要，提高绿党的政治绩效。 （三）在社会正义原则方面的分野。原教旨主义派站在左翼立场，主张保护国家福利和寻求限制经济权力与财富再分配。它把社会正义的原则扩展到全球，认为西方发达国家应在民主人权和社会正义原则的指导下，改变对第三世界国家的交往方式，停止对这些国家的剥削和掠夺，加强南北合作，加大对第三世界的经济援助，帮助它们尽快脱贫，使世界资源在穷国与富国之间合理分配，共同承担起保护全球生态环境的责任。现实主义派则主张边际收入税的大幅度减少、工商业税收负担的大幅度降低、与养老金改革相关的减少养老金支付和其他福利国家服务的大量减少，实质上是在促进财富从穷人向福人的再分配。现实主义派在很多方面实际上维护了大公司、大集团的利益。 （四）在非暴力原则方面的分野。原教旨主义派代表的是和平主义和对任何军事行动的原则拒绝，认为人道的目的不能通过非人道的途径来达到，非暴力应当毫无例外地适用于全人类之间，适用于各个社会集团内部和整个社会内部，适用于各居民集团之间和国家之间，任何军事行动都是对绿党政治身份的严重背离；用暴力的手段去实现社会的和平之路，无论是从逻辑上来讲还是从历史经验上来看都是行不通的，暴力只能繁衍暴力。现实主义派则认为绿色革命不应只限于非暴力手段，而应采取一切行之有效的手段；非暴力“只是一种言听计从的形式，什么也改变不了”，“把非暴力变成一种绝对的、神圣不可侵犯的意识形态”甚至会“导致牺牲”④。 二、绿党原教旨主义与绿党现实主义的斗争 绿党作为一个新兴政党，有其统一的行动纲领和一致的价值原则。在那些不涉及既存的社会经济利益核心的政策领域，所有绿党都能团结一致地推动其国家现代化的自由主义立法议程，但是在生态税改革或对于绿党而言最重要的单一议题如非暴力和平运动和反核能方面，任何的举措都会在绿党内部产生激烈的矛盾和斗争。所以原教旨主义派与现实主义派的斗争主要围绕既与社会既存利益紧密相关又与绿色成员身份紧密联系的议题领域展开，如生态税改革、和平运动和反核能。 （一）绿党的主要环境任务是引入对能源使用的生态税。各国绿党都提出要征收生态税，越稀有的资源税率越高，目的是让产品体现资源成本。德国红绿政府将学习欧盟其他成员国如英国的成功经验，采用提高石油产品价格作为开征生态税的具体措施，以经济手段对矿物能源消耗加以遏制。然而以现实主义派为主导的德国红绿政府实际上接受了比绿党实际要求低得多的生态税，即由施罗德向工商业界保证的使汽油价格不超过6芬尼的生态税。德国绿党现实主义派认为加征生态税使德国比法国高出25%的电价变得更贵，将严重削弱德国企业和产品的竞争力。这将导致资本外移从而增加失业。绿党现实主义者的代表菲舍尔在回答记者关于是否会提高生态税时说：“今后怎么发展要看整个税收情况来定。遗憾的是，税收方面普遍遭到的挫折总是首先影响生态税。”⑤芬兰绿党原教旨主义派只准备在其政策被完全接受的前提下同意加入政府，1995年大选前后，芬兰绿原教旨主义者佩卡·哈威斯托警告说，加入政府使“绿党有着一种成为一个‘自动售货机’的危险，那将使绿党变成一个社会民主党附属党并受制于工会联盟的种种条件”。但最后，绿党与前共产党一起进入了政府，在政府谈判中，引入生态税的主张在政府纲领中被原则上接受，但没有提及准确数字和时间。这次绿党现实主义派吸取了中间党和全国联盟1991年极力劝说它加入政府谈判时的教训，那时，后者不愿意考虑绿党任何环境方面的要求。现在环境议题至少被列入了议程。正如芬兰的绿党现实主义者帕沃·尼库拉强调，政府纲领中多少包括了关于生态原则的一些积极项目，如果连尝试都不敢的话将只会导致一事无成⑥。
