一、《清实录经济史资料》整理的意义 萧国亮教授回顾了该项工作的历程。“《清实录经济史资料》整理”是北京大学经济学院经济史学科的重要科研项目，从1949年新中国成立之初即已开始，1956年，在周恩来总理主持的全国科学长期规划中，被列为几个重要的资料整理项目之一。但在“文革”动乱中，项目被迫停止，1978年拨乱反正后才重新开始。1989年，由陈振汉、熊正文、李谌、殷汉章四位先生整理的《清实录经济史资料(顺治—嘉庆朝)》(农业编)出版，之后又因故停顿10年之久。2002年，在北京大学和经济学院的大力支持下，该项目得以重新启动，由萧国亮教授主持，录用叶明勇、武玉梅两位博士后，整理完成了《商业手工业编》与《国家财政篇》，与《农业编》一起，于2012年5月由北京大学出版社出版。2008年以后，又录用燕红忠、刘文远两位博士后，继续整理工作。2010年，燕红忠完成了道光朝经济史资料的辑录和整理，2011年至2012年，刘文远初步完成咸丰、同治、光绪、宣统四朝的经济史资料的辑录与整理，多达650余万字。预计两三年内，《清实录经济史资料(道光—宣统朝)》就会正式面世，届时这部与共和国同龄的经济史资料整理工程也将终成完璧。 无论从编选历时之长，还是规模之宏巨来看，在经济史资料中，这部书都罕见其匹。然而，在科技日新月异的信息社会中，随着大量清代原始档案的整理公布和数据库建设的不断加快，以传统学术手段对《清实录》进行如此系统整理是否还有必要，这是很多学者，特别是年轻学者心存疑惑的。对此，与会专家经过深入讨论，对《清实录经济史资料》整理的重要意义给予了新的评价。 (一)《清实录》本身的价值 尽管有过“实录不实”的争论，学界对《清实录》本身的价值还是认可的。特别是随着对《清实录》研究的不断深入，这一点应该说形成了共识。由于《清实录》资料来源都是宫藏秘籍和官府档案，使其全面性和权威性得到了有力保证，有的学者称之为清代史料之渊薮①，毫不为过。 研讨会中，经君健研究员从《清实录》的编纂特点出发，论述了其重要价值。他认为，《清实录》既是清朝皇帝的实录，也是王朝的实录，内容涵盖非常广，具有突出的全面性；由于按时间先后编排，为所有重大事件提供了准确的时间、地点、人物、经过以及结果、影响的记载，体现出现鲜明的系统性。因此研究清代政治、文化、经济任何方面的大事，《清实录》为人们呈现了一系列基础史料和基本线索，在此基础上查阅档案、政书、方志、文集、日记、碑拓、游记等其他方面的资料，互相补充，互相印证，能够得到更加丰富的研究素材，研究才能深入下去。可以说，研究清代的任何问题，《清实录》是不得不查，而且是首先要查的，对研究清代历史意义重大。刘兰兮研究员也认为，《清实录》对清代历朝皇帝言行事功的记录，内容翔实，涵盖清代政治、经济、社会、文化、军事、外交等各个方面的活动，具有无可替代的资料价值。 陈振汉先生曾指出，编辑《清实录经济史资料》的目的之一，是“希望本书中的资料还能作为故宫清政府档案中的经济史资料索引”②。但清宫档案正在迅速地数字化，并且不断公开化。是否《清实录》就失去其价值呢？萧国亮教授认为，即使清宫档案全部完成数字化和公开化，仍不能替代《清实录》在清史研究尤其是经济史研究中的地位。这是因为，第一，目前保留下来的清宫档案虽然数量庞大，但是残缺不全，有些档案已经难以找到，但《清实录》却把它记载下来；第二，正如陈振汉先生所说，历史上的经济现象“只能是按照某种理论概念设想某时某地应有某种事态，或者根据传统内容范畴，从漫无边际的各种文献档案中去沙里淘金般地搜寻资料。这在数量不大的图书文献资料或如地方志这样的分类编纂书籍中，我们还可以通过全盘通读来索寻史料；但在故宫档案(估计约有1000多万件)，特别是其中题本、奏折这样数量浩瀚，一个人不易全部通读，而又难望在相当时期内能有明细分类篇目可资利用”③，而现在出版的《清实录经济史资料》就可以成为得心应手的工具书、研究工作者可以此为线索，去查找相关原始档案。因此，萧国亮教授认为，“《清实录经济史资料》与清宫档案两者之间的关系不是替代的关系，而是相辅相成，相映成趣，相得益彰的关系”。 郭松义研究员从治学门径的角度认为，完全依赖计算机技术，收集和理解史料往往是不完整的。一些年轻学者，特别是国外回来的，一来就要看档案，但是到了档案馆，就觉得头绪烦乱，手足无措。对这种情况，郭松义研究员说，清代保存下来的材料太多，要研究清代的问题，首先要打好基础，打基础的一个好办法，就是看《清实录》和《大清会典》，把基本情况搞清楚，再去查档案，脉络自然清晰，会很快找到所需资料。而如果没有基础知识和基本轮廓，直接去查档案，是不科学的。而且档案除了数量庞杂以外，还有残缺，要整理出系统的资料，例如某些数据，还离不开《清实录》。从这个意义上讲，《清实录》仍然是不可替代的。 (二)对《清实录》中经济史资料分类整理的必要性 经君健研究员经过总结，认为《清实录》有四个特点：一是“长”，记载内容长达300余年；二是“多”，多达4400多卷、4000余万字，极为浩繁；三是“杂”，以编年纪事为体，混编不分类，显得较为杂乱；四是“没有索引”，要想查找所需资料，除了通读，别无他法。在研究政治史时，如果知道这个事情何时发生，按时间去查，还较为方便，但如果查阅经济史资料，就非常困难，无法确定地从其中的某朝某卷中找到所需资料。这四个特点就决定，整理《清实录》中的经济史资料，分类编辑，对于研究清代经济史极为重要，“它节省的不是一个人的时间，而是节省了社会时间”。对此，中国社会科学院经济研究所江太新研究员也有同样看法，他认为，《清实录》内容庞杂、卷帙浩繁，既是治清史者的必读书，也给研究清史带来繁重负担，特别是在进行课题研究过程中，不得不在资料收集上花费过多时间和精力，因而减少了思考时间，使研究停留在表层。对《清实录》经济史资料进行整理，可以极大节省学者的宝贵时间，使学者在有限时间内从事更多的研究工作，做出更多贡献。
