关于搞好比较政治学学科建设的几点思考 李慎明 关于比较政治学科建设，我有以下几点思考： 第一，在比较政治研究中，比较是个方法，在经济、政治基本制度及意识形态和价值观不同的国家之间都可以用，而用什么标准来比较，则是问题的核心。我认为，应该用多数人的根本利益和立场作为根本标准进行比较。无论在一个国家内部，还是在国与国之间，都应该以多数人的利益为标准。如果以少数人的利益为标准，那就可能得出另外一种结论。用什么样的利益来比较是一个内容的问题，哲学上一个基本的范畴就是内容和形式的统一，形式为内容服务，我们的目的是要通过“普世的形式”达到特定的内容。所以，这个标准非常重要，光讲形式不行，形式在一定意义上讲有时是普世的。现在大家都在讲普世价值，但其所承载的内容不一样甚至完全对立。比如说，在《共产党宣言》中，一个30岁、一个28岁的两个年轻人，在160多年前所讲的一句话，就把今天普世价值的东西回答得清清楚楚、明明白白。马克思、恩格斯说，不同社会形态的社会意识，都有共同的运动形式，这种共同的形式只有在阶级完全消灭之后才会完全消失。这话说得真好。比如说，现在中国像美国一样，都搞选举，一人一票，在一定意义上，在一定范围内，都是少数服从多数，这个形式是完全共用的、普世的。但它实际运作起来却不一样，尤其是在金融危机以后，可以看到美国总统候选人所获得的捐款金额巨大。再比如，他们的选举人都是通过广告来竞选的，费用极高，所以谁拥有的资金多谁就容易赢得选举。这个背后主导的实质是金钱。尤其是，我们选举的目的是为了人民当家作主，而美国的选举是为了资本当家作主。所以说用什么标准来衡量，非常重要，不能只重形式不重内容，甚至不看内容。这就变成了运动就是一切，目的是没有的。 第二，比较政治离不开经济及文化。只比较政治，不问经济，政治就会研究的不深不透，因为经济是基础。我原来对研究国际战略很感兴趣，但对世界经济是外行。后来，我非常关注美国经济。美国的对外政治往往是国内经济在起作用，所以一定得重视对象国家的经济及文化。 第三，要贯彻洋为中用的原则。比较政治要联系国内。目前，中国的国际国内政治学科上是分开设立。刚才各位老师发言主张国际国内打通研究，我非常赞成。研究国际政治尽可能要了解国内改革开放。国内改革开放取得了巨大成就，但也有不少新难题。通过比较政治我们能不能为解决些难题出些力？比如，腐败、贫富差距和收入分配差距继续拉大、经济发展方式转变问题，等等。改革开放30多年来，中国依靠的是土地资源、城乡居民存款再贷出去的资源、有限的物质资源、先污染后治理的环境资源、市场资源、便宜劳动力资源和引进外资等七个方面的资源。今后这七个资源都在直接间接萎缩，并且土地一卖就是六十、七十年，土地财政我们还能享受多少年？所以国内经济发展方式亟待转变。上述三个问题如果不能解决，国际政治和对外政策就失去国内的根基。说到底，国际政治是国内经济政治的对外延续。因此，国内的发展稳定至关重要。 第四，研究现实离不开历史。当然我们是比较现实政治，但要了解和掌握各国的历史文化传统，不了解其历史就无法进行较为深入的研究，也无法对现实政治进行比较。 第五，要注重前瞻性和战略性研究。究竟我们这个地球，我们这个大国，从哪里来？现在处于何种现状？将来要往哪儿走？我们不能看那么远，但总得研究近期3到5年，中期10到20年，远期的如2050年，中国的发展趋势是怎么样，在这个发展趋势中，近中远期的战略应该定什么位。对此，我们应该未雨绸缪，在各种情况下处于主动。 我就想到上述五个问题。还有一个不成熟的建议。比较政治学应该有不同层次的问题，有国别的有地区的，国别中还有经济、政治、文化，以及科技、军事、外交等其他方面研究。那么，是不是应该还有研究战略或基本理论的？比较各国的国际战略，如果把它们都研究的比较透，就能对全球各方面问题有比较全面的了解，进而能够统筹考虑我国的近中长期的安全发展战略。现在，各学科的划分总体上是越来越细，越来越碎片化，不容易认清事物的本质和规律，确实阻碍了很多非常优秀的老师、研究人员及学生的成长。他们已经非常优秀了，但是有的学科面还很窄，加强交流是解决这一问题有效途径之一。不同民族、不同价值观的国家相互交流，北大国际关系学院的比较政治系及其他系，同中国社会科学院其他各大学院系进行学术交流，同国外的大学和研究机构进行交流。多交流，把各个学科打通，天下学问是一家，都有其内在联系。另外，弄清了情况，还要最终上升到战略，目前，中国太需要一些大战略。比较政治学的最终成果，或其中非常重要的研究成果就是上升到国家的对内对外战略。依靠中国学者、老师、同学们，把其他国家、主要国家的战略弄清楚，把我们国家的战略弄清楚，这是比较政治学的重要使命。最终，我认为对事物的认识应该上升到本质和规律。现在，无论是不同工作领域、不同学科，最终指向都应该是一个本质、一个规律，不能是从不同学科，从新闻学、社会学、国际政治学、国际经济学，从同一个事物得出不同定义。这是不对的。一个事物，只能是一个定义，不能从不同的学科得出不同的定义，甚至互相冲突，这就不能认识事物的本质和规律。 关于比较政治学学科建设的几点浅见 王缉思 我今天的发言比较随意，因为后边还有一些老师会讲比较政治学系的工作设想。我就讲讲成立这样一个系的目的是什么，我个人有什么样的体会。 设置一个专业，是否一定要有一个机构来支撑，我其实很怀疑。国际关系学院存在的必要性，把国际关系或者国际政治作为一个本科专业的必要性，北大有些教学部门是有怀疑的，为此还做过调研。虽然是院长，我倒很欢迎这种调研。在国内，我们的专业设置如果没有一个学院、一个系、一个教研室来代表，这个专业好像就“名不正言不顺”，结果把我们的学术机构弄得很窄很细。学校有什么利益分配的事情，还有评职称、安排课程、党团活动等等，都得按这个来。这种过细的机构划分很繁琐，未必真的需要。国际上的一流大学都没有这样做，但中国国情特殊。所以我们决定，为了比较政治学这个学科有所发展，还是需要设立比较政治系。
