结论一 青少年的网络道德积极向上未堕落 结论二 青少年网上亲社会行为表现令人欣慰 结论三 网上亲社会行为随年级递增而衰减 结论四 网络道德可促进网上亲社会行为 一、问题缘起与研究方法 据中国互联网络信息中心（CNNIC）于2010年1月发布的“第25次中国互联网络发展状况统计报告”，截止到2009年12月，中国网民规模达到3.84亿人，稳居全球第一，而互联网普及率为28.9％，尚有很大发展空间。互联网用户中10-19岁人数占总数的31.8％，约1.22亿人，是中国网民的第一大用户群体。 迅速发展的互联网对人们的生活产生了巨大的影响。人们通过电子邮件传递信息，在网上获取新闻消息，接受教育，购物，聊天和游戏。网络改变了人们的行为和思维的方式，同时产生了很多积极和消极的影响。 由于互联网的规范不完善，网络中存在着很多消极的行为，比如网络攻击、欺骗、犯罪等，而垃圾邮件、虚假信息、网络攻击等也给互联网用户造成极大的困扰，此类网络偏差行为对网络社会和现实生活造成了消极的影响[1,2]。但同时我们也会看到，网络中也存在着很多善意的行为，对网络社会产生积极的影响，小到主动调节论坛里的气氛、提供信息帮助，大到打击违法犯罪、救助弱势群体等行为。互联网中存在的这类亲社会行为对优化网络环境、强化网络道德、增强人们对网络的信任有着积极的影响，不仅有助于形成和维护网络中人与人之间的良好关系，还能减少和抨击网络中侵犯、欺诈等反社会行为[3]。 与网上亲社会行为联系在一起的，是我们可能很容易想到“网络道德”。实际上，网络中存在着大量涉及到道德领域的行为，并对社会产生极大的影响。因此近年来社会各界对于网络道德建设也越来越关注，国内外已经有很多研究者对虚拟世界的道德和伦理进行了理论上的探讨[4,5,6,7]。在此研究基础上，本研究针对青少年的网络道德及亲社会行为等问题展开了调查研究。 研究选取了四个省市的六所普通中学初一到高二年级的学生，共992人为研究对象。其中545名研究对象的数据用来做量表的探索性因素分析。用于本研究分析的样本量为447人，其中男生182名，女生265名。研究对象的年龄在11～18岁之间，平均年龄为14.89±1.82岁。 参考寇彧等人[8]修订的“亲社会倾向量表”（Prosocial Tendencies Measure）编制“青少年网上亲社会行为倾向量表”考察青少年网上亲社会行为表现。本研究中，各维度的内部一致性信度α系数及总问卷的α系数均较好。各维度的含义如下： 公开型网上亲社会行为，指个体在公开网络空间或有其他网民知道的情况下而做出的亲社会行为； 匿名型网上亲社会行为，指在匿名网络情况下个体做出的亲社会行为； 利他型网上亲社会行为，指个体出于减轻他人痛苦的动机做出的亲社会行为； 依从型网上亲社会行为，指个体在其他网民的请求下做出的亲社会行为； 情绪型网上亲社会行为，指个体在情绪被唤起的情况下做出的亲社会行为； 紧急型网上亲社会行为，指在网络环境中发生紧急事件时个体做出的亲社会行为。 按照心理学界对于道德心理结构的认识，我们编制了“青少年网络道德量表”来考察青少年的网络道德状况，包含了网络道德认知、网络道德情感和网络道德意向三个分量表，其中网络道德情感部分包括了“对道德行为的积极情感”和“对不道德行为的消极情感”，得分越高表明对道德行为情感越积极，对不道德行为情感越消极。量表采用从1（完全不符合）到6（完全符合）等级评分。在本研究中，各分量表的内部一致性系数信度及整个量表内部一致性信度系数α均较好。 以班级为单位施测问卷。数据整理、统计分析处理使用SPSS与AMOS。 二、研究发现与分析 1.青少年的网络道德积极向上未堕落 对青少年网络道德认知、情感和意向得分的描述统计显示，在六点计分量表中，青少年网络道德三方面的平均分都在4.5—5.5之间（见表1），说明青少年的网络道德是积极的。
本研究的结果表明青少年对于网络道德的态度是积极的，这跟之前的一些研究结果不同。之前的一些质性研究和问卷调查的结果认为，青少年的网络道德认知是模糊不清的、道德情感是漠然的[9]。但本研究发现大多数青少年都认同互联网应该是一个文明的场所，且需要一定的网络道德准则来规范网民的行为；而对于网络环境中符合道德规范的行为，青少年表现出积极的情感反应，对于消极的网络行为如欺骗、过激等，则表现出消极的情感反应；并且在网络道德意向上，大多数青少年都表示愿意在使用互联网时遵守道德规范，表现良好的网络道德行为。 进一步考察青少年在网络道德上的性别及年级特点，结果表明，青少年在网络道德上性别和年级交互作用不显著，年级主效应也不显著，说明青少年的网络道德不受性别和年级差异的影响。青少年的网络道德不因性别和年级不同而改变，是稳定的。而且网络道德认知与对道德行为的积极情感和意向之间显著正相关，说明此三者之间的变化趋势是一致的。
