现代科学技术的迅猛发展所带动的经济全球化过程的迅速推进，是我们时代的主要特征之一。经济全球化不仅带来了全球经济的发展、经济结构与生产经营方式的变化、国家间地区间在经济上的相互依赖相互联系的强化，而且，使社会政治、文化以及人们的思想意识等社会生活的各方面面临新的挑战。在思想政治教育领域，在经济全球化中所出现的一些思想理论观点就是直接与我们所大力宣传和倡导的爱国主义精神相对立的。本文针对这一情况，论证全球化背景下爱国主义的必要性。 一、全球化将消灭国家吗？ 有人认为：由于全球化条件的经济活动和经济领域都超越了现实中民族国家疆域范围，资本特别是跨国资本的力量也是民族国家所驾驭不了的。因此断言：全球化过程就是国家的销蚀过程。巴蒂说：“全球化毁灭主权国家，联通世界版图，滥用已建立的政治共同体，挑战社会契约，过早地提出无用的国际保障概念——从此，主权再也不象过去一样是无可争辩的基本价值，尽管外界观念的渗入是缓慢的，但肯定改变着主权的内涵”。果真如此，全球化过程中，爱国主义将失去其存在的基本前提——国家的存在。 我们认为这种观点，首先，夸大了经济全球化的社会政治作用，抹杀了经济全球化的性质。我们目前所面对的这场经济全球化的浪潮，是建立在世界资本主义体系的基础上、并由资本主义所主导的。这次经济全球化运动固然是生产力和科学技术发展的必然结果。但是，在生产关系的角度上，它也是资本主义为克服其内在矛盾——生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾——的又一次尝试。经济全球化实质是资本主义的自我调适。正如有的作者所说：“令人感兴趣的不是全球化使局面有了多大的改变，而是资本主义的精神状态与实践的延续性”。正因为如此，经济全球化不可能消灭阶级和阶级斗争，而阶级和阶级斗争恰恰是国家产生和存在的根本原因。 其次，国家自产生以来，就不是固定不变的。国家的功能和形式总是随着社会政治、经济、文化的发展而不断发展变化的。在资本主义的发展过程中，国家由市场经济的“守夜人”转变成市场经济的“调节者”，就是这种发展变化的结果。当前经济全球化进程加快，国家的功能和形式在某些方面出现某种程度的不适应与相对滞后，是一种客观存在，有它的客观原因。但是，决不能因此断言，国家将就此被消灭。应该看到，国家将调整其功能和形式，并将发展出管理社会事务，特别是社会经济事务的新的功能和形式。亚洲“金融危机”爆发后，世界各国特别是各当事国为克服危机、重振经济所作的种种努力及其所取得的成效，就有力地证明了当代国家在管理现代社会经济事务方面的能力，以及国家功能和形式的新的发展变化。另外，如果把经济全球化抽象地理解为资本和产品的跨国跨地区的流动过程，这在形式上似乎可以超出国家主权的管理领域。但是，具体地分析，我们则可以看到，经济活动的主体（个人和公司等）、经济活动的过程以及经济活动的结果，都存在于一定的国家民族之中或之间，都有其国家民族属性，这是国家管理经济事务（包括跨国经济活动）的现实基础。 第三，现实实践中，经济活动、经济生活不是在远离政治、远离国家权力。正好相反，任何经济活动、经济生活都不能没有国家政治权力的管理、保护与支持。它们也在主动地寻求、选择这些管理、保护与支持。因此，任何一个投资者，任何一项投资活动，在决定投资方向、确定投资地点时，都要把政治法律制度作为首要的参照内容。同时，和平与发展是当今世界的两大主题，因而，促进本国社会发展、保护本国经济利益与经济安全已成为国家的中心任务。所以，现代国家大多主动地尽一切可能动用国家权力来保护本国本民族的经济利益和经济安全，并采取一切手段来促进和保证本国公司、企业在对外经济交往中占据优势地位，获取最大利益。在这方面，美国就是一个典型而且极端的例证。1993年，克林顿入主白宫后，就为中情局确定了新任务，即“保护和维护美国经济、科技在世界市场的绝对优势；保证美国金融市场的稳定；预测并防止有可能直接影响全球金融市场的损害美国经济利益的重大经济、金融危机的发展”。1997年即发生了“四维案件”，这一起“美国经济间谍法”通过后，“全球首例审判道路的‘经济间谍案’”，也是“公司利用联邦政府为工具，以作为消灭其竞争对手四维企业之手段”。 总之，全球化不具备消灭国家的可能性和条件，国家的功能和形式在全球化过程中将得到更新和发展。爱国主义将与国家一道在全球化过程中存在和发展。 二、全球化能带来超越国家、民族界限的普遍平等吗？ 有人认为：经济全球化的发展，特别是在当其与信息技术相结合的条件下，人们的经济活动与经济生活中资本、产品、技术、信息、服务等可以超越一切障碍进行“即时”流动。世界各个角落都能同时享受这一切。因此，由经济全球化的这种普遍化特性必然带来全面的平等性。这是一种所谓“世界主义”观点。诚如是，则以国家、民族利益为基础的爱国主义就失去了其赖以存在的现实基础。 我们认为，首先，这种观点抽象地分析经济全球化过程，过分夸大了经济全球化的普遍性，并错误地把普遍性等同于平等性。其实，这种世界主义的平等性，如果不是有意的政治欺骗，那也是一种空中楼阁。因为，如前所叙，从生产关系的角度看，经济全球化是一次资本主义的自我调适运动。经济全球化是以资本主义生产关系为基础而进行的。同时，“国家是经济全球化的推动者”，并且，发达的资本主义国家是经济全球化的主导者。“不平等的分配代表着现存资本主义经济社会体制的一种道义上的不足。当代资本主义对资产回报的分配从经济上说是不必要的，从道德上说则是不平等的。”因此，经济全球化内在地包含着阶级矛盾、民族矛盾、国家矛盾，必然地导致阶级利益、民族利益、国家利益的对立。因此，断言经济全球化会产生超越阶级、民族、国家的平等是没有现实基础的。
