摘 要：本文讨论了持续的企业技术创新在经济发展中的重要性。根据熊彼特的创新理论和企业技术创新实践，引入了企业持续创新概念。论文最后简介一个企业持续创新实际案例。 关键词：技术创新，企业持续创新 1 引言 在现代市场经济条件下，国有大中型企业如何实现发展模式从高速度—高效益的转变？这一问题已成为九十年代中国经济改革急需解决的重大课题。经数年探索， 中国经济管理科学研究领域的一些学者发现[1]，国际上五十年代开始， 至今四十年经久不衰的“技术创新”理论研究与实践，为这一课题的解决，提供了一条新的思路。 技术创新，是企业家以先进技术为依托，对生产要素进行重新组合，建立新的生产体系，进而获得经济效益的过程。先进技术是技术创新的基础条件和前提；企业是技术创新的主体；企业家是技术创新的组织者、核心和灵魂；经济效益是技术创新的出发点和归宿，也是检验技术创新是否实现，以及实现程度的基本准则。 根据技术创新的这一定义，可以把企业技术创新过程划分为四个基本阶段，即技术创新概念的产生和形成，先进技术的获得（自己开发，或引进，或引进加开发），技术实施（工程化）和实现商业化（获得经济效益）。显然，企业技术进步，好企业技术创新的高度。只有实现商业化，即获得经济效益的企业技术进步，才能被确认是实现了技术创新。 根据创新理论鼻祖、美国著名经济学家J.熊彼特（Schumpeter）的见解[2]，技术创新包括工艺创新（引入新的工艺）、 产品创新（开发新的或改进老产品）、原料创新（获取原材料的新供给）、组织创新（采用新的管理方法和组织体系）和市场创新（开辟新市场）五方面的内容。因此，上述技术创新概念中的“技术”是一个广义的概念。既包括了具体产品或劳务的开发、设计、生产、销售的系统知识、设备的设施，也包括组织管理科学知识。 运用技术创新理论考察我国企业，不难发现，改革、开放十余年来，“技术创新已成为企业的普遍行为”[3]。不少企业通过技术改造、 技术开发、技术引进及其消化吸收或管理体制改革获得了经济效益，即实现了技术创新。然而，大多数实现了技术创新的企业缺乏持续创新的能力。一旦创新被模仿，企业就重新陷入困境。只有少数特别优秀的企业，能够成功地克服（或巧妙地绕过）我国从传统的计划经济体制向社会主义市场经济转变过程中存在的种种创新障碍和困难，实现了持续十余年的技术创新，取得显著的经济效益和企业的持续发展。宝钢、玉溪卷烟厂等就是这样的典型企业。这些持续创新的优秀企业，经过十余年的持续、快速发展，已成为行业的“排头兵”，以及地区、甚至国家经济发展的支柱或骨干，为我国国民经济的发展作出了巨大贡献，并对其它企业的发展起到良好的示范作用。 以上中国企业十余年来的技术创新状况使我们获得这样的认识：一般意义上的企业技术创新并不能使企业获得经济效益的稳定增长，也不足以使企业摆脱困境，走上持续发展道路。只有持续不断的技术创新才是企业经济效益持续增长的可行源泉和企业发展的根本道路。 因此，运用技术创新理论和系统工程方法，联系实际，研究我国优秀大中型企业持续创新的启动、过程和实现机制，一方面为在社会主义市场经济条件下，探索大中型企业以持续创新为机制的发展模式提供依据，一方面丰富和发展技术创新理论，具有重要的实际和理论意义。 2 企业持续创新的基本概念 如前所述，深入、系统地进行企业持续创新研究具有十分重要的理论价值和现实意义。然而，在国内外大量的企业技术创新的研究文献中，却极少见企业持续创新方面的研究成果。因此，有必要从建立企业持续创新的基本概念入手，讨论并解决其评判准则，过程的运行动力机制、集成机制、效益评价方法及实现持续创新的必要条件等理论问题，从而建立一个较系统的企业持续创新理论框架，为深入、系统地研究典型企业的持续创新奠定基础，以下仅讨论企业持续创新的基本概念。 2.1 企业持续创新定义 基于熊彼特的创新理论[4]，我们给出如下企业持续创新定义。 企业持续创新是企业在一个相当长的时期内，持续不断地推出、实施新的技术创新（含产品、工艺、原料、组织管理和市场创新及其内部扩散）项目，并不断地实现创新经济效益的过程。 比较一般性的企业技术创新定义，这里除拓宽了“技术”的内涵外，增加了“持续”这一重要条件。具体地，企业持续创新具有时间持续性、效益增长持续性和企业发展持续性三个基本特性。 2.2 企业持续创新的基本评判准则 针对企业持续创新的基本特性，我们给出相应的基本评判准则。 2.2.1时间持续准则 即企业持续创新应能把企业的技术创新过程持续进行一个相当长的时期，一般地，应在十年以上。 2.2.2效益持续增长准则 即企业持续创新应能实现该企业经济效益的持续增长。 2.2.3企业持续发展准则 根据熊彼特的观点，创新即意味着发展[5]。因此， 企业持续创新应能导致该企业的持续发展。 由于经济效益是企业持续创新的出发点和归宿，经济效益持续增长是企业持续发展的前提和保证，因此，效益持续增长是三个基本评判准则的核心准则。 根据以上定义和评判准则，可以较清楚地界定所研究的具体企业的技术创新过程是否已经实现了企业持续创新。
