企业“最优多元化水平”假说是否存在

——以中国上市公司为样本的研究

作 者:

作者简介:
程勇/徐康宁,东南大学 经济管理学院,江苏 南京 210096 程勇,东南大学经济管理学院博士研究生。

原文出处:
中国软科学

内容提要:

“最优多元化水平”假说是企业多元化研究中一种有代表性的命题。本文选择了沪深143家上市公司作为研究样本,以Jacquemin-Berry“熵”值测量法来度量多元化水平,对样本公司的多元化水平与其经营绩效进行了相关性考察和统计分析。得出的基本结论是,我国上市公司的多元化水平与其经营绩效之间没有显著的相关关系,且无验证结果证实存在所谓“最优多元化水平”;但随着上市公司多元化程度的提高,收益水平波动似趋于减小,从而降低公司的经营收益风险。


期刊代号:F31
分类名称:企业管理研究
复印期号:2007 年 01 期

关 键 词:

字号:

      一、引言

      企业多元化(Diversification)在企业理论中亦可称为多角化、多样化、 跨行业经营等①。它是指一个企业,特别是大企业或大集团在其发展过程中,同时在两个或更多行业从事经营活动,且同时向不同的行业市场提供产品或服务[1—2] (徐康宁,1999;康荣平、柯银斌,1999)。多元化是企业经营与成长的一种重要策略,其基本特征是企业根据市场发展的机会变化,充分利用企业所享有和控制的资源,寻求企业能力与市场机会的最优组合,在多个产品领域或多种业务领域同时发展,以起到规避市场风险和快速发展的作用。

      学术界关于多元化经营是否能提高企业经营业绩并降低经营风险,长久以来一直争议较多。传统的企业多元化理论认为,多元化经营可以通过充分利用企业内部长期积累且难于或不可交易(non-tradable)的剩余资源能力,以及通过业务组合分散企业经营风险,来提高企业价值。而Rumelt(1974,1982)、Grant等人(1988)、Markides(1995),以及Palich等人(2000)认为,多元化经营在一定程度上可以提高企业绩效,但超过某个限度后就会产生消极作用[3—6]。Amit和Livnat (1988)、Berger和Ofek(1995),以及Comment和Jarrell(1995)则指出,多元化经营虽然能够降低经营风险,但企业利润水平也比非多元化经营的公司要低,尤其是当企业进行非相关多元化经营时,利润下降更加显著[7—9]。

      Grant等人(1988)认为,在一定限度内, 公司业绩和经营业务的多少呈正向变动关系,但超过这一界限后,随着经营业务的增加,公司业绩呈下降趋势[4]。Rumelt(1974,1982)的研究则表明,由于核心能力的延伸作用或资源共享作用,向相关行业的有限多元化经营会使企业业绩提高,过度多元化则会使协同作用降低,对公司业绩产生负面影响[3]。但问题在于,Grant等人以及Rumelt都未能指出,企业多元化经营在何种情况下属于过度,何种情况属于没有过度。

      关于国内上市公司多元化经营绩效研究方面,刘力(1997)、朱江(1999)、李敬(2002)分别根据1994、1995和1997年度我国上市公司年报中的资料,对上市公司的多元化状况与企业绩效、公司价值之间的关系进行了度量分析[10—12]。这些文献的分析方法不尽相同,结论亦存在一定差异,其中虽有学者认为多元化经营的“度”与企业风险、企业绩效之间存在着某种关联性,但未能就此种关联性作进一步的定量分析。

      Markides的“最优多元化水平”假说是企业多元化研究的一个比较经典的命题。Markides(1995)通过理论分析指出, 任何企业都存在一个最优的多元化水平(optimal diversification level)②。最优多元化经营水平是企业多元化的边际成本与边际收益相等之处,只有达到最优的多元化经营水平,企业才能取得最好的经营绩效。因此,为了取得最好的经营绩效,低于最优多元化水平的企业要提高其多元化水平,而超过最优多元化水平的企业则应降低多元化水平,以达到多元化均衡[5]。不过,Markides(1995)并未能够提供一个测度企业最优多元化水平的明确的一般方法。

      企业经营是否普遍存在着“最优多元化水平”规律,还是这种现象只是适用于特定的环境,甚至于仅仅是尚未得到检验的纯粹的假说,作出相关检验式的研究是具有学术意义的。另外,对于我国企业而言,企业经营的内部条件和外部环境与美欧等国企业存在较大的差异,那么,我国多元化经营的企业是否也符合Markides的研究结论,即我国企业是否也存在一个最优的多元化经营水平呢?本文以我国上市公司为研究对象,就企业最优多元化水平与经营绩效之间的关系作一检验③。

      二、假设与模型

      根据Markides(1995)以及Palich等人(2000)的研究,任何企业都存在一个“最优的多元化水平”D[*],即企业的多元化水平与经营绩效应呈“∩”型关系[5—6] (见图1)。低于最优多元化水平D[*]的企业,即居于“∩”型曲线左侧的企业,其经营绩效应随着多元化水平的提高而提高;高于最优多元化水平D[*]的企业,即居于“∩”型曲线右侧的企业,其经营绩效应随多元化水平的提高而降低。

      

      图1 多元化水平与企业收益能力的关系

      为验证我国上市公司中从事多元化经营的企业是否也存在着“最优多元化水平”,我们做出如下假设:

      上市公司的多元化水平与其经营绩效呈现“∩”型关系:当上市公司的多元化水平低于其最优多元化水平时(或当多元化水平较低时),多元化水平将与其经营绩效呈正相关关系;当上市公司的多元化水平高于其最优多元化水平时(或当多元化水平过高时),多元化水平与其经营绩效呈负相关关系。

      为确定企业的最优多元化水平或最优多元化区域(optimal region),我们以“利润最大化”作为企业追求的恒久目标④,根据边际分析的方法,可以构造出如下模型:

相关文章: