论国有大中型企业领导者的选拔

作 者:
张红 

作者简介:
张红 中国矿业大学

原文出处:
煤炭经济研究

内容提要:


期刊代号:F31
分类名称:工业企业管理
复印期号:2000 年 11 期

关 键 词:

字号:

      一、对目前选拔方式的分析

      目前,国有大中型企业领导人大多数是由上级委任,采取领导推荐、组织部门考察、党委决定的三段式。从实践中看,这种选拔方式存在以下缺点:

      1.助长了跑官要官的不正之风。在这种方式中,由于上级具有绝对的权力,并且缺乏透明度,一些道德品质低劣、心术不正的人为取得官位就采取吹牛拍马、弄虚作假、行贿等手段来博取领导的欢心和信任。

      2.容易产生任人唯亲的不正之风。有的主管部门领导利用手中的权力安插亲信、排斥异己,使无能无德之辈占据领导岗位。这虽说是个别现象,但给国家造成的损失很大,并严重损害了党和政府的形象。

      3.与市场经济的要求不相符。市场经济的要求是法制基础上的自由竞争,资源由市场配置,企业的资源配置尤为如此。企业的资源,不仅包括物质资源,而且包括人力资源。企业领导者也是企业人力资源的组成部分。而上级主管部门任命领导人的方式则排斥竞争与市场的作用。

      4.不利于造就职业经理阶层。搞活国有大中型企业,需要造就德才兼备的职业经理阶层。优秀的企业家是在市场经济的风浪中锻炼出来的,但选拔环节也不可忽视。上级委任的方式往往是少数人决定,选择范围小,缺乏科学的评价手段,任用的人不一定都符合企业领导者岗位的要求。

      二、选拔方式的选择

      1.委任制。由行政首长或上级机关直接任用其部属。这种方式的优点是程序简单,省时省事,选用的人员往往能够与上级密切合作。缺点是基本依靠个人判断,选择范围小,缺乏明确的标准与严格的程序。在国外,对长官负责的助手、秘书等采用这种方式。

      2.选任制。通过选举方式任用工作人员。这种方式的优点是能够充分体现群众意志,选出的人员比较重视民意。缺点是花费的时间与费用较多,选民并非个个是评判人员优劣的专家,易受舆论导向的影响。选任分为直接选任与间接选任,无论中外,国家首脑和各级地方政府的行政长官均由选举产生。

      3.考任制。通过考试的方法选择工作人员。这种方式的优点是标准明确、程序严格,缺点是无法反映报考者的思想品德。

      4.聘任制。通过契约聘用专门人员。通常的做法是,由聘用单位与应聘人员签定合同之类的契约,明确双方的权力与义务,按照合同规定的条款履行职、责、权,并享受应得的报酬。合同期满后,再由聘用单位与应聘人员协商是否续聘。在国外,常用于社会上有一定名望的学者、专家和科技人员。

      5.招聘制。通过公告等方式公开录用工作人员。狭义的招聘制仅指公开聘用工作人员,广义的招聘制包括招考。现代招聘中的考试,不仅包括传统的知识与技能考试,还包括心理测验与能力测验。招聘制与聘任制的区别是,前者采用公开竞争的方式,而后者不采取。招聘制的优点是充分体现公开、平等、竞争的原则,手段灵活多样。缺点是花费的时间、费用较多。

      国有大中型企业经理的选拔适用于哪种方式?下面先从经理职业的基本要求进行分析。在市场经济条件下,企业是独立的商品生产者和经营者,企业经理则是代表股东或国家行使经营权。企业经理职业的特点对担任经理的人员提出了很高的要求:首先,应具备一定的专业知识和较广的知识面。企业经理应掌握与本企业产品有关的专业知识。比如,一个食品加工企业的经理,应具备一定的食品加工的专业知识,同时,企业经理应通晓国家的经济政策和法规,具备经济学、经营管理学、心理学、教育学等方面的知识。其次,应具备较高的智力和较强的能力。从智力方面说,主要是逻辑思维能力、判断能力、表达能力等;从能力方面说,主要是决策能力、组织能力、计划能力等。第三,应具有强烈的进取心、敢于承担风险、有较强的心理承受力。

      由于经理职业的要求较高、较全面,为了能够挑选到优秀的人才,选择经理的方式应当十分严谨,应同时采用多种手段。从委任制的特点看,这种方法显然不适合。采用职工选举的方式产生企业经理,虽然比上级委任要好,但对于候选者的专业知识和知识面无法检验,对于候选者的智力与能力也不能科学地进行评价。而且,选择范围比较窄。聘任制由于其特点所决定,只适用于有企业经理的任职经历并业绩卓著的人员。由于这样的人毕竟是少数,因此这种方式不能够广泛地采用。招聘制体现了公平、平等、竞争的原则,特别是广义的招聘制,能够全面地反映应聘者的知识、智力、能力,是一种合适的选拔企业经理的方法。

      再从西方国家选拔经理方法的演变进行分析。西方企业经理选拔方法大体经历了3个阶段:一般测验阶段。这是早期选拔经理的方法。通过心理测验审核候选人具备相应的智力与个性,但单纯靠心理测验比较片面,企业逐渐放弃了这种方法。人事考核阶段。主要是审核候选人的历史档案,并结合其培训中的学习成绩作出评价,然后由上级做出最后裁定。但企业在实践中发现,培训成绩好坏与任职后的表现并不完全一致。评价中心阶段。这是在总结第一、二阶段经验与教训的基础上产生的。评价中心不是对心理测验与人事考核的否定,而是吸取其长处,避免其短处,将三个阶段融合起来。在评价中心阶段,个性测验、考试这两种手段仍得以利用,而且采用了能力测验。

      综上所述,国有大中型企业经理的选拔,应贯彻公开、平等、竞争的原则,改上级委任为招聘制,在重视政治素质和文化知识的基础上,借鉴西方企业的心理测验和能力测验。

      三、具体的实施步骤

      招聘工作由谁来发起和领导?股份制企业应由董事会负责,非股份制企业可以由上级主管部门负责。招聘工作可按以下步骤进行:

相关文章: