[中图分类号]D668 [文件标识码]A [文章编号]1006-7426[2017]03-0062-12 10.13553/j.cnki.llygg.2017.03.008 当前，全球治理已成为国内学界的热点议题之一，关于全球治理的理论与实践研究已取得丰硕成果，这就需要我们对其进行及时的梳理和归纳。已有诸多学者对国内的全球治理研究作出评述，这方面的文献也不胜枚举，在此我们列举一些有代表性的文献加以回顾。例如，陈承新在《国内“全球治理”研究述评》一文中介绍了全球治理理论的产生背景及过程、主要内容以及学界的质疑和批判，在他看来，该理论对当今世界存在着不适应性，它是某些国家向外输出其思想模式的工具。[1]庞中英在《关于中国的全球治理研究》中指出，中国的全球治理研究可概括为三个方面：对全球治理的理解；对如何开展全球治理的探讨；追问中国在全球治理中的作用。他认为，中国的全球治理研究还处在初级阶段，仍是中国国际问题研究的薄弱环节。[2]蓝剑平在《国内关于“全球治理”理论的研究进展：一个文献综述》一文中介绍了该领域的研究概况、存在的问题，他认为今后学者们应当努力的方向是加强研究的深度与广度、拓宽研究范围并实现研究视角和方法的突破。[3]徐进等人在《中国学者关于全球治理的研究》一文中从全球治理理论及其主体、全球环境治理、全球经济治理、非传统安全全球治理、中国与全球治理五个方面梳理和总结了中国学者对全球治理研究的现状与趋势，并指出，中国学者已不再停留于全球治理理论的引介阶段，开始以中国视角看待全球治理问题。[4] 由以上列举文献我们可以得知，近些年关于全球治理研究的文献综述甚少，这表明已有的文献综述没有涉及当前涌现的研究浪潮中产出的大量学术成果。另外，这些综述多为文献概览式的研究，由于研究范围的局限性，它们难以对中国的全球治理研究进行整体的把握。针对这种研究方法上的固有缺陷，本文运用文献计量学的方法对国内的全球治理研究加以可视化的操作，直观地反映其整体发展趋势。本文以近20年来CNKI数据库中收录的899篇全球治理研究的论文为样本，对全球治理研究现状(包括文献年际变化、高产作者与机构分布、高被引文献分析等方面)进行分析，并使用CiteSpace(引文空间)绘制出国内全球治理研究的知识图谱，呈现出国内学界对于全球治理研究的时空动态演化历程，把握其发展趋势，旨在为全球治理理论的深入研究与实践应用提供基础性的知识工具。 一、研究方法与文本筛选情况 文献计量学是以文献体系和文献计量特征为研究对象，运用数学、统计学等计量方法，研究文献情报的分布结构、变化规律、数量关系和定量管理，进而探讨科学技术的特定结构、特征和规律的一门学科，[5]这种方法是文献综述类型的论文中常用的也是比较恰当的研究方法。CiteSpace作为文献计量学的分析工具之一已在综述性的文献中得到广泛的应用。 (一)研究方法 本研究使用CiteSpace软件作为分析工具。它是一款应用于科学文献中识别并显示科学发展新趋势和新动态的软件，借助CiteSpace可寻求某一学科领域的研究进展和当前的研究前沿及其对应的知识基础。CiteSpace着眼于分析科学中蕴含的潜在知识，是在科学计量学与数据可视化背景下逐渐发展起来的一款引文可视化分析软件。由于是通过可视化的手段来呈现科学知识的结构、规律和分布情况，因此也将通过此类方法分析得到的可视化图形称为“知识图谱”。[6]CiteSpace软件基于网络计算与共词分析等方法而设计。“对知识图谱的解读有助于我们更好地挖掘特定领域的知识结构及其演化的动力机制，探索学科发展的前沿与知识边界，把握该领域的热点主题和发展规律”[7]。 (二)文本筛选情况 本文选择以“中国知识基础设施工程(China National Knowledge Infrastructure)”数据库(简称CNKI)为检索源以获取样本文献数据。CNKI的信息内容是经过深度加工、编辑、整合、以数据库形式进行有序管理的，内容有明确的来源、出处，信息可信可靠，有极高的文献收藏价值和使用价值，可以作为学术研究、科学决策的依据。本文的检索主题词为“全球治理”，文献时间范围是1995-2017年。检索表达式为篇名=“全球治理”。经初始检索和对比筛选，去除重复文献、综述、评论、报告等类型文献，最终获得899篇论文。操作时间为2017年3月2日。需要指出的是，CNKI是全球信息量最大、最具价值的中文网站。与此同时，为了减少研究误差进而提升研究精度，本文还进行了数据清洗，主要是剔除合并文献主题词或关键词的近义词、泛义词，如路径、影响、意义、建议等，避免其对研究成果产生影响。 二、国内全球治理研究概况 本文选取三个指标来论述全球治理在中国的研究概况，分别是论文年际变化、高产作者与核心机构的分布情况及其发文量以及高被引文献分析。首先，论文年际变化可以直观地反映出该领域的文献在各年份的数量分布情况，方便我们了解随着时间的推移国内学界对全球治理研究的投入力度和重视程度。其次，借助于高产作者的计量分析可以直观地了解国内全球治理研究的学术生产力来源，发文量是对研究机构的学术生产力与影响力进行评估的重要指标之一；高被引文献具有较高的学术引领作用与较高的学术参考价值，对全球治理研究领域高被引文献进行统计分析，可以在一定程度上反映出该研究领域的本质内容与知识基础，以探测其未来的发展趋势。
