［中图分类号］D0 ［文献标识码］A ［文章编号］1003—4307（2008）05—0151—06 一、问题的提出 当前我国正处于急剧的社会转型时期，伟大的改革开放实践强烈地呼唤着政治学理论的创新并用于指导当前政治体制改革的实践。而政治科学理论的创新与突破，又依赖于政治学研究方法的根本变革。因为任何科学理论都需要科学的研究方法来支撑，政治学也不例外。 经过二十余年的发展，当前政治学界对政治学的方法运用已经有了不同程度上的重视，特别是经验性研究方法得到较快速发展。但是，从笔者对政治学研究教材的现状来看，我国的“政治学研究尚处于比较落后的状态”[1]115。我国政治学的落后，主要表现为研究方法的落后。而研究方法的滞后，已经在很大程度上直接制约了政治学研究的开展，削弱了政治学解决当代中国政治实践问题的作用和功效，使政治学研究严重脱离社会实际，游离于政治现实之外，导致政治学研究的“学术性与现实性严重脱节乃至相互冲突，造成论点武断、缺乏严密精巧的理论论证”[2]19 的严重后果，失去政治学的客观性标准。 为此，有必要对当前我国政治学方法论的现状进行评估与反思。笔者对目前出版的九本政治学研究方法方面的教材进行了调查分析，以此为基础对当前学界的政治学研究方法的状况进行了初步推论，以求对我国政治学方法发展方向提出见解。 二、研究设计说明 笔者此次调查研究主要从三个方面展开。 （一）调查样本归集。笔者在归集调查样本时，主要采用三个标准。一是时间上的选取，以1979年4月至2008年6月为研究调查的时间段。二是内容上的选取，以专门研究政治学方法为主的教材为对象。三是科目上的选取。在研究过程中，笔者对方法论教材的指标设计主要划分为作者的国别、作者单位和研究科目三大部分。研究科目主要按照质化指标和量化指标两大部分，并设置了30个二级科目，开展对政治学研究方法相关指标的统计分析。 （二）调查研究方法。“研究方法是决定一项政治学研究成果质量高低的基本前提”[3]P5。此次研究，笔者以马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的根本方法为指导，使用经验性研究的基本方法，在收集到相应的个案研究资料基础上着力于文本的剖析，借用定量的研究方法从技术角度出发来考察政治学方法研究的优缺点，即在采用描述性手法揭示政治学教材文本内容基础上，利用文献查阅法和实地调查法两种方式，借助统计表格、数学计量等方法为研究论证提供精确的数据支持，力求做到规范性研究和经验性研究相结合。 三、政治学研究方法的现状评估 （一）政治学研究方法的现状 1.作者情况 从表1中我们可知，在9位作者（第一作者）中，外国的作者所占比重为55％，中国的作者所占比重为45％，表明在政治学研究方法中我国的政治学者还是处于劣势。如果我们再深入考察就会发现，外国的研究方法论著作是由我国的专家学者选取翻译出版的精品，在外国出版的政治学方法论著作，远远不止这些。而我国的政治学研究方法论的著作，基本上就是上述4本。此种情况表明，我国“政治方法的研究面临青黄不接的局面，应加大该方面的研究力度”[1]。同时，张铭和严强分别主编的两本著作的研究人员基本雷同，其内容也大致保持一致，因之，我国的政治学研究实际上只有三本著作面世。同时，上述著作的国内外作者都来自高校，再次说明“高等院校编著者是教材类编著者的主体，承担着政治学教学研究工作的主要任务”[1]。此种情况一方面表明我们必须加大对高等院校的研究者的扶持力度，另一方面也必须吸收社会科学院、党校和政策研究机构参与到研究队伍中来。 2.指标分布 第一种分析的视角是从质化、量化的指标角度解读，各种指标具体主要分布为三个区间。第一区间指标数量为1—3的二级科目有：博士论文写作、方法评估、方法创新、课程论文写作、语言表述、研究方法基础、研究认知基础、比较研究、软件演示、数学模型等10项。此区间的指标数值较低，一方面说明这些指标尚处于探索性阶段，还没有得到学界专家的认同。其质量高低有待于研究过程实践的检验。另一方面也说明某些指标的内容需要较高的跨学科的知识，而由于研究者的能力有限，不能达到学科研究的要求标准，而未能涉足或不敢进入研究领域。如政治学数学模型的建构、政治学数理分析软件的应用、政治学研究方法的创新等指标都对政治学方法研究者的能力具有很高的挑战性。第二区间指标数量为4—6的二级科目有：研究模式分析、研究策略取向、文献研究、理论建构、因果联系、政治测量、调查研究、职业道德等8项。此区间的指标数值适中，说明研究者对之已采取认可的态度，并显示出对某些指标的喜好。职业道德、政治测量等指标数值较高，从另外的视域看出政治学者对思辨方法的应用和文献资料的引用还非常热衷，也从另一个方面说明政治学方法研究者数理知识的薄弱。第三区间指标数量为7—9的二级科目有：方法类别、统计方法、方法含义、选题说明、研究样本、研究变量、数据搜集、数据分析、研究程序等9项。此区间的指标数值较高，说明学界的研究者对这些指标都充分认定。从这些指标可以看出，方法含义是每一个研究者都必须进行明确的指标，方法类别的划分和统计方法的应用已经常见于政治学研究方法中，经验性研究方法的比重日益加大。另外的指标，从选题说明、研究样本、研究变量、资料搜集、数据分析到研究程序都是理论研究过程中的各个环节，说明每个研究者都重视研究环节的逻辑论证，对研究程序已经达成共识，有助于政治学研究的提高和完善。
