E.O.赖特积极的阶级妥协理论刍议

      在马克思主义的阶级理论中，很少有关于阶级妥协的阐述。在传统马克思主义理论看来，无产阶级与资产阶级在根本利益上是对立的，提高无产阶级的利益就意味着损害资本家的利益，反之亦然。在当代资本主义社会，由于无产阶级长期反抗资产阶级剥削的斗争，迫使资产阶级为了维护自己的统治做出了重大让步，在经济基础和上层建筑方面做出了大量调整，这在一定程度上缓和了阶级矛盾。在当代资本主义现实状况下，工人阶级与资产阶级达成现实的妥协似乎是可能的。那么，这种阶级妥协的策略基础、现实模式以及变化范围是什么？在这个问题上，当代西方一些马克思主义者或从事马克思主义理论研究的学者做了大量研究，取得了一些有益的成果，其中，分析的马克思主义流派代表人物之一、美国社会学家E.O.赖特①是具有代表性的人物。

      赖特认为，对于“阶级妥协”存在三种意义完全不同的理解：第一种是完全否认阶级妥协存在的可能性，认为阶级妥协只不过是一种不可实现的幻想，阶级妥协只不过是单方面的投降而不是互相让步。第二种理解认为阶级妥协就像战场上出现的僵局，实力相近的双方军队僵持在战场上，其中每一方都足以使另一方付出沉重的代价，却没有一方能强大到足以击败对方。在这种僵持的情况下，开战的双方可能同意“妥协”，通过互相让步的交易来避免两败俱伤。赖特把这种妥协称为“消极的阶级妥协”，认为在这种情况下的阶级妥协，意味着对立阶级之间没有达到真正合作的地步。第三种意义上的阶级妥协是对立阶级之间相互合作的一种形式，这种妥协是工人和资本家双方通过积极的、相互合作都能够改善处境的博弈。这是赖特所主张的阶级妥协形式，他称为“积极的阶级妥协”。

      赖特认为积极的阶级妥协的前提条件是，资本主义制度在当代仍然具有现实的合理性和必然性。“只要资本主义以这种或那种形式仍然是在历史上组织经济的可用的方式，积极的阶级妥协——如果是可以实现的话——将普遍成为改善普通人的生活境遇和物质利益的最为有利的状况”②。赖特不赞同传统马克思主义者和新古典主义经济学家所主张的工人阶级力量与资本家物质利益两者之间只存在截然相反的关系：工人力量的增长只能从相反的方向影响资本家的利益。他对工人的力量和资本家利益之间的关系做了一种标新立异的理解，认为工人阶级的联合力量与资本家物质利益的关系模式是积极的阶级妥协可能性的关键，这两者之间存在一种曲折的对立关系。随着工人阶级力量的增长，资本家阶级的利益一开始受到不利的影响。然而，一旦工人阶级力量的增长超过了某种限度，就开始对资本家的利益具有积极的作用。(见图1)赖特探讨了由于工人和资本家之间的高层的协商合作而带来的生产率和利润率的幅度增长、使技术改造和职业培训更为合理化、提高解决宏观经济问题的能力，并且工人由于工会的保护而更愿意接受与岗位安全相关的技术变革。他试图通过这些分析说明，工人阶级联合力量的增加是构成积极的阶级妥协的条件，工会和其它形式的工人组织力量在适当的情况下，既可以给资本家，也可以给工人带来实际的利益。

      

      图1 工人阶级力量与资本家利益的曲线关系

      赖特认为，由工会对工人的工资加以限制，是解决充分的最好的办法，这样可以减少由于工资的迅速上升和通货膨胀所导致的利润收缩的风险。“在这个意义上，一个强大的劳工运动不仅仅通过威胁资本来为工人取得利益来确立消极阶级妥协的基础。如果劳工运动充分地遵守纪律，特别是当它处于团结一致的状态，它就能够通过帮助解决宏观经济的问题而对资本家的利益做出积极的贡献”。“充分就业，就它所体现的对生产能力的高水平利用和对资本家公司产品的更高产量要求而言，潜在地促进了资本家的利益”③。

      赖特运用博弈论的方式来分析工人和资本家实现阶级妥协策略模式。博弈论是探讨人如何在策略性布局中采取行动及与对手互动，从而实现利益最大化的方法理论。在博弈论中不存在任何感情因素，它假定所有人都是以自身的利益为出发点。在这种情况下，如何通过使竞争对手确信，给予你更多的好处对他同样有利，进而实现自己的目的。这正是资本主义社会尔虞我诈的竞争环境的处事特点。赖特试图通过工人和资本家在策略博弈上的选择来说明积极的阶级妥协的曲线模式，并进一步探讨产生工人阶级力量和资本家的利益之间这种曲线关系的机制。

      赖特分析工人阶级联合组织的力量和资本家的利益与阶级妥协的关系的第一步，是阐述工人和资本家之间利益冲突的关键背景。这一步骤是通过对各种工人和资本家的博弈模型的探讨来进行的。这些模型描述了工人和资本家进行阶级斗争时所各自面对的二元策略选择：与对方合作还是与对方对抗。在赖特看来，博弈中的成员在生产中是采取“彼此合作”还是“相互对立”的策略对双方各自的意义是完全不同的。对于工人而言，如果与资本家合作，就意味着他们更加勤奋努力地工作以实现资本家的利润最大化。这种情况下，工人主要依靠市场机制(如转换工作)来表达对工资和工作条件的不满，而不是去为了改善条件、提高工人的利益而从事政治斗争；工人反对资本家，则意味着为了增加收入和提高对自身劳动努力的支配程度同资本家进行单独或集体的斗争，以达到减少资本家剥削和支配工人的程度。这种斗争包括扩大工人权利和组织联合的政治斗争。对资本家而言，与工人合作意味着支付给工人的工资要尽可能地与公司再生产的利润率一致、接受工人的组织(工会和政党)并答应工人对工作条件的要求、节制自己的消费用于创造就业的投资等等；而反对工人的利益则意味着尽可能少地支付工人工资，对工人施加市场和技术限制，尽可能多地增加工人的劳动，阻挠工人成立自己的组织或工人组织的活动。赖特对于这两个阶级各自采取的两种策略选项用表2的形式排列出来，展现了阶级斗争的四种可能。其中，“阶级妥协”是工人和资本家两个阶级都同意合作的情形。