十年磨一剑，已属不易。二十年磨一剑，更为罕见。王菱菱教授磬廿年之力，采阅史料，朝研夕析，钩沉发覆，撰成39万字的《宋代矿冶业研究》（河北大学出版社2005年版），非常难能可贵。这是宋代矿冶业研究领域的扛鼎之作，也是中国古代经济史研究领域的一部精品。在学术界，并非人人都有资格对一部专著评长论短，写好书评实一难事，评论者必须对该问题研习有素并超过被评论者方可。渔民评论珠穆朗玛，难免低暗评高明、外行评内行之谬妄。在宋代矿冶业研究领域，迄今为止，海内外都无人超过王菱菱教授，笔者也不例外。因此，这篇《评介》，也是妄评谬介。聊可自我解嘲的是，笔者与王教授同立先师漆侠先生门下，同学、同事二十余载，相知较多。名曰《评介》，实为拜读之后的几点心得体会而已。 一、相关史料搜采殆尽，同类论著无出其右。论从史出，史学研究须靠史料史实说话；后学要超过前贤，必须掌握更多的史料。这是史界共识，也是史学工作者必须严守不逾的铁律，从20世纪二三十年代以来，对宋代矿冶业做过研究并有专门论述的学者不下40人。王著征引史料和论著多达350余种，远远超过前辈同道，搜集之广，实为魁首。常被宋史学界忽略的明清史料，尤其是明清方志，王著也多有采用，并从中发掘出不少极为珍贵的宋代矿冶业（有的被误认为是元明）史料。王教授史料搜集工作主要依靠手工抄录，为此付出的劳动心血难以计数。因其采阅最为广博，视野即得最为全面，独能登高望远，后来居上，撰成顶尖之作。学术界以前关于宋代矿冶业方面的研究成果，由于掌握史料不够丰富，或为专题性论文，或为概述性著作，尚无一部系统而精深的研究专著。王著的出版，可喜可贺。 二、研究范围广泛而全面。探索论述细密而精辟。王著对宋代矿场的分布、生产单位与规模、矿业开采冶炼技术、矿产品的社会需求、矿冶业生产经营方式、矿冶业生产经营者的经济状况和社会地位、宋朝政府矿冶业管理机构、管理官员的选任、管理政策与实施情况等问题，都予以研究论述。探讨范围之广，堪称第一。虽然尚不能说王著已经将相关问题考论穷尽，但目前这已是最系统全面的一部著作了。不仅征引史料非常丰富，探讨范围相当广泛，而且剖析精细，深入至微。宋代矿场产地分布，以前的论著曾有论列，但不注意罢废问题，也不注意不同时段的增减变化，王著首次在区分其兴废的基础上揭示出产地的时段变化，显得更加明晰，更加准确。南宋人洪咨夔撰写的《大冶赋》，是描写当时矿冶业的一篇重要文献，华觉明等先生曾予以考释。王著对洪文的考释更加缜密，并纠正了华文中个别不妥之处。此类事例，也有不少，都反映了王著细析精剖的学术风格和功底。王著探讨的不少问题，以前或当代学者也有考论，但王著明显地多处超越他们，原因之一是更加精细。史学界常见一种现象，很多专家学者及其论著，研究范围很广，似乎无所不知，无所不穷，很有学问，但往往失之粗疏虚幻，漏洞百出。相反，过于琐碎，无视全局，也是不足称道的。王著在宋代矿冶业研究中则避免了这两种极端，很好地处理了局部与整体、广大与精微的关系。 三、严谨求真的科学态度。在史学研究中，对人对己是否严谨求真，有无科学态度，是一个严肃而普遍极为重要的问题。对别人的研究成果，包括史料的标点、解释、考证、结论，正确的态度是，既尊重，又不盲从；是者采之，非者祛之，误者正之，疑者辨之。王著即处处体现着这样的科学态度。例如，《续资治通鉴长编》、《菽园杂录》，学者们已做点校，为大家阅读使用提供了便利，但也存在少数点校失误之处，含义随之错讹。王著很注意区分当否，对不妥之处予以纠正。前贤对史料和史实的考释，正确者加以采信并注明出处，不妥者不用并予以考证。对待前贤们的研究结论，更是如此。典型事例：关于宋代铁产量及其最高额，专家们论断各异，相差悬殊，并无定论。然而，一般学者多采信郝若贝(Robert Hartwell)和漆侠先生的看法，定量颇高。王著没有信从流行的观点，而是另以详细剖断，自出一说。正确对待别人固然不易，正确对待自己、自我否定、自曝己短，更为难得。在这方面，王著做得非常好。例如王著特别注明：“我曾在《宋代矿冶经营方式的变革和演进》一文（载《中国经济史研究》1988年第1期）中推论过宋代私人承买铁冶的起始年代。因当时掌握的材料不足，推论是不确切的”。在该书做了更正，代之以新见。对于那些因为史料缺乏而目前存在疑虑的地方、目前只能推测的地方、目前难以解决的问题，特予说明，以待来日。这些作法，都体现了王著实事求是的科学态度，弥足称道。 四、新见迭出，创获颇丰。征引了丰富的史料，采用了科学的态度，开展了全面而精细的研究探索，所以，王著自然能够多有发明，屡有创获。首先，在前贤同行已做过探讨的许多问题上，王著一方面继承其正确者，一方面时刻注意纠正其疏误不当者，使许多问题的研究得到新发展，提出更加正确的新见解。例如，《宋会要辑稿》食货三三之二七至二八记录了一组“山泽之入”的矿课数据，对研究宋代矿冶业极有价值，惜无统计年代。日本学者最早注意到这一重要的年代问题，加藤繁、河上光一、日野开三郎等都有考证意见。王著经过更详尽科学的考证，纠正了日本专家不精确、错误的结论，提出更有说服力的新结论。这样的新贡献，王著还有不少。其次，开拓了不少新研究领域，探索了前人未曾涉猎的新课题。例如，关于宋代矿冶业管理机构，学术界以前探讨不多，一般关注的是专职的提点坑冶铸钱司，对其他的从中央到地方的专职和兼职管理机构没有研究或很少研究。王著独予系统探讨，因而多发前人之未发，论前人之未论。再如，王著对宋代矿冶业管理政策及其施行情况的研究论述，大多数是前人没有涉及的新创获。创新是学术研究的生命。创新之多与寡，是衡量一部学术著作价值大小的首要标准。王著则是宋代矿冶业领域创新最多、价值最高的著作。
