中国经济增长目标的量化研究

作者简介:
马振洲,许健,佟仁城,中国科学院研究生院管理学院,北京 100080 马振洲,中国科学院研究生院管理学院硕士研究生; 许健,中国科学院研究生院管理学院讲师,博士; 佟仁城,中国科学院研究生院管理学院教授,博士生导师。

原文出处:
管理评论

内容提要:

本文以瑞士洛桑国际管理学院公布的世界经济发展数据为依托,从区域经济增长的一致性和影响经济增长能力的构成要素出发,探讨中国经济持续发展的优势和劣势因素,对中国的经济持续增长提出了参考意见。


期刊代号:F10
分类名称:国民经济管理
复印期号:2004 年 12 期

关 键 词:

字号:

      当今,世界各国都将如何实现经济的持续增长视为竞争的首要问题。持续增长的水平和时间将从根本上决定一国在未来世界经济体系中的地位。持续增长水平是经济增长能力的反映,常用的度量指标就是平均增长率。本文将利用瑞士洛桑国际管理学院所公布的世界经济体系中占有最重要地位的46个国家的竞争力数据,从全球经济的视角,对中国经济在21世纪初期所能达到的平均增长率进行分析,并指出影响中国经济持续增长的主要问题。

      一国经济的平均增长率的决定因素为世界所关注。首先,当今世界经济发展的一个重要趋势是经济的国际化、区域化。在同一区域经济体中的国家,经济增长的变化在相当程度上具有一致性。所以,不能孤立地研究中国的经济增长,未来中国经济的平均增长率将与其所处的经济区域,即东亚经济圈的增长率密切相关;其次,平均增长率的高低是一国经济长期可持续增长能力的反映,增长能力的构成要素将从根本上决定经济的平均增长率。

      与之相应,本文将从两个方面分析中国的经济增长,一是从区域经济增长一致性的角度,分析中国经济的平均增长率;二是从经济增长能力的构成要素出发,探讨其所能支持的增长水平。分析的角度虽然不同,但始终贯穿国际比较的思想。

      经济增长的评价指标

      所谓经济增长,是指由于一国生产商品和劳务能力的增强所导致的其所生产的商品和劳务总量的增加。直接度量经济增长的指标是经济增长率。经济增长率是相对量,需要在绝对量指标的基础上计算而得,目前使用最广泛的绝对量指标主要是GDP类指标,包括:GDP、人均GDP、购买力平价GDP等。

      在GDP类指标中,GDP主要反映经济活动的总体规模,人均GDP反映分工水平和经济运行效率;购买力平价GDP则在国际比较方面有其特点。而人均指标最适于反映一国的经济发展水平,且数据分布均匀,有利于观察和分析。这里以人均GDP作为经济体系发达程度的度量,以增长率作为当期经济活动规模扩大的度量,研究两者之间的关系。

      图1表明,人均GDP与增长率的关系相当复杂,增长率相似的国家和地区,人均GDP相差悬殊;同样人均GDP相近者,增长率的高低亦可判若云泥。尽管如此,图1仍显示出有如下两点规律:(1)人均GDP越低的国家和地区,经济增长率的差别越大。人均GDP越低,意味着经济体系越不成熟,因而经济的波动程度越大,这即是图1所表明经济特征的根本点;(2)人均GDP与增长率有反向变化的趋势。图1显示,增长率为正的国家和地区,样本点的分布有明显的向下倾斜之趋势。这表明,确实存在着一种拉动作用,使经济落后的国家有较快的增长速度,这种情况的产生是扩散效应等经济规律作用的结果。

      

      图1 1998年人均GDP与增长率

      由人均GDP与增长率的关系,可以认识到低人均GDP实际上有双重作用:积极的方面是经济增长的潜力较大,容易创造较高的经济增长率,产生追赶效应。但两者的关系并非一一对应,而是平均意义上的趋势;消极的方面是:低人均GDP所反映出的经济体系的不成熟将增加经济的不稳定性,容易出现增长率的大起大落。中国是一个典型的人均GDP低的国家,所以如果经济体制改革政策得当,措施有力,则能够有效避免经济的大幅波动。中国在本世纪初的10年或20年,完全有可能实现较高水平的增长。

      经济增长的区域性与中国的经济增长

      1、经济增长的区域性

      以地域为界限,全球主要存在4个经济区:北美自由贸易区、以欧共体为核心的欧洲经济区、东亚经济区以及南美经济区。每一个经济区中国家或地区的发展既影响整个区域的发展,又受到区域经济发展的制约。同区域的国家或地区的经济增长表现出明显的一荣俱荣、一损俱损的关系。下面利用1996到1999年各个国家和地区的经济增长率数据,进行样本因子分析,以实证这一观点。

      因子分析的结果,得到了3个主因子,每一个因子代表增长率变化的一种模式。这样,根据各个国家和地区与主因子的相关系数,就可以判断它们的增长率变化的模式特征。与之相关系数(绝对值)最大的因子相同,且符号相同的国家,其增长率变化的模式也相似,具有一致性。

      表1显示出,北美自由贸易区的三个国家与因子2的相关系数在每个国家的3个相关系数中均是最大的,而且均为正相关。所以美国、加拿大、墨西哥的经济增长率变化是同一种模式。其中,美国与加拿大又更为接近。

      表1 北美经济区各国与各个因子的相关系数

      ┌──────┬──────────────────────┐

      ││ 相关系数

      │

      │ 北美经济区 ││

      │├───────┬──────┬───────┤

      ││因子1 │因子2

      │因子3 │

      ├──────┼───────┼──────┼───────┤

      │美国│-0.4790

      │0.8280 │-0.2920

      │

      ├──────┼───────┼──────┼───────┤

      │

      加拿大

      │-0.0898

      │0.9380 │-0.3340

      │

相关文章: