秦汉时期，是我国城市与商业空前发展的时期。在这里，仅就河北地区城市与商业发展的情况谈谈自己的看法，请大家批评指正。 河北的城市，大部分是在秦汉时期形成的。早在战国时期，河北各地的城邑已不下百余座，但绝大多数都是城垒、城堡和聚邑，只有赵国的都城邯郸、中山国的都城灵寿、燕国的都城蓟和燕下都武阳才是真正完全意义上的城市。秦统一六国后，在河北置有邯郸、巨鹿、常山、代、上谷、广阳、渔阳、右北平等郡，这些郡的郡城即发展成为河北地区的主要城市。西汉时期，郡县制与分封制同时并行。据《汉书·地理志》所载，今河北地区分属18个郡国，辖200余县，郡城和国都有邺、 邯郸、巨鹿、元氏、清阳、广平、真定、卢奴、信都、乐成、浮阳、涿、代、沮阳、蓟、渔阳、平刚等。东汉时期，郡国县道有所并省。据《后汉书·郡国志》所载，今河北地区分属16郡国，辖120余县， 郡城和国都有邺、邯郸、元氏、卢奴、信都、乐成、涿、代、沮阳、蓟、渔阳、以及廮陶、南皮、土垠等。这些郡城、国都及各郡国所属众多的县城，都具有相当的城市规模，既是当地的行政中心，又是当地的工商业中心。此外，还有众多的所谓“市邑”。东汉人王符在《潜夫论·浮侈篇》中说：“天下百郡千县，市邑万数。”可见，一县之内往往并非只有一座城，“市邑”的数量比县城的数量要多得多。 秦汉时期，随着社会经济的发展，在河北的诸多城市中还出现了一批著名的全国性的商业大都市。其中，规模最大的有蓟、邯郸和后起的邺城。据《汉书·地理志》云：“蓟，南通齐、赵、勃、碣之间一都会也。”“上谷至辽东，地广民希，……有鱼盐枣栗之饶。北隙乌桓、夫余，东贾真番之利。”“邯郸，北通燕、涿，南有郑、卫，漳、河之间一都会也。”至西汉后期，邯郸已发展成为黄河北岸的最大城市，除京师长安外，与临淄、洛阳、宛、成都并称“五都”。王莽始建国二年（公元10年），“遂于长安及五都立五均官，更名长安东西市令及洛阳、邯郸、临淄、宛、成都市长皆为五均司市师（注：《汉书》卷二十四《食货志》下。）。”可见，当时邯郸仅次于长安、洛阳，是全国六大都会中的第三大城市。一直到东汉末年，邯郸仍然是北方的经济中心。邺城，春秋时为齐桓公所筑，战国时为魏邑，秦置县，两汉为魏郡治所。东汉灵帝后为冀州牧治所。汉献帝初平二年（191年）， 袁绍夺韩馥冀州，自领冀州牧，邺城即成为河北的政治中心和军事中心。建安九年（204年），曹操攻灭袁绍，亦以邺城作为自己的大本营， 进一步平定河北。后曹操相继封魏公、魏王，即以邺城为都，先后对邺城进行大规模的营建，这样，邺城也就逐渐发展成为北方最大的政治中心、文化中心和工商业中心。 秦汉时期，商业发展的一个显著标志是市的普遍设置。当时，凡从事商业贸易活动必须在城市中某一特定的场所内进行，这一特定的场所即称之为“市”。市的长官称市令或市长。市的周围有墙，出入有市门。市的中间为一大广场，四周为列肆，系进行买卖之所。在市内营业的商贾都编有专门的户口，称作市籍；他们还必须缴纳一定的营业税，称作市租。此外，据《汉书·食货志》记载，市内交易还有时间限制，即所谓“日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退，各得其所。”从文献记载和考古发现来看，秦汉时期在河北各地的城市中都普遍有“市”的设置。据《史记·荆轲列传》，“荆轲嗜酒，日与狗屠及高渐离饮于燕市。”另据《后汉书·王霸传》，“及王郎起，光武在蓟，郎移檄购光武。光武令霸至市中募人，将以击郎。市人皆大笑，举手邪揄之，霸惭惧而还。”这说明，自战国以至秦、汉，蓟城一直有市的设置。据《太平御览》卷828《资产部》8引皇甫谧《高士传》：“毛公、薛公，皆赵人也。遭战国之乱，俱以处士隐于邯郸市。毛公隐于博徒，薛公隐于卖胶。”亦可证邯郸自战国至秦汉均相沿置市。王莽时曾在长安及“五都”设置五均司市师，“（长安）东市称京，西市称畿，洛阳称中，余四都各用东西南北为称，皆置交易丞五人，钱府丞一人（注：《汉书》卷二十四《食货志》下。）。”据此，洛阳为中市，临淄为东市，宛为南市，邯郸即称为北市。可见，邯郸不仅有市，而且其规模还相当大。汉武帝时期，常山王太子刘勃“与女子载驰，环城过市（注：《汉书》卷五十三《景十三王传》。），”可知常山国都真定亦有市的设置。王郎起兵后，命所署廷掾前往招抚信都太守任光，任光“斩之于市（注：《后汉书》卷二十一《任光传》。），”所指即为信都郡城的市。东汉末年，袁绍以董昭为魏郡太守，“时郡界大乱，贼以万数，遣使往来，交易市买（注：《三国志》卷十四《魏书》十四《董昭传》。）。”所言则为魏郡郡城邺城的市。左思在他的名作《魏都赋》中，对邺城的市有这样一段极为精采的描写：“廓三市而开廛，籍平逵而九达，班列肆以兼罗，设阛阓以襟带，济有无之常偏，距日中而毕会，抗旗亭之峣薛，侈所頫之博大。百隧毂击，连轸万贯，凭轼捶马，袖幕纷半，壹八方而混同，极风采之异观，质剂平而交易，刀布贸而无算。财以工化，贿以商通，难得之货，此则弗容。器用周而长务，物背窳而就攻，不鬻邪而豫贾，著驯风之醇
。”这些描写，应该说是完全符合实际情况的。
