[中图分类号]G641 [文献标识码]A [文章编号]1002-5707(2019)3-0023-06 学科竞争力作为问题的提出，与教育及学术机构的地位、水平及作用评价直接相关，并以不同高校的学科排名为焦点话题。从表面上看，离开了国际比较、高校校际或院际比较，似乎并不存在其他什么竞争，也就不存在某一学科的竞争力问题。但是，国际或校、院际比较中的学科竞争力终究不是无源之水，它不仅是比较结果的体现，还与学科之间、学科与社会之间关系有着直接而紧密的关联，并通过学科与社会之间的关系得到体现和提升。思想政治教育学科作为应用性学科，更应充分认识到这种竞争力的存在，最终以其实质性竞争力赢得学界、公众的普遍肯定、信赖和赞誉。那么，既然存在思想政治教育学科竞争力，它是不是、在何种意义上是一个独立的竞争力体系?需要在怎样的学科竞争中展现出这种力量?这种力量具有怎样的结构要素，呈现出何种特征?如何获得或增强这种力量?这一系列问题的回答，虽是困难的，却极具现实意义。 一、思想政治教育学科竞争力的形态及其本质 何种意义上的竞争，将决定着需要怎样的竞争力，也决定着竞争力的实践建构。学科竞争，是不同机构(包括不同国家)的竞争力在学科水平差距方面的体现，但这种差距的形成根源正在于学科竞争力的本质。尽管思想政治教育学科与其他学科一样存在下述几种形态或层次上的竞争力，但关于这一学科竞争力的本质的认识，对学科竞争力的提升才至关重要。 (一)思想政治教育学科的国际竞争力 一个国家特定学科的国际竞争力，包括总体竞争力和机构竞争力两个层次。总体竞争力所标示的，是一个国家在特定学科领域的比较优势的整体水平；机构竞争力则通过具体的教育及学术机构的竞争力排名情况得以体现。 由于在学科划分问题上既无统一的国际标准，又不可能有关于马克思主义理论学科的国际共识，思想政治教育学科自然不可能有统一的国际竞争力标准体系，总体竞争力、机构竞争力似乎都无从谈起。但是，如果从“功能等价物”[1]37视角看，其他国家关于思想政治教育的研究和教育实践无疑是存在的，尽管散见于不同学科，但是，从理论水平、实践影响力、国际沟通等方面进行比较不仅可能，而且对于提升我国思想政治教育学科的竞争力也十分必要。而就我国的思想政治教育学科发展来说，竞争力会集中体现为跨文化对话能力，这不仅依赖于比较思想政治教育学科的发展，更依赖于实际解题能力——也即等价性功能的实现能力的提升。不过，它主要以总体竞争力的形态呈现出来，由于等价物与其他国家并不严格对应，又无统一的国际标准，机构竞争力的比较实际上无法实现。 (二)某一教育及学术机构的思想政治教育学科国内竞争力 目前，国内各学科基本已经确立了成熟程度不同的竞争力评价体系，并已开展了评价活动，其评价指标体系通常涉及学科目标与方向、学科队伍及其水平、学科发展的资源条件以及学科在人才培养、科学研究、社会服务、文化传承等方面的贡献度，同时结合学科的社会声誉。思想政治教育学科的评价体系也大体如此，但会在三个方面呈现出差异性，也即：有别于与基础理论学科，有别于自然科学学科和工程技术学科，有别于意识形态属性较弱的学科。 在考察思想政治教育学科国内竞争力时，不应过多依赖国际性指标。一般地说，某一教育及学术机构的学科国内竞争力与其国际竞争力指标在一定程度上存在紧密的正相关关系，甚至在有些评估中直接将国际竞争力作为一项重要指标。但由思想政治教育学科的意识形态性质所决定，在该学科的国内竞争力评价中，除了一定程度地反映跨文化交流能力与国际影响力的“国际合作与交流”指标之外，不宜过多引入诸如国际期刊论文发表情况、别国的基金支持等国际性指标。 (三)思想政治教育学科与其他学科(包括相关学科)之间的比较竞争力 每一个学科的相对独立性，通常意味着该学科的竞争力只存在于本学科内部。但是，学科发展需要良好的资源、环境等外部因素的支持，资源的稀缺性及其分配中的政策或市场偏好、环境影响及其控制上的政策或市场偏向等特性，会导致不同学科之间在资源(包括人力资源在内)、环境等方面存在激烈竞争。托尼·比彻、保罗·特罗勒尔比喻中类似食物链的“啄食等级”便随着这些竞争出现了：几乎所有人文社会科学都面临自然科学、工程技术等学科的科学性的质疑，经济、管理学科与技术、工程学科由于与经济利益相勾连并体现为经济效益从而傲视其他学科，甚至在马克思主义理论学科内部，竟然有人提出了“‘国外马克思主义研究’是马克思主义理论学科最具有学术性的部分”的怪论。这种“啄食等级”并无完全一致的成因，但大体包括理论的困难复杂程度、获得资助的多寡、是否符合学术潮流以及“评价优劣的标准本身的精确度；知识领域的精确程度；知识的抽象程度，能否形成数学模型，或者可以为决策提供显而易见的严谨的依据”[2]96等等，其后果却是致命的：学科发展得不到应有的资源，成果得不到确认、传播和有效运用，价值得不到充分肯定，甚至还有可能遭到有意无意的压制，导致学科危机。 于是，新的问题由此摆到了人们面前：即使是在马克思主义理论学科内部，学科仍然是需要竞争力的，不同的二级学科必须服从、服务于学科整体，既不能落后于整体的需要，更不能因自身发展不力或学科之间的偏见而遭到不应有的忽视，为此，思想政治教育学科竞争力便有了存在的理论及现实必要性。思想政治教育学科如何获得不同学科之间的比较竞争力，必须从回答思想政治教育学科竞争力的本质这一问题入手。
