[中图分类号]G414 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2013)10-0253-04 从国家诞生的那一刻起，爱国主义就成为一个国家和民族永恒的主题。爱国主义作为一种意识形态有其独特的功用，正如学者阿克顿指出：“爱国主义之于政治生活，一如信仰之于宗教，它防范着家庭观念和乡土情结，如同信仰防范着狂热和迷信。” 权威爱国主义是一种不加批判的爱国主义，一味强调对国家和政府的忠诚，要求公民无条件地对国家持积极评价态度，不容忍任何对国家的批评。在1966年出版的《自由与秩序》一书中，历史学家亨利·康马杰指出：“权威社会里的人们总认为批评其政策是危险的。他们总是将政策与爱国主义等同，并时刻去寻找那些批评颠覆者。”[1] 对美国而言，其权威爱国主义强调，美国是国际社会中的一个“例外”国家，美国不仅比其他国家优越，而且比其他国家人民站得高，看得远，美国是“人类进步的火车头”，“肩负”着上帝赋予的“使命”，代表着全人类利益。美国政治哲学家约翰·怀特在谈论美国爱国主义时兴奋之情跃然纸上：“美国显然比其他所有国家都优越，这是显而易见的……正是我们的所作所为，全世界才承认我们是伟大的自由和机会之国。美国是一个光辉实验，但只有全人类都享有我们美国人所享有的自由，这一实验才彻底完成。通过理性的爱国主义，美国才能够塑造一个大同世界，消除束缚自由和机会均等的制度。”[2] 一、“9·11”事件后美国学校的爱国主义教育 “9·11”事件后，美国的民族凝聚力和爱国热情空前高涨。人们到处悬挂国旗，高唱国歌，电台、电视里也反复播放着爱国歌曲和爱国电影。联邦政府(布什政府)积极利用这种社会气氛，通过倡导权威爱国主义，凝聚国内政治支持，推行自己的单边主义政策。“9·11”事件后，在布什政府主导下的学校权威爱国主义教育呈现出以下特点。 (一)特别重视爱国仪式的作用 权威爱国主义非常注重发挥象征性仪式的作用，强调使用仪式来强化国家归属感。“9·11”事件后，保守主义政治家、决策者和教育工作者非常注重象征性仪式的作用，鼓励人们通过展示国旗、唱国歌、背诵效忠誓言等方式来表达爱国情绪，希望学校通过这些爱国仪式来加强学生的公民意识，增强学生对国家的热爱之情。 国旗是美国价值观的象征物，是美国人民族认同的重要标志。“9·11”事件后，美国国旗成了安抚受伤害民族的保护毯，美国公众“团结在国旗周围”，全美国几乎成了星条旗的海洋，美国人希望以此表明举国一致，支持政府，应对灾难。 “9·11”事件后，忠诚宣誓被视为爱国的重要表现，成为联邦政府积极倡导的爱国表达形式。2001年10月12日，白宫与政治保守组织——“庆祝美国”合作，呼吁全国公私立中小学的5200万学生集体参加效忠美国的宣誓活动，教育部长佩奇带领全国107000所中小学生参与了此次忠诚宣誓活动。在联邦政府的号召下，许多州的立法部门也要求学校必须进行忠诚宣誓。学者玛格丽特·纳什(Margaret Nash)通过对“9·11”事件后州的教育政策考察后发现，背诵《忠诚宣誓》是各州学校最常见的爱国表达形式。[3]由此可见，“9·11”事件后，效忠宣誓成了美国学校复兴爱国精神的重要内容。 (二)忠诚政府，拥护政策，反对异议 权威爱国主义一味顺从政府，对国家的缺点和社会不和谐熟视无睹，反对异议，认为异议对国家是危险的，它会导致国家不稳定，会对民主构成威胁。在权威爱国主义者看来，“爱国就意味着没有怀疑”。美国所做的一切都是为了世界各国人民的利益，即使美国犯了什么错误，一个真正具有爱国精神的美国公民也不应该批评自己的国家。“9·11”事件后，应对危机、保护国家和社会安全为加强行政当局权力提供了正当性，忠诚于当前领导和政策、支持政府被美国公众视为展示其爱国主义的重要方式。同时，这种忠诚爱国是无条件地积极评价和支持，不加任何批判、不含任何质问、不容忍任何批评。美国政府宣称，无论在国际和国内都不允许有中间立场，支持反恐战争就是爱国，质疑反恐战争就是不爱国。“美国，要么爱它，要么离开它”、“闭嘴并与总统保持一致”、“要么站在我们一边，要么反对我们”。这些口号就是典型的权威爱国主义表现。[4]在这种背景下，公众、媒体都自觉地与政府保持一致，以避免被指责为威胁国家团结。据调查，在1998年，美国人对联邦政府的信任率为33%，而在“9·11”后则一下子飚升到64%。[5] 2002年9月，美国联邦教育部发起并资助一系列教育项目，而这些项目均渗透着权威爱国主义观点，强调忠诚、服从政府。布什政府希望这些爱国主义教育项目能加强美国青年人的爱国心，强化公民意识。“9·11”事件后，联邦政府非常重视学习美国传统历史，花了大量资金来资助美国历史教学项目，但在学习中并不鼓励学生对历史事件进行批判性分析，而是告诉学生：历史只有一种解释，这种解释就是美国在行动上总是正确和富有道义的。正如历史学家理查德·霍夫斯达特所说：“我们的国家没有各种各样的意识形态，而只有一种，我们的国家命中注定应该如此。”[6]
