网络化成长模式是复杂的全球商业化环境下企业成长的重要方式和策略。[1]家族企业由于封闭的产权结构和强烈的控制偏好更易于与其它企业和机构建立网络关系，利用企业间、企业和其它机构间长期稳定的网络关系来协调成员企业间彼此的资源和活动，以弥补组织自身的柔软与不足。[2,3]尽管网络关系对于家族企业成长实践有深刻的意义，而且以往的文献对国外和我国港台等地家族企业网络关系也有过大量的研究，[2,4,5]也有一些学者针对中国背景做过相关的研究，[3,6-8]不过多数文献将研究的焦点集中于家族企业网络的性质、文化和社会资本嵌入与家族企业网络形成和发展演化的关系。关于家族企业网络与企业成长关系的研究，主要关注家族企业人际关系网络对企业成长的影响，较少考察外部社会经济网络因素的影响，①并主要停留在网络对家族企业竞争优势或绩效的直接作用上，没有进一步研究网络如何、何种程度、以什么方式起作用，[9]而研究方法主要采用典型案例和奇闻佚事分析(Anecdotal Evidence)，[10]明显缺乏建立在调查数据基础之上的系统深入实证研究，尤其是针对中国东西部地区的实证研究更是空白。对此，本文利用浙江、重庆等东西部省市266家样本家族企业的调查数据，对家族企业网络化成长模式与家族企业成长关系进行经验研究。 一、理论分析与研究假设 1.家族企业网络（特征）与家族企业成长 (1)网络中心度 关于网络中心度与企业成长关系，一种主导观点认为两者之间显著正相关。根据“结构洞理论”，处于两个关系稠密地带的焦点企业(Focal Firm)有能力控制流经的信息和资源，具有明显的嵌入性和带动性特征。[11]如邬爱其对浙江家族企业的实证研究发现，处于或接近集群网络焦点位置的家族企业成长更快。[8]目前，处于网络中心位置的我国家族企业大多是那些创立时间较早、规模较大、实力较强、地方影响力较大的大企业，与地方政府、金融机构、行业协会等往往保持着紧密的联系，能够从其它企业和机构获取更多的资源，也更容易实现快速成长。对此提出如下假设： H1a：家族企业网络中心度对企业成长有显著的正向影响 (2)网络范围 关于网络范围与企业成长关系，一种主导观点认为二者之间显著正相关。主要原因是，丰富的网络关系可以使企业获取各类资源和支持。如Zhao和Aram[12]对中关村六家高新技术企业的实证研究发现，企业家可以通过网络活动获得有价值的资源，帮助企业建立信用、获得建议、资金和客户，建立积极的形象，并以低于市场价格获取资源、渠道、信息和创新，实现企业竞争优势和提高企业成长速度。但也有少数学者得出不一致的结论。如邬爱其[8]的研究揭示，家族企业的本地网络范围越大，越难实现快速成长。受制度、社会文化和企业自身规模与能力等因素的影响，我国家族企业趋向于通过与其它企业和机构建立各类网络关系来促使其成长与发展。对此提出如下假设： H1b：家族企业网络范围对企业成长有显著的正向影响 (3)网络关系强度 关于网络关系强度与企业成长关系，学术界大致有三种观点。第一种观点认为，强关系有助于促进企业成长。[12,13]因为强关系有助于促进信任与合作，便利企业获取更多精炼(Fine-gralned)和高质量的信息和默认知识，降低组织间的机会主义行为；[14]第二种观点认为，弱关系有助于促进企业成长。[15]因为维持弱关系花费的成本、时间和精力较少，更重要的是，弱关系可以传递新鲜的知识、信息和商业机会，避免知识和信息的冗余，这是企业成长的关键资源；[16]第三种观点认为，网络的强弱关系都可能有助于促进企业成长，这与企业内外部环境条件存在密切关系。[17]受制度和社会文化等因素的影响，组织间的强关系在中国非常普遍，[6]家族企业往往通过强关系弥补组织自身的柔软与不足。[2]对此提出如下假设： H1c：家族企业网络关系强度对企业成长有显著的正向影响 (4)网络关系持久度 关于网络关系持久度与企业成长关系，一种主导观点认为二者之间显著正相关。[18]主要原因是，稳定持久的网络关系意味着关系双方互动质量较高，可以促进互补性资源的共享、知识转移与合作、缓解冲突、更好地监督企业内外部行为。[19]但也有少数学者得出了不一致的结论，[13]主要原因是，稳定持久的网络关系不太适合弹性专精的要求，存在被关系锁定与套牢的危险；而错误的稳定性将增加伙伴企业的不平等感，进而引起伙伴企业间的不满意感与行为。受企业规模与能力及社会信任环境等因素限制，稳定持久的网络关系对我国家族企业成长可能更具现实意义。对此提出如下假设： H1d：家族企业网络关系持久度对企业成长有显著的正向影响 (5)网络开放度 关于网络开放度与企业成长关系，学术界大致有三种观点。第一种观点认为，本地网络关系有助于促进企业成长，对处于创业和发展期的小企业的成长非常尤其重要。因为通过选择较高地理临近性的合作伙伴，有助于合作性网络规范的形成，促进资源尤其是隐性知识的共享；[20]第二种观点认为，现代通信和网络技术的发展大大拓展了经济活动的空间范围，跨区域网络关系的作用越来越重要。因为交易者间的社会、文化和地理距离越远，经济关系的人格化和嵌入性特点越少，因此远距离的正式商业关系大多属于网络关系中的弱关系。弱关系可以传递新鲜的知识、信息和商业机会，为成员企业创新注入动力；第三种观点认为，本地或跨区域网络关系都可能有助于促进企业成长，这与企业内外部环境条件存在紧密关系。[21]目前，本地资源对东部地区家族企业的作用可能呈现递减态势，客观上要求进一步开拓跨区域合作关系。而西部民营经济和产业集群不发达，家族企业成长更多是的依赖跨区域合作关系。对此提出如下假设：
