2014年我国首次把大数据写入政府工作报告，2016年“十三五”规划正式将大数据这一概念上升至国家战略层面，并先后出台《促进大数据发展的行动纲要》《大数据产业发展规划》等重要政府文件，设计和部署大数据发展，促进大数据与实体经济的深度融合。2021年“十四五”规划进一步将数字经济单列成篇，意味着数字经济成为我国政府、社会及产业建设的重点方向。数据，尤其是大数据，是发展数字经济不可或缺的关键要素（易宪容等，2019）[42]，这奠定了大数据技术在数字经济建设发展中的重要地位。 大数据技术应用体现在企业经营管理活动的方方面面，有助于管理者科学、有效地制定经营决策，提升企业创新效率（孙洁和李杰，2022）[35]，并记录、监督企业经营活动。在两权分离的现代企业中，经理人与所有者之间存在利益冲突，且双方的信息不对称使得管理层实施机会主义行为成为可能。其中，盈余管理是管理者获得私利的重要途径，同时也是企业为满足监管要求而经常采用的手段，包括真实活动盈余管理和应计项目盈余管理（Healy and Wahlen，1999）[11]。真实活动盈余管理是指通过真实的生产经营活动操纵经营现金流的行为（Roychowdhury，2006）[15]，应计项目盈余管理是指利用会计准则选择的灵活性操纵应计利润的行为。数字经济时代，大数据技术的应用使得企业业务智能化、可视化，在财务与非财务信息的获取、存储、分析及输出等方面产生了巨大影响，对企业通过真实经营活动操纵利润的行为提出了挑战。在此背景下，大数据技术是否以及如何影响企业真实活动盈余管理行为值得深入研究，是本文重点探讨的问题。 本文将聚焦大数据技术应用对企业真实活动盈余管理的影响，检验其在企业管理中所发挥的实际作用，并通过实证研究来论证理论与实践的差距及影响因素，以便找出目前大数据技术应用可能存在的问题。此外，企业数字化转型往往面临自身组织惯性的阻碍（董晓松等，2021；易加斌等，2021）[26][41]，而与组织惯性相对，企业动态能力作为衡量企业捕捉新兴市场发展机遇、调整重构内外部资源、学习吸收新技术知识以适应外界动态环境变化的组织能力指标（Teece et al.，1997；Winter，2003）[21]。能为企业大数据技术的推广与应用提供保障，但未引起相关研究的足够重视。因此，本文进一步考察企业动态能力在大数据技术应用影响企业真实活动盈余管理中的调节作用。 本文以2011-2020年中国沪深A股上市公司为研究对象，通过文本分析法构建企业大数据技术应用的指标，探讨大数据技术应用对企业真实活动盈余管理的影响以及企业动态能力的调节作用，并检验大数据技术应用对企业真实活动盈余管理的影响机制，从企业内外部治理两个方面寻找有利于大数据技术发挥作用的条件。研究发现：（1）大数据技术应用能显著抑制企业真实活动盈余管理，且企业动态能力强化了此抑制作用；（2）机制检验发现，大数据技术应用改善了企业信息与沟通环境，进而约束了企业真实活动盈余管理行为的实施；（3）从企业内部看，首席信息官的设立未能显著影响大数据技术的应用效果，而从企业外部看，分析师关注度越高，大数据技术应用对企业真实活动盈余管理的抑制作用越明显。 本文可能存在的创新在于：（1）相对于已有研究综合探讨数字化运营对企业真实活动盈余管理的影响（罗进辉和巫奕龙，2021）[31]，本文排除了人工智能技术、区块链技术、云计算技术等其他数字技术的干扰，聚焦于大数据技术。数据是数字经济时代最关键的生产要素，大数据技术是各项数字技术的基础与核心，加之财务数据是企业数据最重要的形式之一（Cockcroft and Russell，2018）[4]，针对性地探讨大数据技术应用对企业会计信息质量的影响具有重要的现实意义。（2）本文创新性地引入了企业动态能力的调节作用，检验了企业动态能力在保障企业大数据技术应用效果上发挥的积极作用，为企业如何促进数字技术应用、提升数字化转型效果提供参考，并进一步从企业内外部治理角度提出了保障效果的实施条件与改善建议。 二、理论分析与研究假设 （一）大数据技术与企业真实活动盈余管理 企业盈余管理动机包括契约动机（Healy，1985）[10]、资本市场动机（Bartov et al.，2002）[2]以及影响第三方动机等（Watts and Zimmerman，1978；Guenther，1994）[20][7]。现有研究指出，相比应计项目盈余管理，真实活动盈余管理因其较强的隐蔽性（Gunny，2010）[8]，更容易成为股东或管理层误导报表使用者对公司经济效益形成错误认知的常见举措（Roychowdhury，2006）[15]，尤其是在我国经济政策不确定性较高的背景下（黄庆成等，2022）[27]。本研究发现，数字经济时代，大数据技术的应用改善了企业的信息与沟通环境，对企业通过真实经营活动操纵利润的行为提出了挑战。
