历史周期率问题，是关于国家兴衰存亡的问题。研究能否跳出以及如何跳出历史周期率，具有重要的现实意义。 一、跳出历史周期率，须走民主之路 1945年7月初，黄炎培先生以国民参政员身份访问延安，在与毛泽东的谈话中，提出了历史周期率问题。他说：“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’，……一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。”他希望共产党能“找出一条新路，来跳出这周期率的支配”，毛泽东回答：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”跳出历史周期率，必须走民主之路，是毛泽东的回答，也是中国共产党人的追求。 何以走民主之路能跳出历史周期率？历史周期率产生的根本原因，在于事物的内部。“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也”，唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中讲的就是这个道理。历史周期率产生的基本历史动因是社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑矛盾运动的结果。这一基本历史动因是通过统治者或者说政权的执掌者与人民群众的关系表现出来。尽管一个政权衰亡更替的直接诱因可能是多种多样的，但探寻它的最终原因可以看出，历史周期率之所以发挥作用，是国家权力与人民意志严重背离的结果。“水能载舟，亦能覆舟”。腐败是一个政权灭亡的直接驱动器。历代封建王朝的覆亡乃至苏联东欧巨变无不是由于自身腐败失去民心而最终垮台的。人民群众是决定能否跳出历史周期率的关键。跳出历史周期率的唯一出路就是要实行民主，就是使人民当家作主，使国家权力服从和服务于人民的意志。 由此可以说，共产党领导的社会主义国家有跳出历史周期率的可能；但这一可能并不是自然而然就会实现的，搞得不好，跳不出去的现实也已有前车之鉴。历史周期率既然是一种带有规律性的现象，只要它所依赖的客观条件依然存在，它就会发挥作用。必须自觉地走好民主之路，才使周期率不再重演。这要靠多少代人始终不渝的努力。 二、走自己的新型民主之路 1.从国家与社会的分离向国家与社会的统一迈进 人类社会自从产生了私有制，产生阶级之后，便随之产生了国家，也出现了国家形态的民主即政治民主。国家是由社会的需要产生，而国家一旦产生便存在脱离社会并凌驾于社会之上的趋势，出现国家与社会的对立。除了极少数国家之外，大多数奴隶制国家和封建制国家实行的是专制和独裁。资产阶级国家大多实行的是资产阶级民主制，但这是少数人的民主。 在国家与社会的关系上，马克思主义历史观认为，国家是社会发展的产物，是社会阶级冲突的产物。不是政治国家决定市民社会，而是市民社会决定政治国家。国家产生之后作为一种相对独立的社会力量，便同社会分离与对立，成为凌驾于社会之上，侵犯社会权力的特殊力量。这是一切旧国家的本质。随着社会的高度发展，社会又必然要求国家权力的回归，要求国家与社会的统一。社会主义民主正是承担着这一历史使命应运而生的。社会主义民主的实质是社会决定国家。国家是阶级冲突的产物，当阶级消失时，国家不再居于社会之上，逐步把所有政治权力移交给社会，从而逐步完成自行消亡的历史过程。社会主义民主的目的是国家和社会的统一，国家服从社会、服务社会，国家权力逐步向社会回归。在国家和社会的统一中意味着国家开始消亡。国家的消亡也就意味着政治民主消亡。 历史发展的进程就是一个从国家与社会的分离向国家与社会的统一迈进的过程，就是民主不断发展的过程，也就是国家最终逐步消亡的过程。 2.社会主义民主的发展与历史周期率的跳出 社会主义民主是比历史上以往任何一种民主层次更高，范围更广，形式更多的一种民主。它从国家不断向社会扩展，使民主不仅在国家制度和国家机构中完善起来，而且在广泛的经济生活和社会生活领域充实起来。社会主义民主的发展就是要从根本上消除历史上形成的国家与社会的分离现象，实现国家权力服从社会、服务社会，并逐步将权力回归于社会的过程。在整个社会主义时期，民主的发展体现为量的不断增长。所以，社会主义时期是政治民主的最高形态——多数人的民主发生、发展的时期。 社会主义民主自身的发展是一个过程，作为过程也是可以分阶段的。笔者认为由间接民主向直接民主发展大体可以分为三个时期，历史周期率的表现也经历一个由强到弱的衰减过程。 第一，社会主义民主初建时期。这是社会主义民主从无到有的时期，也是社会的不稳定期。这时的外部环境条件较为恶劣，尤其是经济文化发展低下，公民民主素质差，民主发展的制约因素很多。这个时期的民主只能是有限的民主，是代议制的间接民主。它的实现很大程度上要靠社会的先进分子、靠无产阶级政党的推动；靠领导者的个人素质、个人民主作风去实现；靠宪法和法律对总的民主原则的确立。它在国体和政体上具有了民主的雏形和框架，而具体实现的措施尚不足、很不完善。这一时期新生的政权受它所脱胎出来的那个社会影响极大，国际国内条件对它的制约很强，官僚主义、个人专断、“家长制”顽强地表现，政务往往不能、不易、不习惯、不善于公开，掌权者发生蜕变的可能性极大。这时，历史周期率最易显示它的威力。这一时期是间接民主的初建期。
